Gar nicht, ich denke eher, er war der Anhängliche und Kristin wollte ihn loswerden. Klar, dass er sich dann vor seiner „glücklichen Beziehung“ besser darstellen wollte.Dwarf schrieb:Wie passt denn dieses sehr aufdringliche Verhalten des Mannes dazu, dass er angeblich gar kein Interesse an Kristin hatte?
Das wäre eine Möglichkeit. Andererseits muss man dann aber auch fragen warum sie ihm ihre Telefonnummer gab.FritzPhantom schrieb:Gar nicht, ich denke eher, er war der Anhängliche und Kristin wollte ihn loswerden. Klar, dass er sich dann vor seiner „glücklichen Beziehung“ besser darstellen wollte.
Nein das ist nicht normal. Das ist schlichtweg unmöglich. Aber tatverdächtig macht ihn das nicht.
Vielleicht gibt es ja eine Erklärung. Z.B. wenn Kristin ihm an dem Abend erzählt hätte, sie müsse Punkt 8:00 Aufstehen, sie hatte ja an dem Vormittag wohl Erledigungen vor. Vielleicht dachte er, wecke ich sie mal rechtzeitig.
Selbstverstänlich hatte er Interesse an Kristin. Das ist aus seinem Verhalten ja zu schließen.
Weiß eigentlich jemand, was momentan noch getan wird, um den Fall aufzuklären? Wird überhaupt noch etwas getan?
Meiner Meinung nach stand das in Stern Crime und auch in dem Brief, den der Anwalt des Mannes veröffentlichte.In der Crime kann ich nur etwas von einem roten Lippenstift lesen.
Stern Crime schrieb wohl : " Er kaufte einen Lippenstift der gleichen exclusiven Marke wie den, bei ihm im Auto liegen gebliebenen und gab an das er diesen Kristin bei einem nächsten Treffen als Geschenk anstatt des Alten überreichen wollte"
Da beobachtet ein Anwohner, daß ein Unbekannter zwischen Weihnachten und Neujahr Plastiksäcke in das als wilde Müllkippe bekannte Gelände bringt .Auch möchte ich Dich bitten, uns die Quelle zu nennen, aus der hervorgeht, dass der Anwohner das Ausladen mehrerer Plastiksäcke beobachtet hat. In der Crime ist nur von einem schweren Sack die Rede.
Der Beobachtete lud diese aus einem weißen Transporter. Ansonsten ist nichts bekannt.
Da der Begleiter aufgrund seines Berufes in einem Autohaus theoretisch Zugriff auf einen weißen Transporter hatte ( sind die nicht zu 90% immer weiß) wird ihm das belastend ausgelegt in dem Beitrag.
Das der Mann jemals von dieser Möglichkeit, einen Transporter zu nutzen Gebrauch gemacht hat, steht nicht fest.
Der eine ! Plastiksack mit den Leichenteilen wurde im April gefunden.
(zur Erinnerung: beobachtet wurde das Ausladen mehrerer Säcke)
Vielleicht gibt es ja eine Erklärung. Z.B. wenn Kristin ihm an dem Abend erzählt hätte, sie müsse Punkt 8:00 Aufstehen, sie hatte ja an dem Vormittag wohl Erledigungen vor. Vielleicht dachte er, wecke ich sie mal rechtzeitig.Hast du das oben vielleicht nur etwas missverständlich ausgedrückt? Es hört sich nun für mich so an, als ob es Fakt wäre, dass Kristin ihm von Eredigungen erzählt hatte.
Ich finde, man sollte den Fall noch einmal bei xy- bringen. Es ist so viel Zeit vergangen. Auch in der alten Münchner Partygesellschaft dürften sich ja die Verhältnisse mittlerweile geändert haben. Vielleicht kommt doch noch etwas bei heraus?
Vielleicht würde es sich lohnen? Gerade wenn der Täter vielleicht ein verheirateter Mann aus dem Schumanns gewesen wäre, müsste man darauf jetzt vielleicht keine Rücksicht mehr nehmen, nachdem er mittlerweile vielleicht schon zweimal geschieden ist?Hört sich so an, als ob du an eine bestimmte Person denkst. Interessant, dann kommen wir mal vom LB etwas weg und könnten n eine andere Richtung denken. Hätte diese Person Kenntnisse im Zerteilen und die Möglichkeit, die Leiche einzufrieren?
Nein. Ich spiele damit nur auf @Nightrider64
Das wurde von offizieller Seite aber nie bestätigt.
These an, dass Kristin noch einen heimlichen Liebhaber besucht haben könnte.
Ich finde, das ist ein sehr guter Gedanke.KimByongsu schrieb:Der letzte Begleiter hatte nach dem Crime-Artikel Zugriff auf Firmen-Fahrzeuge. Das heißt, es wäre ihm viel leichter möglich gewesen, die Leiche am Stück in einen Transporter zu verladen und weit heraus zu fahren, als die Leiche vorher auch noch mühevoll zu zersägen, was einen unverhältnismäßigen Mehraufwand bedeutet haben dürfte.
Die ominöse Beobachtung des Transporter-Fahrers, der mehrere schwere Müllsäcke in den Wald von Neubiberg geschleppt haben soll, würde ich nicht dem FallNur gibt es mimentan noch keine quelle , die besagt, dass mehrere Säcke ausgeladen wurden. Richtig, mit dem Transporter hätte man eine Leiche unzerlegt transportieren können. Darum ging es aber voraussichtlich dem Täter nicht. Es ging ihm womöglich darum, die Leiche möglichst unauffällig aus einem Gebäude zu bringen und möglichst unauffällig abzulegen. Dazu eignen sich halt kleinere Teile besser. Auch klappt so das Einfrieren besser.
Genaugenommen zieht nicht der Autor diese Rückschlüsse. Diese hat der Zeuge ja bereits selbst gezogen, als er die Person der Polizei meldete.
Nur weil jemanden rein theoretisch ein Auto zur Verfügung stand, macht ihn das nicht mordverdächtig.
Du hast mich falsch verstanden und scheinst jetzt beleidigt zu sein. Aber ich habe dir ein paar Deiner Aussagen aufgezählt, für die ich einfach keine Quelle finde und deshalb habe ich dich darum gebeten. Aber um hier im Thread Fakten von Spekulationen unterscheiden zu können, ist es nun mal wichtig.
