Vermisstenfall Madeleine McCann

Donyin schrieb:Und wieso soll CB nicht an moderne Technik bei seinen Raubzügen gelangt sein?

Niemand sagt das er bei seinen angeblichen "Raubzügen" nicht an ein solches Navi gekommen sein kann.

Es ist jedoch maximal unwahrscheinlich daß er diese dann selbst behält und sogar benutzt.
Zum einen eben weil diese gut Geld bringen und eher direkt zu Bares gemacht werden (siehe die Autoradio ära) , zum anderen weil diese eben vergleichbar selten sind und somit viel zu auffällig sind.

Ist in etwa so als würdest nen Lamborghini klauen. Fällt extrem schnell auf. Der Polo verschwindet in der Masse.

Desweiteren ist ein Navi ein GPS Empfänger, kein Sender. Ein Navi Sendet keine Standortdaten.

Justreading schrieb:Es ist jedoch maximal unwahrscheinlich daß er diese dann selbst behält und sogar benutzt.
Zum einen eben weil diese gut Geld bringen und eher direkt zu Bares gemacht werden (siehe die Autoradio ära) , zum anderen weil diese eben vergleichbar selten sind und somit viel zu auffällig sind.

Ist in etwa so als würdest nen Lamborghini klauen. Fällt extrem schnell auf. Der Polo verschwindet in der Masse.

Dem kann ich nicht folgen. Der Lambo ist maximal auffällig. Ein Navi befindet sich in der Regel im Auto, und kein halbwegs normaler Mensch interessiert sich für das Innenleben fremder Autos.
Und warum soll CB nicht auch etwas behalten von seiner Beute?

Um dieser Diskussion ein Ende zu geben: Dass C.B. ueber ein Navi verfuegte, was er auch 4 Wochen vor der eigentlichen Tat genutzt hat, ist im video bewiesen.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8576985/Madeleine-McCann-suspect-Christian-Brueckner-kidnap-campervan-weeks-vanished.html?ito=social-twitter_dailymailUK
Dass er das auch als "Geldanlage" gesehen hat und spaeter veraeussert hat - kein Zweifel.
Und ein Navi ist zwar kein Sender, aber im Zusammenhang mit dem
einmal identifizierten Geraet und mit dem provider dieser Daten, lassen Rueckschluesse zu, die ein Bewegungsprofil ermoeglichen . . .

Ahmose schrieb am 05.07.2025:Falls die Fotos tatsächlich seinen VW zeigen, dann stützt das seine Aussage, er hätte am Tattag Nachts vor dem Haus seiner Freundin übernachtet. Tatsächlich sind die Fotos aber zu schlecht um beweisen zu können, das es CBs VW ist. Außerdem passt die Zeit nicht zum Tattag. Es belastet CB nicht, entlastet ihn aber auch nicht.

Und bekannt ist auch, dass CB immer mehrere Fahrzeuge besaß. Also ist dieser Punkt, wie schon erwähnt, weder ein Indiz für noch gegen ihn.

nur_die_fakten schrieb:einmal identifizierten Geraet und mit dem provider dieser Daten, lassen Rueckschluesse zu, die ein Bewegungsprofil ermoeglichen . . .

Nein, das ist nicht möglich. Die Navis hatten 2007 vorinstallierte Karten und empfingen GPS-Signale um so die Position zu bestimmen. Eine dauerhafte Internetverbindung bestand nicht. Daher ist es mangels Daten für niemanden möglich ein Bewegungsprofil zu erstellen. Eine Ortung des Navis war mangels GPS-Sender auch nicht möglich.

jeangreen schrieb:Und bekannt ist auch, dass CB immer mehrere Fahrzeuge besaß. Also ist dieser Punkt, wie schon erwähnt, weder ein Indiz für noch gegen ihn.

Ja, das sehe ich auch so. CB hat kein Alibi. Aber die bekannten Daten widerlegen seine Aussagen auch nicht, daher würde ich als StA auch nicht darauf herumreiten.