Mysteriöser (Mord)Fall auf einsamer Landstrasse

@KT


zu deiner Replik auf lawine:

Sehr gut ;-)

@minu16

minu16 schrieb:Habt ihr schon einmal überlegt,ob der Ulf jemanden deckt?? Vielleicht eine Frau.Ich denke immer noch,das es um Eifersucht ging.Vielleicht saß noch eine Person im Auto,Ulf wollte helfen und sah nach dem Totschlag nach,ob er noch lebt(Blutanhaftung).So wie er grade beschrieben wurde,kann ich mir nicht vorstellen,das er Daniel so dermaßen schaden konnte.Mal abwarten.

Interessante Sicht. Ich gehe auch davon aus, dass hier möglicherweise noch eine "Überraschung" winkt und durchaus ein weiterer Täter bzw. ein Mittäter ins Spiel kommen könnte. Schließlich fehlt uns immer noch die Antwort auf die Eingangsfrage:

Ich denke die wichtigste Frage wäre: Wer oder was hat den Mann dazu bewogen, an einer wohl sehr einsamen Stelle der Straße anzuhalten und seinen Wagen zu verlassen?

@x-aequitas
Mittäter /in kann ja noch gut drin sein . Die könnte er ja auch decken. Aber das er als unbeteiligter jemanden deckt das glaub ich nicht.

@LightBright
Ich wollte nicht vergleichen. Vielmehr ging es um das augenscheinliche Familiäre gute Verhältnis. Was sicherlich vorhanden war. Aber oftmals reicht scheinbar eine Situation um alles zu verändern.
:0) noch funzt es mit meinem brain. Du hast es auch nicht vergessen.

Wegen der Theorie Mittäter: Es war ja gesagt worden, 2 sehr unterschiedliche Profile seien am Tatort gesehen worden. Unabhängig vom Opfer. Es könnte also so gewesen sein, dass jeweils nur ein Täter von jeweils andern Zeugen gesehen wurde.
Daher vielleicht auch die unterschiedliche Beschreibung. Wohl gemerkt, es war die Rede von 2 SEHR unterschiedlichen Profilbeschreibungen

@KT

KT schrieb: Aber das er als unbeteiligter jemanden deckt das glaub ich nicht.

Ich auch nicht. Das anzunehmen wäre mehr als abwegig. Das Thema wie auch "Anstiftung/Beihilfe" ist recht komplex.

@Siegessicher
Die "Neuigkeiten"lassen auf sich warten.....bin mal gespannt

@Hamtidamti

Hamtidamti schrieb:Du hast es auch nicht vergessen.

Nein. Es gibt Fälle, die vergisst man nie.

Dieser hier gehört auch definitiv dazu.

@Hamtidamti


ich kann dir sagen, dass er NICHT zu seinen Eltern wollte und höchstwahrscheinlich von zu Hause kam

@Siegessicher
OK. Das ist mir neu, hab ich sicherlich überlesen. Weißt du was sein Ziel war?

@Hamtidamti


ich habe nur die negierte Info bezüglich der Eltern. Ich glaube daher, dass er um 21.40Uhr diesen ominösen Anruf bekam(vom TV?) und von zu Hause (es sind nämlich ca. 20 min von dort bis zum Tatort) zum Tatort gefahren ist. Aber warum nicht zum TV nach Hause. hmmm...

http://mobil.express.de/duesseldorf/mord-an-der-landstrasse-steht-der-killer-auf-der-todesanzeige-,22840124,25910464.html


Hier der link zum Text von spur111213

Das ist der Hammer der "killer"! Schon eine Vorverurteilung und das photo von FB "geklaut!

Das ist wirklich das Geschmackloseste was ich seit langem gelesen habe. Überhaupt alle Artikel vom Express.

Das wird hier doch schon die ganze Zeit über gemacht und sämtliche Profile auf FB und anderen social media Platformen werden gestalked. Auch hier stochern doch völlig fremde und unsichtbare Menschen im Leben anderer herum, ohne dass diese das wissen oder sich dagegen wehren können^^


Auch hier hat man sich doch schon die Häuser von Opfer und Täter angesehen, FB Profile durchforstet, Telefonbücher gewälzt, rätselt über den finanz. background, rechnet gegen...verurteilt, maßt sich an....


Woher jetzt diese Bestürzung? Keiner hier hätte es vermutlich gerne, wenn das mit einem selbst so geschehen würde oder? Vielleicht regt das ja mal zum Umdenken an.

Es ist ein riesiger Unterschied ob hier User laienhaft in einem Mysteryforum spekulieren oder ob ein Berufsjournalist mit so einem Artikel an die Öffentlichkeit geht und etwas für bare Münze verkauft. Er verkauft es! Er verdient damit seinen Lebensunterhalt.

Es ist ein RIESIGER Unterschied.

Er stigmatisiert einen Tatverdächtigen in aller Öffentlichkeit als KILLER!

Hat dieser Journalist gar keine Ehre und gar keinen Anstand?

Hat der Journalist gar keinen Berufsethos?

Er bedient sich der Gedanken der User hier und verkauft sie an die Öffentlichkeit als seine eigene journalistische Leistung. Die Schlagzeile mit der Traueranzeige, das sind eindeutig Gedanken von hier. Der Link zu Facebook und so viele andere Inhalte aus den Express-Berichten.

Wirklich zu tiefst beschämend.

@Siegessicher
Da sehe ich auch so. Keine Ahnung wie weit es vom TV zu Hause bis zum Tatort sind. Aber auch denkbar. Dann werdens die Eltern aber wissen. Mit denen hatte er doch auch noch telefoniert.

@Hamtidamti

Hamtidamti schrieb:Keine Ahnung wie weit es vom TV zu Hause bis zum Tatort sind.

5-7 km je nach Route.

Der Tatort bzw die damit verbundene Route würde auch zu einer geplanten Fahrt des Opfers zum TV passen.

@Hamtidamti


es kursierte hier und in den Medien das Gerücht eines 22Uhr-Anrufs mit den Eltern. Aber das glaube ich nicht. Ich glaube um 22 Uhr hat er schon seinem Täter gegenübergestanden.

Der Golf wurde jedenfalls zwischen 22 und 22.15 dort gesehen

Das ist der Ulf G., den ein Medium "Kai" nennt, weil man glaubt , Persönlichkeitsschutz geht auch bei mutmaßlichen Tätern vor einem allumfassenden "Outing".

Das ist das gleiche "Medium" und der gleiche Journalist, der ihn als KILLER bezeichnet.

Da sprichst du von Persönlichkeitsschutz und Respekt.

Das ist so voller Hohn und voller Doppelmoral.

Widerlich.