Doppelmord Babenhausen

Jamegumb schrieb:Dass ein Krimimalbiologe sie in ihren Ansichten mit einem stümperhaften Akustik-Versuch auch noch in ihrem Glauben bestärkt, ist auch nicht schön von dem.

Ist den Angehörigen aber auch nicht vorzuwerfen. Ich denke Dr. Benecke ist mannsgenug seine Aussagen selber zu machen.

Vielleicht gibt es nichts zu gestehen.

Auch wenn es viele nicht verstehen, aber ein Restzweifel bleibt und ich finde es gut, wenn jemand dann Gehör und Unterstützung bekommt.

Natürlich besteht auch die Möglichkeit, dass er alle veräppelt. Aber solange es die Möglichkeit eines Fehlurteiles gibt, finde ich den Weg gut und richtig.

Ich finde die Vorstellung, für etwas weggesperrt zu werden, was man nicht getan hat, schlimm genug. Ohne Rückhalt wäre es noch schlimmer.

Katinka1971 schrieb:Ich finde die Vorstellung, für etwas weggesperrt zu werden, was man nicht getan hat, schlimm genug. Ohne Rückhalt wäre es noch schlimmer.

Der schlichte Umkehrschluss von außen (also auch deine Beurteilung) "Jemand wurde weggesperrt, ich kann es eigentlich nachweislich nicht wirklich beurteilen, aber es gibt ja jenen öffentlich publizierten Rückhalt, somit ist das Urteil durchaus irgendwie (die Abwägung zwischen Ermittlungen, Gutachtern, urteilenden Schöffen und Richtern und eben dem Rückhalt) in Frage zu stellen" wäre jedoch auch in fatales Fehlurteil, es sei denn, man weiß (nachweislich) mehr als die urteilsbegründeten Personen. In diesem Fall darf/muss/sollte man natürlich mit dem entscheidenden Wissen das ausgesprochene Urteil entgegnen (vielleicht ja mit einem Mitgliedsbeitrag).

Katinka1971 schrieb:Natürlich besteht auch die Möglichkeit, dass er alle veräppelt.

Er hat doch gar keine andere Möglichkeit. Vielleicht ist ihm selbst das inzwischen zu blöd. Aber es gibt keinen Ausweg für ihn. So hat er seine Familie weiterhin (was im Knast alles andere als selbstverständlich ist) und so kann er sich sicher sein, eines Tages als "Unbescholtener" zurückempfangen zu werden.

Jamegumb schrieb:Dass ein Krimimalbiologe sie in ihren Ansichten mit einem stümperhaften Akustik-Versuch auch noch in ihrem Glauben bestärkt, ist auch nicht schön von dem.

Das erinnert mich an den bundesweit bekannten Profiler Axel Petermann, der sich im Parkhausmord in München ebenfalls dergestalt eingebracht hat, dass Ergebnis der Justiz anzuzweifeln und den Verwandten des Verurteilten damit Hoffnung macht.

Katinka1971 schrieb:Auch wenn es viele nicht verstehen, aber ein Restzweifel bleibt und ich finde es gut, wenn jemand dann Gehör und Unterstützung bekommt.

Ich sehe hier keinen Spielraum für einen "Restzweifel", in diesem Fall sogar weniger wie in manch anderen.

@Cpt.Germanica

Es bleiben bei jedem Prozess, wo das Urteil aufgrund von Indizien zustande kam, Restzweifel.
Ich verstehe auch, dass Menschen, vor allem, wenn sie die oder den Verurteilten kannten, sich einfach nicht vorstellen können, dass diese Person jemanden getötet haben soll.
Ich empfehle, sich einmal einen Mordprozess live anzusehen. In den seltensten Fällen bekam ich die Tat mit der Person auf der Anklagebank zusammen.
Es sind meistens Leute wie du und ich und eben auch Familienväter wie Andreas D.

@Jamegumb

Und genau da haben wir ja den Vorteil uns von der Ferne, mit dem Angeklagten nicht bekannt, verwandt, oder verschwägert und damit subjektiven Einflüssen entzogen, nur anhand der Indizienlage ein Urteil bilden zu können. Und wenn das dann mit dem offiziellen Urteil übereinstimmt wird eben nicht mehr viel Spielraum für Zweifel bleiben.

Dazu kommt, dass es hier Leute gibt die in praktisch jedem Thread auftauchen und egal wie erdrückend die Indizienlage ist ihre Überzeugung zum Ausdruck bringen, dass ein Fehlurteil vorliegt und jemand unschuldig verurteilt wurde: Die arme Monika, der arme Jens, der arme "Bence", usw.

Ganz ehrlich: Die Restzweifel dieser Personengruppe versuche ich eher psychologisch zu verstehen denn sachlich, zumal an diesen Personen regelmäßig alles abprallt.

@Cpt.Germanica

Es ist leider modern geworden, über Justizirrtümer zu plavern. Nicht nur hier, selbst ehemals seriöse Medien berichten auffallend eindimensional über Kriminalfälle und wesentliche Informationen werden zurückgehalten. Passt ja nicht so gut ins Bild, da lässt man dieses oder jenes einfach weg. Diesen Fall betreffend ist es sehr auffällig. Selbst Größen wie die ehemalige Gerichtsreporterin des Spiegels lässt da journalistische Sorgfalt vermissen.

@Alice_im_Wl
Aber du wirst doch evtl zustimmen , wenn man sachlich feststellt :
dieser Thread wäre inzwischen sicher kaum noch frequentiert , wenn es nicht , u.A auch die aktiven öffentlichen Bemühungen der Gattin mit ihren Unterstützern geben würde?
Der Status Quo des Falles ( Akt Bemühungen des RA's ) ist ja nun im wesentlichen , den Bemühungen der Ehefrau geschuldet . Nur durch dauerhaftes , auch von Kameras begleitetem auftreten war es doch möglich, zB diesen bekannten RA mit ins Boot zu holen.
daher gehört für mich die Ehefrau , zumindest mit in die Betrachtung .
der Fall AD wäre , entkoppelt von Frau D , so in der Form hier, nicht mehr so präsent , oder ?

@Jamegumb
@Cpt.Germanica
Es ist tatsächlich auch für mich immer wieder höchst erstaunlich , dass es zu fast jedem Fall (der rechtskräftig verurteilten Täter in der Krimi Rubrik ) die soggn
" cherry picker " gibt , die jeden Aspekt in frage stellen und damit das mobile in Bewegung bringen .
Ich denke , daß hat auch etwas mit allg . Mißtrauen gegenüber der Legislative bzw allgemein gegen die Justiz zu tun. Man beruft sich dann auf tatsächliche Fehlurteile um alles in frage zu stellen.
viele dieser Dauerzweifel sind mit Sicherheit fehlender emotionaler Distanz geschuldet.

calligraphie schrieb:Aber du wirst doch evtl zustimmen , wenn man sachlich feststellt :
dieser Thread wäre inzwischen sicher kaum noch frequentiert , wenn es nicht , u.A auch die aktiven öffentlichen Bemühungen der Gattin mit ihren Unterstützern geben würde?
Der Status Quo des Falles ( Akt Bemühungen des RA's ) ist ja nun im wesentlichen , den Bemühungen der Ehefrau geschuldet . Nur durch dauerhaftes , auch von Kameras begleitetem auftreten war es doch möglich, zB diesen bekannten RA mit ins Boot zu holen.
daher gehört für mich die Ehefrau , zumindest mit in die Betrachtung .
der Fall AD wäre , entkoppelt von Frau D , so in der Form hier, nicht mehr so präsent , oder ?

Sorry, dann bin ich nicht up to date. Facebook und die Homepage sind ziemlich tot seitens der Unterstützer. In welchem aktuellen Beitrag hast Du die Gattin bzw. Unterstützer gesehen? Würde ich mir gerne mal anschauen. Danke vorab für die Info.

LG Alice

Alice_im_Wl schrieb:Sorry, dann bin ich nicht up to date. Facebook und die Homepage sind ziemlich tot seitens der Unterstützer. In welchem aktuellen Beitrag hast Du die Gattin bzw. Unterstützer gesehen? Würde ich mir gerne mal anschauen. Danke vorab für die Info.

Frau D. und Herr RA S. sind in dieser Sache doch noch aktiv, oder bin ich da nicht up to date?

Über die Angelegenheit wird regelmäßig in der Presse berichtet. Das Thema ist präsent, auch wenn nicht jeden Tag neue Beiträge auf Facebook oder Homepage erscheinen.

Cpt.Germanica schrieb:Frau D. und Herr RA S. sind in dieser Sache doch noch aktiv, oder bin ich da nicht up to date?

Über die Angelegenheit wird regelmäßig in der Presse berichtet. Das Thema ist präsent, auch wenn nicht jeden Tag neue Beiträge auf Facebook oder Homepage erscheinen.

Sicher ist der Anwalt aktiv. Ist auch sein Job. Aber ich finde seit längerem keine der angesprochenen Medienpräsenzen der Gattin. Vielleicht kannst Du mir aktuelle Pressemitteilungen verraten. Danke vorab.

@Alice_im_Wl:

Ich habe gerade das Gefühl gegen Suggestivfragen und Totschlagargumente anzukämpfen ...

Die letzten Tage habe ich keinen Bericht darüber gelesen. Ist das die Antwort die du dir erhofft hast?

Das Thema ist nichtsdestotrotz in der Öffentlichkeit noch präsent.

Zum einen ist der Rechtsweg noch nicht vollends ausgeschöpft und es wird regelmäßig in der Presse zum Sachstand berichtet.

Zum anderen haben die Menschen diesen spektakulären Fall eben noch im Kopf, sonst würde hier auch keiner mehr darüber schreiben.

Ein besonderes Merkmal dieses Vorgangs ist, dass sich die Gattin des Verurteilten mit beachtlichenr Energie um die Freilassung ihres Mannes bemüht. Mir erschließt sich daher nicht, wieso die Dame in diesem Thread nicht (mehr) erwähnt werden sollte/dürfte.

Cpt.Germanica schrieb:Die letzten Tage habe ich keinen Bericht darüber gelesen. Ist das die Antwort die du dir erhofft hast?

Nenne mir Berichte aus den Medien aus 2019. Das reicht.

LG Alice

@Alice_im_Wl: Findest du nix?

Für 2019 ist einiges an Zeitungsartikeln im Internet.

Cpt.Germanica schrieb:Findest du nix?

Für 2019 ist einiges an Zeitungsartikeln im Internet

Von der Gattin? Nein sorry. Anscheinend bin ich nicht so gut wie andere im googeln. Zeigst Du uns diese?

Alice_im_Wl schrieb:Nenne mir Berichte aus den Medien aus 2019. Das reicht.

https://www.op-online.de/region/babenhausen/andreas-darsow-wiederaufnahmeabgelehnt-12946044.html -

27.08.19 03:00
„Ein schwerer Tag für unsere Familie“ – mit diesen Worten kommentiert Anja Darsow die Nachricht, dass das Landgericht Kassel den Wiederaufnahmeantrag ihres Mannes abgelehnt hat.

Es gäbe da auch was vom Ostermarkt 2019 in Babenhausen 13/14.04.2019 mit Anja Darsow zu berichten. Aber diese Links sind hier - zu Recht - halt nicht allzu gerne gesehen :D

Cpt.Germanica schrieb:Ein besonderes Merkmal dieses Vorgangs ist, dass sich die Gattin des Verurteilten mit beachtlichenr Energie um die Freilassung ihres Mannes bemüht. Mir erschließt sich daher nicht, wieso die Dame in diesem Thread nicht (mehr) erwähnt werden sollte/dürfte.

Mir auch nicht. Sie ist ja auch aktiv im Verein Monte Christo e.V. und auch in diesem Rahmen auf Kundgebung(en?) und bei Infoständen dabei, um über den Fall ihres Mannes zu informieren, auch noch in 2019. Auch kommuniziert sie mit/über Medien, z.B.:

Babenhausen – Wie Ehefrau Anja Darsow berichtet, sei die 81-seitige Begründung Ende vergangener Woche bei ihrem in Schwalmstadt einsitzenden Mann eingegangen. Ihr Rechtsanwalt, der renommierte Strafverteidiger Gerhard Strate, werde Beschwerde gegen die Ablehnung beim Oberlandesgericht Frankfurt einreichen, berichtet Darsow.

https://www.op-online.de/region/babenhausen/babenhausen-doppelmord-gericht-lehnt-wiederaufnahmeantrag-darsow-12950111.html

@Alice_im_Wl:

Zwei Links findest du bereits oben, danke @emz und @sooma .

Hier weitere:

https://www.op-online.de/region/babenhausen/babenhausen-hessen-doppelmord-verurteilter-hofft-dass-landgericht-kassel-verfahren-aufrollt-zr-12267737.html (Archiv-Version vom 09.12.2019)
(mit Andrea Darsow im Bild)

https://www.main-echo.de/regional/rhein-main-hessen/Doppelmord-in-Babenhausen-Gibt-es-einen-neuen-Prozess;art11995,6818805
(bezahlpflichtig, aber auch aus 2019)


Und dann auf den verschiedenen Internetseiten der Unterstützer, spontan hatte ich für 2019 mehrere Treffer auf drei unterschiedlichen Seiten (Monte Christo, Facebook und Homepage von Andrea Darsow).