Bei Spotify gibt es ihn beispielsweise komplett.LaBaLiLaDy schrieb:Ach so. Mittlerweile ist der Podcast wohl in allen Teilen öffentlich zugänglich. Ich hab ihn seinerzeit über FYEO gehört. Weiß gerade nicht wo, aber ich glaube du kannst ihn google.
Vorsicht, ganz dünnes Eis hier ;-) Die Mehrheit der Mitglieder hat in dem Fall AD leider Scheuklappen auf und beruft sich ausschließlich auf das Urteil. Der Podcast wird hier leider als Blödsinn angesehen. Unglücklicherweise kann man den Podcast hier nicht ordentlich diskutieren.
Hinzu noch die Sache mit P. Koch.
Ich frage mich wieso diese Szenarien, die durchaus auf alternative Täter hinweisen, hier ignoriert werden.
Will man in der eigenen Meinungsbubble bleiben? Meinungsmache?
Welchen Wert hat eine derartige Diskussion?
Dein "nüchternes Nachdenken" über eine Situation eines anderen Menschen kann Dich schlicht nicht weiterbringen beim Bewerten einer ganz subjektiven Belastung.MisterEko schrieb:Wenn man wirklich mal ganz nüchtern drüber nachdenkt, war die Situation in der AD gesteckt ist eben nicht dermaßen "krass" wie manche das darstellen wollen.
Hättest du dir die Mühe gemacht mein vollständiges Statement zu lesen dann hättest du folgendes gelesen:jaska schrieb:Dein "nüchternes Nachdenken" über eine Situation eines anderen Menschen kann Dich schlicht nicht weiterbringen beim Bewerten einer ganz subjektiven Belastung.
Weiß langsam echt nicht mehr warum hier permanent die Dinge aus dem Zusammenhang gerissen werden müssen oder man sie bewusst falsch versteht.
Für IHN kann die Situation ultra krass gewesen sein.
Und damit hat diese Diskussion hier auch nur im besten Falle einen amüsanten (leider auf dem Rücken von 2 Toten und einem Langinhaftiertem) "Unterhaltswert".
Langsam wird das wirklich absurd.
Btw, ist der Podcast von den beiden Journalistinnen einer der best recherchierten und umfangreichsten Beiträge, die ich gehört habe.
Wer beurteilt das und auf welche Wissensbasis stützt sich deine Schlussfolgerung?
Jetzt kommt er gleich wieder mit dem Anfang des Podcasts an: "Stell dir vor, dein liebster Mensch....". Dass ein Podcast für den Hörer aber in gewisser Weise auch nett präsentiert werden muss, um den Hörer am Anfang zu catchen, wird hier völlig außer Acht gelassen. Ein Podcast ist halt ein Podcast und kein Meeting von Personen aus entsprechenden Fachkreisen.
Dieser Podcast ist von objektiver Recherche soweit entfernt wie die Volksrepublik Kongo von ihrer ersten Mondmission.
Wer beurteilt das und auf welches Wissensbasis stützt sich deine Schlussfolgerung?
Das sehe ich auch so. Alles, was er versucht hatte, eine Lösung zu finden war friedlich und offen, ohne de Tolls irgendwelche Schäden zuzufügen und dann, weil ihre Wohnträume finanziell nicht realisierbar war, das man ja nachweisen konnte, dann wird jemand zum 3fach - Mörder ? !
Im allerschlimmsten fall hätte ich den toll,wenn die Ruhestörungen wirklich extrem war und gutes wohlwollendes zureden nicht geholfen hätte erstmal ein GANZ GANZ ERNSTES gespräch geführt und der nächste schritt ganz einfach aufs Maul gehauen.
Oder ihm kakerlaken in seine wohnung gesetzt oder ihn anderweitertig selbst zum auszug gebracht aber morden???
Sehe ich auch so! Zumal es ja angeblich alles so hellhörig war. Dann hätten die Nachbarn doch einmal ein Gespräch hören müssen, wenn es direkt an der Haustür geführt wurde oder die Fenster geöffnet waren. Ich verstehe auch nicht, weshalb der Frage nach der Schusswaffe nicht mehr Bedeutung zugeschrieben wird. Scheinbar hat er sich ja in irgendeiner Weise bedroht gefühlt oder hatte Angst vor Jemanden. Da hätte man doch nochmal recherchieren müssen, meiner Meinung nach.
Auch hier beziehe ich mich noch einmal auf meine obrige Aussage. Er hat ja nicht ohne Grund so zurückgezogen gelebt und krampfhaft versucht alles von außen kommende abzuhalten.
Ich finde hiervon sollten wir sowieso weg kommen. Ich denke es sind keine Unterstellungen, denn genügend Zeugen können ja unabhängig voneinander bestimmte Kontakte bestätigen. Und diese Kontakte darf er ja auch gehabt haben, das spricht ihm ja niemand ab. Ich kann mir zudem nicht vorstellen, dass irgendeiner hier kein Mitleid mit KT hat! Egal aus welchen Gründen jemand ermordet wurde, es rechtfertigt niemals die Tat.
Das Problem ist folgendes, der Podcast beschränkt sich darauf, alle möglcihen Ecken rum zustochern und irgendwelche Ängste auszudrücken (schwarzes Auto fährt ran, 2 Männer steigen aus) .... Man das ist so ähnlich, wie wenn Teenies Detektiv spielen.
Diese Mülltonnenstory ist, meiner Meinung nach, an den Haaren herbeigezogen.
Naja, der Admin hat in dem Telefonat im Podcast ja zugegeben, dass er nicht ausschließen könne, dass er diese Seite aufgerufen und gedruckt hat.
Nur wer garantiert denn, dass er an seinem Platz war, nur weil er 20 Minuten zuvor ein Telefonat geführt hat? Gibt es dafür Zeugen oder Nachweise? Ich denke an meinen eigenen Job.. wie oft telefoniere ich im Büro, egal ob privat oder beruflich und gehe danach in die Produktion oder das Lager, oder zu Kollegen, um diese oder jene Arbeit zu erledigen. Wäre der Druck 2 Minuten nach dem Telefonat ausgeführt worden, wäre es für mich noch schlüssiger als 20 Minuten später. 20 Minuten sind auf der Arbeit manchmal eine lange Zeit, in der viel passiert sein kann.
Absolut! Zumal die anderen Nachbarn den Lärm durch Mülltonnen im Jahre 2009 ja auch nicht bestätigen können und sagen, dass das Scan-Gerät der Army das Geräuschproblem dargestellt hat.
Aber genau hier liegt das Problem. Die Ermittlungen wurden eben leider so geführt, dass das Gericht möglicherweise ein falsches Bild bekommen hat. Es gibt ja genügend Zeugen und sogar Personen, die damals an den Ermittlungen beteiligt waren, die dem Großteil der angesprochenen Punkte widersprechen. Aus irgendeinem Grund wurde mehreren Anhaltspunkten nicht nachgegangen und die Anhaltspunkte, die vorhanden waren, die hat man schön ausgeschmückt. Hier trifft auch das Gericht gar keine Schuld. Das Gericht verwertet ja nur die vorgetragenen Punkte und findet auf deren Basis sein Urteil. Wenn aber viele Sachen gar nicht vorgetragen werden oder falsch dargestellt werden, stellt sich dem Gericht natürlich eine andere Sachlage dar.
Achja, hierzu noch... Ich verweise noch einmal auf den Administrator. Er gibt es doch offen und ehrlich zu, dass er "es nicht ausschließen könne", dass er die Seite aufgerufen und gedruckt hat. Er ist ja eigener Angaben nach auch selber in einem Waffenverein (wie auf immer sich das fachlich korrekt schimpft, man sehe es mir nach ;-) ) und war bereits des Öfteren während der Arbeit auf unterschiedlichen Internetseiten, die sich mit Waffen und Zubehör befassen. Nachweislich hat er seinen Rechner ja auch erst zur Überprüfung an die Polizei übergeben, nachdem er eine Löschsoftware hat laufen lassen. Das wäre für mich hier wieder zu viel Zufall, zumal er es in gewisser Weise ja auch zugibt, dass er derjenige gewesen sein könnte, der den Aufruf und den Druck ausgeführt hat.
