LaBaLiLaDy schrieb:Es gibt 2 Möglichkeiten: Entweder die Offenbarungen von Herrn Koch sind wahr und deshalb läge evtl. ein Geheimnisverrat vor, oder die Anschuldigungen von Herrn Koch stimmen nicht, dann hätte Herr Koch eine Verleumdung begangen
Es wird irgend etwas dazwischen sein. Eine Überinterpretation einer eventuell in den Raum gestellten Bemerkung
LaBaLiLaDy schrieb:Natürlich hat es einen bitteren Beigeschmack wenn der Polizeipräsident so agiert. Aber dadurch ist noch nicht zwingend zu schlussfolgern, dass Darsow einen unfairen Prozess hatte oder Unschuldiger ist
Eben.
Zudem kommt, das ja ausführlichst und auch lange Zeit gegen den Mann ermittelt wurde.
Er ist in einem Rechtsstaatlichen Prozess aufgrund der Indiezienlage verurteilt worden.
Wir leben in einem Land, in dem die persönliche Meinung eines Polizeibeamten nicht zu einer Verurteilung eines Menschen führt.
Das nicht auch in alle möglichen anderen Richtungen ermittelt wurde kann keiner behaupten, der das Urteil gelesen hat.
LaBaLiLaDy schrieb:Ich schließe daher darauf, dass die Vorgänge tatsächlich so waren, wie es in der E-Mail dargestellt wurde und somit Interna veröffentlicht wurden.
Es war sehr dumm von dem Mann diese Mail zu schreiben.
Einerseits betont er mehrmals, er könne nicht beurteilen ob A.D. der Täter war.
Ihm gehe es auch nicht darum ehemalige Kollegen schlecht zu machen, tut das aber.
Wenn der oberste Ermittler A.D. von Anfang an als höchst verdächtig einstufte, ist das ein Teil der Ermittlungen, den er damit verraten hat.
Wozu? Warum? Um sich ins Licht zu rücken oder gegen ehemalige Kollegen zu geifern, die zudem noch nichts mehr dazu sagen können ?
Wann und in welchem Zusammenhang dieser Satz gefallen ist,läßt sich sowieso nicht mehr ermitteln und ist zudem irrelevant.
Das muss der Mann doch auch wissen, das ihm das eher schadet, selbst wenn es denn so war.
Ich denke schon, das das strafrechtliche Konsequenzen hat für ihn.
