Doppelmord Babenhausen

ich nicht, aber na gut...

es sind halt Fragen die auftauchen und beantwortet werden...oder auch nicht...

die herkunft der waffe würde aber wohl ziemlich zweifelsfrei zum täter führen. wäre doch klasse.

besser als ein schalldämpfer-ausdruck.

wunschdenken

ich kann mir kein szenario vorstellen, in dem die beschaffung der tatwaffe hier nicht zum täter führen würde.

ich denke in Polen z.B. bekommt man auch Waffen aller Art. P38 war ja eine Wehrmachtswaffe - ich denke ein paar Leute haben die noch zuhause rumfliegen.

achso, die ist schon so alt...

ich nicht, ich habe ein Tresor...zwinker Paulchen

Waffen kannst du immer bekommen, nur man muss erst einmal dran kommen...

Die Walther P.38 findet sich wohl realativ oft in den Ostblockstaaten - relativ im Vergleich zu Deutschland. Für mich spricht der Gebrauch dieser Waffe am ehesten dafür, das der Täter entweder öfter im Osten war , ( mir fallen da z.B. Schützen ein , die gerne mal in Ostländern Urlaub machen um andere Schiessmöglichkeiten ausleben zu können , als es ihnen hier möglich ist , Jagdurlaube ), oder aber Kontakte zum Schwarzmarkt aufbauen konnte. Frankfurt ist quasi vor der Tür und der Schwarzmarkt aus dem Osten war ne Zeit lang ja ein regelrechtes Problem . Und auch da sehe ich A.D. von seiner Art her einfach nicht . Er bekommt kaum die Zähne auseinander - ich denke, , selbst wenn er ( unwahrscheinlich ) ohne fremde Hilfe Zugang zum Schwarzmarkt gefunden hätte, hätte man ihn dort, wenn es überhaupt bis zu einem Gespräch über Waffen gekommen wäre, heimgeschickt . Ohne Geld UND ohne Waffe

Es war für das Urteil nicht wichtig wann wo und bei welcher Gelegenheit AD die Waffe und
die in Südkorea produzierte Munition sich besorgt hatte. Es reicht im Urteil aus festzustellen das dies
ihm (irgendwie) gelang .

@Tom_Ripley

Und das ist einer der Punkte, wo das Gericht nur noch gemutmaßt hat und das , m.E. äusserst "wild und realitätsfremd" .
Auch das Beschaffen dieser Munition hatte Tücken , die m.E. von A.D. gar nicht überwunden hätten werden können.

@Tom_Ripley
Ach so ,na dann is ja alles klar....Wenn man diesem Urteil ( wie gemalt) folgt ,werden genau diese zentralen Fragen komplett ignoriert.

@ Big Mac

Für die Verurteilung ist es völlig unwichtig ob diese Frage geklärt wird oder nicht.
Er war ja schon durch die anderen Indizien und das Motiv für das Gericht überführt
das es nur er allein war.
Das geht natürlich nicht ohne die entsprechende Pistole und
Munition und deshalb muss er sie sich beschafft haben. Und deshalb muss der
Richter dies mit voller Überzeugung so ins Urteil schreiben damit es auch so
durch die Revison geht.

Weder konnte der Bauschaum zugeordnet werden,noch die Schmauchspuren (Siehe Pfiffis Beiträge).
Ich hatte schon einmal auf Augenzeugenberichten des Gerichtsverfahren verwiesen XY Forum Seite 4+5.Nur damit man einen Eindruck bekommt wie die Zeugen die massiven Lärmbelästigungen schildern .

@Tom_Ripley
Nein der Richter muss das ins Urteil schreiben was belegbar ist und keine Indizienkette an mutmassungen.

BigMäc schrieb:Und auch da sehe ich A.D. von seiner Art her einfach nicht . Er bekommt kaum die Zähne auseinander

du musst ihn aber gut kennen...

du kennst Dich ja wohl gut in Frankfurt aus mit den Problemen

und in Frankfurt gehst Du auf eine Person zu und fragst, haste ne Wumme, aber bitte ne alte und wo ich noch den Schalldämpfer basteln muss....man man

@soisser
Ja langsam wirds knapp wo man sich einfach so ne Knarre besorgen kann...sag ma wo hat er sich die Pistole denn besorgt?

vielleicht mal wieder von nem v-mann... ?

BigMäc schrieb:Auch das Beschaffen dieser Munition hatte Tücken , die m.E. von A.D. gar nicht überwunden hätten werden können.

was ne Aussage...tztztz