Doppelmord Babenhausen

Sorry, Fehler beim Pseudonym! Leider kann man nicht sofort wieder löschen!

@KonradTönz

KonradTönz1 schrieb:Ist das ironisch gemeint? Ansonsten würde mich interessieren, woher denn die hohe Belohnung in dem Fall kommen soll.
Der Grund warum Strate den Fall übernommen hat ist nicht die Kohle, sondern weil er Herausforderungen sucht und weil ihn das Engagement der Strohwitwe beeindruckt hat. Vielleicht bereut er es ja mittlerweile auch längst wieder, den Fall angenommen zu haben und man hört deshalb nichts mehr von ihm oder über ihn.

Sry, kann momentan nicht immer zeitnah antworten...hatte vergessen "hohe Belohnung" in Anführungszeichen zu setzen...es war ironisch gemeint.
Dieses hat jedoch nichts mit der von Dir so zitierten "Strohwitwe" zu tun, um das klarzustellen.

@Akkarsy

Akkarsy schrieb:das wird der Trick sein

Exakt...Strate freut sich, wenn er im "Gespräch" ist.

Jedoch muss ich noch vermerken, dass es durchaus möglich ist, Schwachstellen im Gesamturteil ausfindig zu machen, bin daher gespannt, ob es Strate gelingt, diese massiv aufzuwerten und ein WAV zu ermöglichen.

hoffen wir mal das Mollath nicht noch dafür sorgt , dass der arme Strate lieber in Rente geht als noch weiter pro bono Fälle zu übernehmen;)

hängtihnhöher schrieb:hoffen wir mal das Mollath nicht noch dafür sorgt , dass der arme Strate lieber in Rente geht als noch weiter pro bono Fälle zu übernehmen;)

Haha, Du kennst Strate nicht. Der geht mit einem Sieg in den Ruhestand und nicht mit einer Niederlage…

Kann mir jemand mal kurz erklären wie ich Folgendes einzuordnen habe

http://www.doppelmord-babenhausen.de/Zeitschrift-Tatzeit.htm (Archiv-Version vom 03.04.2014)

ganz unten: "24.01.2013 Team für Wiederaufnahme
Die Rechtsanwälte Dr. h.c. Gerhard Strate und Prof. h.c. Dr. Ralf Neuhaus werden sich ab Februar 2013 mit der Wiederaufnahme beschäftigen."

Bedeutet das, dass sich u.a. Herr Strate tatsächlich seit Anfang 2013 mit einer möglichen Wiederaufnahme beschäftigt? Ich meine: jetzt haben wir Juli 2014 - das sind jetzt schon 1,5 Jahre....

FraumitHut schrieb:Bedeutet das, dass sich u.a. Herr Strate tatsächlich seit Anfang 2013 mit einer möglichen Wiederaufnahme beschäftigt? Ich meine: jetzt haben wir Juli 2014 - das sind jetzt schon 1,5 Jahre....

Das ist richtig. Strate hat das wohl Anfang 2013 zugesagt, mit der Prämisse, dass er zuerst den Fall Mollath abschließt. Aber der läuft ja bekanntlich noch…

Alice_im_Wl schrieb:Haha, Du kennst Strate nicht. Der geht mit einem Sieg in den Ruhestand und nicht mit einer Niederlage…

na dann kann er ja nach Mollath aufhören^^

Akkarsy schrieb:na dann kann er ja nach Mollath aufhören^^

Wenn Du die Presse ein wenig verfolgen würdest, wüsstest Du das er das gerne möchte aber der Richter ihn nicht entpflichtet.

http://m.spiegel.de/panorama/justiz/a-983188.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=https://www.google.de/

@Alice_im_Wl
wer sagt Dir das ich das nicht in de Presse verfolge? Und er hat doch Erfolg gehabt mit Mollath - er wird ganz sicher freigesprochen - schon alleine deshalb weil er nicht schlechter.. aber das weisst du ja sowieso alles ....

Akkarsy schrieb:. aber das weisst du ja sowieso alles ....

😊

Wie ist hier der aktuelle Stand? Weiß man genaueres zum Thema der fall wird aufgerollt? Oder war das nur heiße Luft ...

Medicalschlump schrieb:Wie ist hier der aktuelle Stand? Weiß man genaueres zum Thema der fall wird aufgerollt? Oder war das nur heiße Luft ...

Da so etwas in Deutschland ja normalerweise von heute auf morgen abgewickelt wird, Strate ja sonst nichts zu tun hat und man nichts hört, gehe ich von heißer Luft aus…

@Alice_im_Wl
Danke ...

Ich finde auch hier in def Umgebung ist es sehr ruhig um den fall auch von seiner Frau aus die ja vor einiger zeit überall präsent war

Medicalschlump schrieb:Ich finde auch hier in def Umgebung ist es sehr ruhig um den fall auch von seiner Frau aus die ja vor einiger zeit überall präsent war

Ja, die würde bestimmt alles sofort breit treten was Strate ausarbeitet. Aber man hört ja nix…

Vielleicht hat Strate ihr auch näher gebracht das das Urteil korrekt ist. Wenn der fall "so eindeutig" wäre dann hätte er sich diesen fall nicht nehmen lassen ...

Medicalschlump schrieb:Vielleicht hat Strate ihr auch näher gebracht das das Urteil korrekt ist. Wenn der fall "so eindeutig" wäre dann hätte er sich diesen fall nicht nehmen lassen ...

Bestimmt…aber wenn er dafür 1 1/2 Jahre braucht, dann ist er es auch nicht wert…

Er wird es bereits früher gesagt haben :-) aber einfach nix mehr sagen und hoffen alle vergessen das groß das WA Verfahren angekündigt wurde

Medicalschlump schrieb:Er wird es bereits früher gesagt haben :-) aber einfach nix mehr sagen und hoffen alle vergessen das groß das WA Verfahren angekündigt wurde

Ja, verstehe ich auch nicht. Normalerweise ist das für einen RA wie Strate ein Ding von vier Wochen. Na ist ja gut, dann müssen wir uns nicht die Arbeit machen das Urteil noch zu lesen…

Strate hat auch noch mehr zutun. Eben ist er mit Mollath durch hat er jetzt den Herrn Maschmeyer
als (zahlenden) Klienten gewonnen. Irgendeine Neuverhandlung einer Revision im Land
Brandenburg steht auczh noch an.

Medicalschlump schrieb:Vielleicht hat Strate ihr auch näher gebracht das das Urteil korrekt ist. Wenn der fall "so eindeutig" wäre dann hätte er sich diesen fall nicht nehmen lassen ..

Ist nicht ganz ausgeschlossen. Rechtsberatung gehört ja auch zu den Aufgaben eines Anwalts. Laut eigenem Bekunden hat er den Fall ja übernommen, weil ihn das Engagement der Strohwitwe beeindruckt hat, nicht unbedingt weil er hier ein krasses Fehlurteil witterte. Wäre es nicht möglich, dass er nach eingehenderem Studium zu dem Schluss gekommen ist, dass eine WA eher unwahrscheinlich ist und seine Mandantin entsprechend beraten hat?
Möglich wäre aber auch, dass er einen Maulkorb verhängt hat um zu verhindern, dass eine hysterische Dauerpräsenz auf allen Kanälen sich negativ auf den Fall auswirkt. Das halte ich allerdings für weniger wahrscheinlich, da Frau D. ihre Kampagne bisher äußerst geschickt geleitet hat und damit überwiegend auf positive Resonanz gestoßen ist.

Womöglich ist aber Frau D. mit der Entzauberung Mollaths im kürzlich abgeschlossenen WAV einfach das Vehikel für eine juristische Trittbrettfahrt abhanden gekommen...

@KonradTönz
Hach Konrad, ich bewundere immer wieder Deinen Scharfsinn.