Doppelmord Babenhausen

@pfiffi
nochmal für dich

a) per ausschlussverfahren kam aufgrund der konfiguration nur der rechner des verurteilten in frage, der später zufäligerweise defekt war und zerstört wurde

b.) der admin hat gesagt dass er vielleichtt sogar auf der seite war. der gutachter belegt aber dass das nur geht, wenn er am arbeitsplatz des verurteilten war oder per remotezugriff diesen zugriff tätigte!

c.) die geshredderten daten sind besonders wegen punkt b unerheblich, zumal sie ja auch wiederhergestellt wurden. nur wenn der admin den besagten remotezugriff machte und diesen zugriff auf seinem laptop verschleiern wollte, würde das manipulative shreddern sinn machen.

Risk-Officer schrieb:Na los, pfiffi...erzähl es uns, wer ist der wahre Täter ?

da habe ich eine Idee: Der, von dem Herr Toll sich bedroht fühlte?

Ich befinde mich in der stabilen Seitenlage, ich kann nicht mehr...

hängtihnhöher schrieb:b.) der admin hat gesagt dass er vielleichtt sogar auf der seite war. der gutachter belegt aber dass das nur geht, wenn er am arbeitsplatz des verurteilten war oder per remotezugriff diesen zugriff tätigte!

Und nochmal für Dich: besonders ersteres ist mitnichten unwahrscheinlich - bei der unglaublichen (aber für kleinere Firmen realistischen) IT-Sicherheitspolitik, die in dem Unternehmen herrschte. gesucht wurde übrigens mit Begriffen, die Fachnähe nahelegen. Waffennarr Sysadmin war fachnah. AD war es nicht.

@pfiffi

ich sage explizit nicht, es sei so gewesen. ich sage: Es ist nicht abwegig, es so zu sehen.

Du siehst es als nicht abwegig an. Ich schon. Du siehst halt aus anderen Perspektiven. Das ist okay. Aber müssen wir uns wirklich zig Seiten lang mit diesem einen Gedankengang befassen?

Lorea schrieb:Du siehst es als nicht abwegig an. Ich schon. Du siehst halt aus anderen Perspektiven. Das ist okay. Aber müssen wir uns wirklich zig Seiten lang mit diesem einen Gedankengang befassen?

Es ist das relevante Indiz.Alles andere ist Meinungsmulm.

@pfiffi
sorry... nochmal für dich! der Admin muss für den beasgten zugriff explizit und bewusst den rechner des verurteilten benutzt haben

entweder.. in dem er sich an seinen platz setzt oder ihn fernsteuert! nur so.. und nur so kann es der admin gewesen sein

Der Arbeitskollege wars....ich hab´s...der Admin...

deswegen lieber @pfiffi wurde ja sogar der admin nach kontakten zu Familie T abgeprüft... da es theoretisch die Möglichkeit gab, das der Admin den zugriff so durchgeführt hatte

Das Urteil steht...und nun braucht es handfestere Argumente als die eines pfiffi,
um eine Wiederaufnahme zu erreichenl...

@Risk-Officer
pfiffi hat den fall aber zuerst gelöst!

@pfiffi

pfiffi schrieb:Es ist das relevante Indiz.Alles andere ist Meinungsmulm

Es ist das relevante Indiz. Sogar gerichtlich im Urteil verankert. Glaubwürdig und schlüssig er- und geklärt. Für mich.

Du kopierst Frau D. mit dem Zerpflücken der Zusammenhänge. Jede Annahme und jedes Indiz für sich kann angezweifelt werden. Ist legitim und verständlich, dass sie das so handhabt.

hängtihnhöher schrieb:sorry... nochmal für dich! der Admin muss für den beasgten zugriff explizit und bewusst den rechner des verurteilten benutzt haben

entweder.. in dem er sich an seinen platz setzt oder ihn fernsteuert!

Richtig. Und genau das war ihm problemlos möglich. Alle Passwörter in dem Unternehmen waren untereinander bekannt. rechner AD war offen zugänglich. gesucht wurde nach dem Schalldämpfer übrigens fachmännisch. Laien hätten die Stichwörter "Schalldämpfer Eigenbau" angegeben - bzw gar nicht gewusst (so wie ich bis vor kurzem), dass man Schalldämpfer überhaupt selbst bauen kann. Und nun?

@hängtihnhöher

Dr. Strate, pfiifi und Co.

es bleibt spannend....

@Risk-Officer

:D :D :D

Leider etwas respektlos den drei Opfern gegenüber....

Okay, statt Argumente kommen smileys...kenn ich doch irgend woher. Also es mag mir niemand verraten, warum nach dem Schalldämpfer mit fachnahen Begriffen gegoogelt wurde?

@pfiffi

Frag doch mal den Täter....der im Knast sitzt....

Aber das war sicherlich nur Zufall...

@pfiffi
genau... neuer tatsachenbeweis:
pfifi weiss wie leute googeln würden

@Risk-Officer

...ich lach mich schlapp...haha...aber Pfiffi hat recht: mir sind die Argumente ausgegangen... und die Worte fehlen mir auch...