Ja, es gab einen geschlossenen Kuschelthread in dem nur Teilnehmer zugelassen waren die die Kampagne von Frau Darsow mehr oder weniger kritiklos unterstützten. Hier im Thread wird jedenfalls deutlich kontroverser diskutiert und es hilft sicher beim Erwartungsmanagement, wenn die Kampagneros hier ab und an mal mitlesen.Fenjala schrieb:eben der Thread wurde eröffnet um beiden Seiten Gelegenheit zur Diskussion zu geben .Irgendwo hatte ich gelesen das es wohl schon eine Diskussion gab aber da waren wohl viele der Meinung das AD unschuldig verurteilt wurde und eine Diskussion nicht möglich war.
KonradTönz schrieb:http://obs-itconsulting.com/pet_silencer.pdf (Archiv-Version vom 22.09.2015)
Das war ein Irrtum von mir, PET wurde nicht an den Leichen gefunden. Und das macht auch Sinn, so: Die Kugel durchquert ja nur den Bauschaum bei einem solchen SD und kommt nicht mit PET-Material in Berührung.
@Alice_im_Wl :
Das sagt die hier viel zitierte Dissertation der Uni Münster aber etwas anderes aus. Da wird explizit auf PET Splitter hingewiesen.
Mit einem Ölfilter geht das wesentlich besser, auch ohne Bauschaum. Aber warum hat sich A.D. nicht gleich einen Metalldämpfer angefertigt, wenn er schon, laut Gericht, an einer Drehbank stand, um den passgenauen Adapter herzustellen.Sector7 schrieb:Ich persönlich würde die etwas anfällige PET-Flasche aus dem Getränkemarkt aber gleich gegen einen stabileren Behälter z.B. aus dem Baumarkt ersetzen.
Weil laut Gericht eine Drehbank nicht erforderlich war.
Ich schrieb "laut Gericht".
und wie hält so ein improvisierter montierter Schalldämpfer bei den ganzen Schüssen?
Ein Gutachter hat vor Gericht erläutert das eine improvisierte Beefestigung auf dem dem
Lauf möglich ist.
Äh ja um solche Fragen zu klären gibt es Sachverständige...Bluelle schrieb:und wie hält so ein improvisierter montierter Schalldämpfer bei den ganzen Schüssen?
müsste einem da nicht alles um die Ohren fliegen...?
möglich ist viel, nur ob es auch tatsächlich geht ist die andere Frage...
In der Theorie des Gutachters mag das möglich sein, aber in der Praxis haben es die Sachverständigen so einfach dann doch hinbekommen.
Ist vermutlich ein guter Grund das Ergebnis eines Gutachtens für null und nichtig
Musst Du nicht verstehen. Ich hatte beruflich mehrfach die Gelegenheit mir hierzu ein Bild zu machen. Deshalb habe ich meine eigene Meinung dazu. Wie hat mal ein GA zu mir gesagt: "Man verdient zwar nicht viel dabei aber es ist eine regelmäßige Einkommensquelle"
Der Vorbehalt gegen von Gerichten bestellte Gutachten wächst, nicht erst seit dem Fall Mollath. Offenbar zu Recht, wie die "Süddeutsche Zeitung" berichtet: Gerichte signalisieren den Gutachtern häufig, welche Ergebnisse die Richter sich wünschen....
... Etwa ein Viertel der 252 befragten Ärzte, Psychiater und Psychologen gab an, beim Gutachtenauftrag durch das Gericht eine Tendenz signalisiert bekommen zu haben....
... Dazu kommt, dass viele wirtschaftlich von den Gerichtsaufträgen abhängig sind: 29,2 Prozent der befragten Psychiater gaben an, mehr als die Hälfte ihres Einkommens aus Gutachtertätigkeiten zu beziehen, bei den Psychologen waren es sogar 48,8 Prozent.Das 3:33 min. Video ist noch abrufbar.
