Todesfall Jasmin Kunath
22.12.2014 um 22:45
Ganz ehrlich, hier geht doch so gut wie jeder von uns aus, dass er der Schuldige ist. Nach den ganzen Berichten ließ das auch keine Zweifel über. Da braucht man sich jetzt auch nicht rausreden. Die Unschuldsvermutung braucht man nicht erwähnen, man hat sich nach ihr zu verhalten und das wird definitiv nicht getan, da nehm ich mich auch nicht von aus. Da hat mupfl schon Recht. Und auch braucht man ihn nicht so angehen, nur weil er eine andere Meinung hat, allerdings sollte man vielleicht auch erst nach Prozess überhaupt erst urteilen. Nach ein paar Tagen, wo noch keine Beweise vorliegen, macht das nicht wirklich Sinn.
Ich denke, das Motiv werden wir nie erfahren, vllt. sollte man sich damit abfinden. Ich glaube auch nicht an eine heimliche Verliebtheit und dann so brutal auszurasten. Dann glaube ich noch eher, dass er schon früh eine Störung entwickelt hat, er war schon in der Jugendpsychatrie, Suizidgedanken in dem Alter kommen nicht aus heiterem Himmel und irgendwas ist in ihm passiert, dass er das getan hat. Glaube aber nicht, dass das Opfer der eigentliche Grund ist, wie manche denken.
Das Ding ist halt, dass wir als "Normalos" uns so eine Tat nicht vorstellen und nicht erklären können und uns dann verschiedenes versuchen zu erklären, um irgendwie damit umgehen zu können, dass andere Menschen so etwas tun. Man wird durch so eine Tat emotional geleitet. Das geht bis dahin, dass man versucht, solche Täter zu entmenschenlichen, sie als Monster bezeichnet. Aber auch "normale" Menschen sind unterschiedlich. Es gibt Menschen, die eher zu Aggressionen oder Gewalt neigen als andere, Menschen, die mehr Empathie empfinden als andere, Menschen die sich sehr gerne Regeln unterordnen, das brauchen und andere kommen mit Regeln gar nicht klar. Es sind Moralvorstellungen und Regeln, die wir auferlegt bekommen, mit denen wir groß werden. In anderen Ländern ist es zB. normal die Todesstrafe für Ehebruch zu bekommen, bei uns wäre das unvorstellbar. Und dann gibt es Menschen, denen fehlt Empathie komplett. Und ich denke, dass Gene und Erziehung (der Eltern, Schule u. Gesellschaft) die Hauptrolle spielen. Man hält uns für intelligent genug, dass wir in der Lage sind, uns an Regeln zu halten. Aber scheinbar entwickeln sich manche so, dass sie dazu nicht in der Lage sind. Und ehrlich gesagt, bei der Anzahl der Menschen, die auf dieser Welt miteinander leben (müssen), halt ich das nicht für ungewöhnlich. Unser intelligentes Gehirn wird uns selbst zum Verhängnis. Wir halten uns für so intelligent, dass wir arrogant und naiv werden und uns selbst schaden. Aber vielleicht will die Natur es so, vielleicht ist es eine natürliche Auslese. Ich weiß, jedes einzelne Opfer ist individuell und furchtbar, aber was wäre wenn es das nicht gäbe? Wenn es keine Kriegstoten, keine Mordopfer, keine Unfalltote, keine Suizide gäbe, die Welt wäre noch überbevölkerter als eh schon. Würde die Erde dann noch so existieren?
Ich weiß, dass die meisten keine Empathie für den Täter haben, das will ich auch eigtl. nicht verurteilen, da ich weiß, dass Emotionen das auslösen. Aber trotz seiner Tat sehe ich ihn persönlich trotzdem noch als Menschen, ohne damit seine Tat entschuldigen zu wollen. Er ist selbst noch so jung, hat sich sein Leben verbaut. Er ist jetzt in einer ganz anderen Situation als bei der Tat. Natürlich wird er Angst haben und wird sich schämen als Beschuldigter vor allen Beobachtern, die ihm am Mund kleben würden, zu reden, ich kenne selbst ähnliche Situationen (ohne Knast und Straftat, was wohl noch tausend Mal schlimmer sein muss). Und niemand will im Knast eingesperrt werden und das so lange, daher finde ich es unangebracht ihn als feige zu bezeichnen. Für mich ist das ein natürliches Verhalten nicht eingesperrt wollen zu werden und alles dagegen zu tun. Und das kennt auch jeder, Dinge nicht offen einzugestehen, das fängt mit Kleinigkeiten an, das Forum ist das beste Bsp. dafür, keine Einsicht, wenn man sich geirrt hat, nur auf seiner eigenen Meinung behaaren, unbelehrbar sein. Er hat jedes Recht sich so zu verteidigen. Aus seiner Sicht ist es das beste, was er machen kann, das weiß auch sein Anwalt. Seine geständige Einlassung wird sich mildernd auswirken können. Wir leben in keinem Rachestaat, wo man Angeklagte dem Volke vorwirft und sie steinigen lässt. Wenn ihr Recht und Gerechtigkeit wollt, müsst ihr dieses auch dem Angeklagten zugestehen. Und damit man mich nicht falsch versteht, ich will damit in keinster Weise die Tat des Angeklagten entschuldigen, das liegt mir fern. Das ist ein Unterschied. Aber eine rein emotionale Betrachtungsweise und irgendwelche emotionalen Beschuldigen, die bringen niemandem was und liegen fern davon einen Fall versuchen objektiv zu betrachten.
Im Übrigen hab ich vor kurzem wieder gelesen, dass Vergebung der eigenen Psyche sehr gut tun soll und natürlich viel besser als innerlich von Hass und Rache sich auffressen zu lassen. Aber das ist ein Prozess, dem sich jeder selbst klar werden muss.
Lg
mupfl schrieb:Also ich würde sogar so weit gehen zu behaupten, dass nach den Zeugenaussagen auch andere als Täter in Betracht kommen. Zumindest ist der Angeklagte derjenige, der von allen am wenigsten ein Motiv hatte.