Vermisstenfall Lars Mittank

@inci2
ziemlich neuer Beitrag, ca. 40 Min.
ist das lars der bei spiegel tv zu sehen ist?...oder wurde das nachgestellt?
vor 21 Stunden

Findet Lars Mittank Es ist Lars selbst.
vor 42 Minuten



wo kann ich das sehen?

@affenbraut

Auf der FLM-Seite auf Facebook:

https://www.facebook.com/pages/Findet-Lars-Mittank/309908912513429

Da man nicht mit Minutenangaben arbeitet, führt das nun wieder zu einer unnötigen Diskussion.

Der User Matthias G. meinte vermutlich den Abschnitt ab 7:20 Min. Dabei handelt es sich natürlich NICHT um Lars.

http://www.spiegel.de/video/verschwunden-in-bulgarien-der-fall-lars-mittank-video-1518506.html

Lars ist in dem Spiegel TV Beitrag in bewegten Bildern gar nicht zu sehen. Es wird lediglich zweimal ein abgefilmtes Standbild der Videoüberwachung gezeigt (2:25 Min. & 7:50 Min.).

Wie auch immer,aber der junge Mann der da läuft am FH ist definitiv nicht Lars. Da hast du recht.

Also dein Beitrag klingt jetzt zweideutig. Es handelt sich bei dem Video selbstverständlich um Lars. Aber der Junge bei 7.20 ist natürlich nicht Lars, hier wird vor allem die Tür zur Arztpraxis gezeit.

würde mich bitte auch jemand über stebo aufklären? danke.

@KonradTönz
Du magst damit total Recht haben.
Ich bspweise hänge mich ja selber an so Kleinigkeiten wie der Ringe auf. Einfach, weil ich diese Aussage in Bezug des Ausschlusses der Sichtung (nach wie vor) nicht nachvollziehen kann.
Hätten die Betreiber in dieser Situation einfach gesagt:"diese Sichtung wurde geprüft und es kam heraus, dass es wieder nicht lars war!" Hätte kein Mensch irgendetwas gesagt.

Was ich aber auf gar keinen Fall will ist, dass ich mit solchen Aufhängungen jemanden kränken oder in Frage stelle.
Falls ich das mit meinen posts tat, will ich mich hiermit entschuldigen.
Und ich werde mich bemühen, dass ich in Zukunft vermehrt darauf achte.

@KonradTönz
Das stimmt schon was du schreibst.
Ich glaube keiner hier will der Familie schaden, wir versuchen im Endeffekt alle zu helfen....

...zugegeben auch " unsere " Worte hier sind nicht immer passen gewählt .

bärlapp schrieb:Also dein Beitrag klingt jetzt zweideutig. Es handelt sich bei dem Video selbstverständlich um Lars. Aber der Junge bei 7.20 ist natürlich nicht Lars, hier wird vor allem die Tür zur Arztpraxis gezeit.

Ist doch eine eindeutige Aussage. Bei dem Jungen (mit gelbem T-Shirt) Sequenz ab 7:20 handelt es sich nicht um Lars. Der fb-User bezog sich auf diesen Jungen. Daher ist die Antwort von "Findet Lars Mittank" auf fb falsch.

Das führte zu einer Diskussion auf fb, die nun schon etwa 20 Beiträge umfasst.

Ich will ja dem FB User nicht zu Nahe treten, aber ich habe die Diskussion gerade gelesen und ich finde er stellt ja seine Frage anfangs auch gar nicht eindeutig. Und da bisher offenbar nie jemand auf die Idee gekommen ist, dass LM irgendwoanders als auf den Standbildern der Kamera zu sehen sein könnte (wie auch wenn der Beitrag Wochen später gedreht wurde) - sprich jeder die SpiegelTV Aufnahmen des Flughafens und die original Kamerabilder auseinanderhalten konnte (was meiner Ansicht auch eindeutig ist in dem Beitrag!), finde ich die Aussage der LM-FBSeite auch mehr als nachvollziehbar. Ich hätte die Frage auch so aufgefasst, dass der User sich auf die Überwachsungskamerabilder bezieht und entsprechend bejaht. Die andere Aufnahme zu meinen ist für mich nicht ersichtlich und auch nicht logisch, man sieht doch, dass es Aufnahmen mit der Fernsehkamera sind und Teil des Beitrags, sprich von RTL gedreht wurden...wieso sollte da Lars zu sehen sein?!
Die Diskussionen hier mögen manchmal auch grenzwertig sein und die User zu Ordnung und Vorsicht gerufen werden müssen. Aber sie hat doch eine wesentlich andere Qualität zumeist stelle ich fest. Bei FB aber sind echt ganz schön viele Leute unterwegs, die auf Biegen und Brechen Tatsachen uminterpretieren oder verdrehen wollen und zum Teil mega taktlos sind. In Anbetracht dessen, dass dort Angehörige nicht nur vielleicht mitlesen, sondern ganz sicher sogar und Betreiber der Seite sind, gibt es da echt Leute, die so tun als würde es die Angehörigen/Freunde gar nicht geben.

smallfletcher schrieb:Ich will ja dem FB User nicht zu Nahe treten, aber ich habe die Diskussion gerade gelesen und ich finde er stellt ja seine Frage anfangs auch gar nicht eindeutig.

Richtig, wirklich eindeutig war die Frage nicht, aber die Antwort eben (leider) auch nicht. An der Frage konnte man erahnen, dass der User auf die Szene mit dem Nicht-Lars hinauswollte. Über die Notwendigkeit dieser Frage kann man natürlich streiten. Ich hätte sie als Betreiber vermutlich gar nicht beantwortet. Andernfalls... Wenn ich das richtig sehe, dann kam die Antwort auf die Frage mit etwa 30 Std. Verzögerung. Zeit war also da, das in der Antwort ggf. etwas zu präzisieren.

Es zeigt, wie wichtig es ist "sauber" zu arbeiten. Nicht jeder in seinem Leben eine Doktor-, Diplom-, oder Masterarbeit geschrieben. Dennoch kann man sich viel Arbeit ersparen, indem man strukturiert und präzise formuliert. Wenn ich stebo's Profil richtig deute, dann gibt es Leute die sich ehrenamtlich anbieten ;)

@x-aequitas
richtig, ein user der sich Bweise nennt, hat seine Arbeit für die Familie angeboten und das auch hier im Thread kundgetan... leider fällt er nicht grad durch astreines und fehlerfreies Formulieren auf und auch nicht durch Wohlwollen den privaten Ermittlern gegenüber...

@x-aequitas

Hach :) ich bin verliebt in deine Beiträge :)

Gerade dein letzter Absatz ist sehr wichtig, meiner Meinung nach.
Bei fb hat sich die Anzahl der likes drastisch erhöht. Bedeutet, dass man sehr viel mehr aufpassen muss, was man von sich gibt.

Natürlich könnte man bezüglich der Infos auf der fb-Seite manches anders und vielleicht auch besser machen. Aber was würde passieren, wenn man jetzt jemanden engagieren würde, der das professioneller macht? Ein Teil der Leser würde schreien, das sei Verschwendung von Spendengeldern (egal, ob die Tätigkeit ehrenamtlich wäre oder nicht), ein Teil wäre beleidigt, weil die Freunde/ Kollegen offenbar nicht gut genug sind, ein Teil fände es prinzipiell ganz gut, aber viiiel zu spät, ein weiterer Teil würde sagen, dass die Aussagen von Frau Mittank auf diese Weise ja nur noch weiter verfälscht und gefiltert würden und natürlich würde es sofort Spekulationen darüber geben, was dieser erneute Wechsel jetzt wieder für einen Hintergrund hätte. Ich kann mir die Argumentation lebhaft vorstellen: „Wenn man gerade jetzt einen Pressesprecher engagiert, dann MUSS es ja was zu vertuschen geben!“ Es würde höchstwahrscheinlich auch weiterhin bemängelt, dass auch mit einem Pressesprecher nie genügend und immer nur die falschen Infos rausgegeben werden. Und wenn es gar jemand Ehrenamtliches wäre, wären ohnehin viele davon überzeugt, es selbst noch besser zu können.

Es bleibt kompliziert. Sicher führen bestimmte Posts manchmal zu unerwünschten Kommentaren, zu Verwirrungen bei Menschen die den Fall verfolgen oder in einigen Fällen eben leider auch dazu, dass eben doch Leute mehr hinter einigen Aussagen oder Formulierungen vermuten. Aber ich denke man sollte sich immer wieder vor Augen halten, dass SM und die anderen auf der Seite schreibenden Freunde/Angehörigen, eben keine Erfahrung damit haben und alles irgendwie immer nebendran bewerkstelligen.... aber dabei sicher nach bestem Wissen und Gewissen handeln. Sie wollen eigentlich denke ich nur dem Wunsch nach Informationen nachkommen. Das dies vielleicht manchmal in einer Weise geschieht, die dann andere veranlasst auf sie los zu gehen oder Zweifel zu äußern, ist sicher im Nachhinein nicht gut für ihr eigenes Wohlbefinden und Interesse ... aber ist eben ein Nebeneffekt.
Guter Rat ist manchmal nicht verfügbar, wenn man ihn bräuchte und oft wird einem dann wohl auch erst hinterher bewusst, dass man ihn für eine Formulierung/Herausgabe einer Information vielleicht benötigt hätte. Beraten der Seitenbetreiber okay, aber einen offiziellen Menschen damit beauftragen die Einträge vorzunehmen, würde ich auch für kontraproduktiv halten und das ist sicher auch gar nicht das was SM wollte....sie zieht ja auch offenbar auch Mut und Ansporn aus der Kommunikation und der Hilfsbereitschaft der Leute.

es muss ja nicht ein Offizieller Mensch sein, bestimmt könnte man sich im Freundes & Familienkreis abtauschen, so hätte jeder mal Pause, und die Beiträge welche unter die Gürtellinie gehen könnten mal gelöscht werden, so dass einfach gute oder auch weniger gute Meinungen , sowie Tips, wo SM daraus ziehen kann stehen blieben... aber das müssen sie wissen, jeder würde es vielleicht anders machen...auch wenn es nur eine reine Spenden FB Seite sein soll, dann müsste man dies so kommunizieren. solange keine Regeln oder ähnliches zu oberst bestehen , wird das immer wieder Ausmasse annehmen und wenn keiner etwas Ordnung hält fänd ich das schlecht , auch für Lars später , wenn er dann mal zu Hause wäre....

ich denke, der familie war am anfang gar nicht so richtig bewusst, wie gross die gemeinschaft werden kann/wird.

viele gruppen bleiben auf fb auch ziemlich klein... nur wenige schaffen es auf SO ne besucheranzahl.

aber wir kennen auch den ein oder anderen ausmaß gewisser "fb-parties", die komplett aus den fugen geraten sind. ICH denke, wenn die familie nicht bald etwas anders agiert, könnte es ziemlich schnell zu einem "shitsrom" kommen.

ich finde, die wortwahl bei fb hat sich schon jetzt merkbar verändert-negativ.

edit: die wortwahl der fb-user. ich meinte damit NICHT die betreiber der FLM-seite ;)

@Nursii, ja stimme Dir voll zu ! -nun hier wurde ja schon alles durchgekaut was es so gibt-und ich finde es wurde von einigen super Arbeit geleistet mit Bildern, zeitlichen Abfolgen, etc... leider muss man nun wohl nur noch warten und hoffen auf die *news* welche Licht ins Dunkel bringen.....mir fällt nichts neues ein, was man noch sagen oder bedenken könnte in dem Fall.... ich habe ja zu Beginn Flyer per mail verschickt, habe aber damit aufgehört , weil es zu viele Phantom Sichtungen gab. Manchmal denke ich , oh ich sende nun in die Slowakei - an zig Geschäfte etc... aber , ehrlich gesagt ich bin auch langsam soweit , dass ich denke viel wird das nicht nützen und meine Zeit ist auch begrenzt. Wenn man ein Konzept hätte oder eine Gruppe von einigen wäre, sähe es vielleicht wieder anders aus, aber in der Richtung ging leider dann auch nichts, es wurde jedem selbst erlassen, statt das etwas zu koordinieren... aber wir sind ja nicht (mehr ) bei BFM :-)

also ich weis echt nicht was ich davon halten soll, das es keine positiven Sichtungen gab. Vielleicht ist er ja doch gar nicht so weit weg vom Flughafen, sondern in den umliegenden Ortschaften hinter den Waldgebieten rechts vom Highway, dort sind etliche Bauernhöfe.

Ist eigentlich vollkommener Quark so wie ich es mache zu fragen ob er doch vielleicht dort oder woanders ist, weil Bulgarien so groß ist.

Gibt es den in Bulgarien auch Zirkusse oder Kirmes Aussteller, die wandern ja von Stadt zu Stadt, vielleicht könnte man diese fragen, ob sie an den Orten wo sie sind Flyer aufhängen.