Schade dass man das nicht mehr experimentell originalgeträu versuchen kann. Sonst könnte man eine "rekonstruierte" Tonfolge (oder möglicherweise eine Menge von Tonfolgen, falls die Übetragung nicht injektiv ist) über ein Diktiergerät in das Mikrofon akustisch einspeisen, die nach der Telefonübertragung (mit Telefonadapter und Uher 4400) der echten aufgezeichneten entspricht.Heidi71 schrieb:Der abgeschwächte 6. Ton der Tätertonfolge liegt also genau in dem Frequenzbereich der Telefonübertragung, der die niedrigste Dämpfung aufweisen darf, während die Töne unterhalb 600 Hz (und oberhalb 2400 Hz) durch die Telefonübertragung sehr wahrscheinlich schon deutlich abgeschwächt wurden. Dies unterstreicht also eher noch mehr den Effekt, d. h. dass die Abschwächung des 6. Tons vor der Beeinflussung durch die Telefonübertragung wahrscheinlich noch deutlich stärker ausgeprägt war.
Das koennte durch alles moegliche erfolgt sein, schon alleine durch eine heute nicht mehr zu rekonstruierende Raumakustik. Ich habe einiges an Erfahrung mit musikalischen Proben und Auffuehrungen. Wenn es um schlechte Akustik geht, habe ich schon alles erlebt. Es kann sehr einfach geschehen, dass Raumakustik einen Ton daempft, aber das waere nur rekonstruierbar, wenn man die genaue Position eines Lautsprechers in einem Raum wuesste. Ein paar Zentimeter zur Seite, und der Effekt waere ein anderer.
Ein für allemal könnte man dies Beweisen, wenn man es mit einem völig anderem unmalipulierten Tonbandgerät schafft die Tonfolge auch so herzustellen indem man eine Raumakustik geeignet ausnutzt.
Das geht mit der Raumakustik. Durch viel Rumprobieren. Einfacher ginge es mit der Positionierung des Mikrophons. Rechnerisch braucht man eine Entfernung des Mikrophons von den zwei Schallquellen, die zu einer Phasenauslöschung bei der gewünschten Frequenz führt.
Dann sollte es jemand mal reproduzierbar machen und dokumentieren und man müsste das nicht weiter diskutieren.
Wir würden dann immer noch weiter diskutieren, weil es ja nur eine Möglichkeit darstellt, wie die Überspielung gewesen sein könnte. Aber interessant wäre es allemal, das stimmt.
Die Frage ist aber nicht ob ich es hinbekomme wenn das Mikrofon unterm Bett steht und das Radio auf dem Schrank, sondern ob diese spezielle Dämpfung der in Frage kommenden Frequenz mit 5 Referenztonbandgeräten genau so hinbekomme wenn ich das Mikrophon auf dem Tisch irgendwo in der Nähe des Wiedergabegerätes hinstelle. Es ist ja irgendwie logisch das man in einem Zimmer sitzt, die Geräte auf einen Tisch stellt und das Mikrofon auf die Lautsprecher ausrichtet.
Man müsste es mal explizit mit dem Jingle und mehreren Maschinen so durchführen, wie es @robernd seinerzeit beschrieben hat und gut.robernd schrieb am 23.02.2018:Ich behaupte schon lange, dass es dafür überhaupt kein Tonbandgerät braucht. Das leistet bereits die Akustik eines Raums. Dazu biete ich jetzt ein kleines Experiment an. Unter Hintergrundinformationen findet ihr einen sogenannten Gleitton. Wenn ihr euch den mit Lautsprechern aufmerksam anhört, werdet ihr (sehr wahrscheinlich) nicht einen Ton konstanter Lautstärke wahrnehmen, sondern einen Ton mit wechselnden Lautstärken. Die entstehen durch Reflexionen an Wänden und Einrichtungsgegenständen und deren Überlagerungen.
Auf diese Weise würden sich auch während einer akustischen Aufnahme oder dem Abspielen in einer Telefonzelle die Töne eines B3-Jingles unterschiedlich in der Lautstärke verändern. Kein Raum gleicht dem anderen. Deshalb sind die Lautstärkenschwankungen in jedem Raum anders. In der Regel lässt sich durch Verändern der Mikrofonposition eine Stelle im Raum finden, in der genau der 6. Ton des B3-Jingles gezielt abgeschwächt wird.
Mit Kopfhörern bleibt die Lautstärke konstant, weil die Raumakustik entfällt.
Der Gleitton ist ein Ton mit stufenlos veränderter Tonhöhe und durchgehend gleicher Lautstärke. Die Tonhöhe verändert sich stufenlos von 500 Hz bis 1100 Hz. Das ist der Bereich der Verkehrsfunkmelodie.
Das möchte ich gerne zur Diskussion stellen. Ich schreibe es nur weil bisher von einer willkürlichen Wahl des Opfers ausgegangen wird.
Beitrag von Heidi71, Seite 22
und hier:
Beitrag von Heidi71, Seite 22
Sehr wohl kann mit dem TK 248 die Vorlage für die Tätertonfolge (zusammen mit einem weiteren Gerät, nämlich einem zur
Verlängerung der maximalen Aufnahmedauer in der Geschwindigkeit heruntergeregelten Diktiergerät bzw. Kassettenrecorder) erzeugt worden sein.
Das heißt nicht, dass es nicht evtl. auch auf anderem Wege möglich wäre, auch das LKA-Gutachten schließt dies ja nicht definitiv aus!
In der Zwischenzeit habe ich mich hierzu zurück gehalten, denn die Diskussion bezüglich des TK 248 und der Tonfolge dreht sich hier immer wieder im Kreis.
Die Tonhöhentransformation ist natürlich so, oder eher noch durch die Verwendung von zwei Diktiergeräten erklärbar. Das jemand nach der Aufnahme am selben Diktiergerät mit einem kleinen Schraubenzieher den Poti der Geschwindigkeit verstellt, halte ich pers. für weniger wahrscheinlich.
