Nach Ablauf der Bearbeitungszeit:monstra schrieb:Hier hat M. das Problem, dass er die Nichtexistenz einer Tatsache nicht durch eine andere Tatsache widerlegen kann.
Mal angenommen, und ich meine nur angenommen, das Gericht wäre wie im Fall Rupp durch die Aussage Pfaffingers auf dem Holzweg gewesen und ebenso mit dem TK 248, dann bliebe meiner Meinung nach nur das Ehepaar Pfaffinger als mögliche Täterschaft übrig.robernd schrieb:Ich habe mich immer gefragt, warum die Autobatterie separat vergraben war. Sollte sie irgendwann ersetzt werden? Wahrscheinlich sollte die Kiste dadurch nicht noch schwerer werden.
Was ich interessant finde ist, dass KP WM schon ab März in das Thema mit reingeholt hat. Durch die angebliche Verleihe seines 2. Spatens.
Denn nehme ich das TK 248 raus und füge alle relevanten Informationen, die Pfaffinger von sich gegeben hat, zusammen, so bildet Pfaffinger (logischerweise bzw. vernünftigerweise mit Ehefrau) den Mittelpunkt allen Geschehens und bei ihm laufen alle Fäden zusammen.
JagBlack
Diese Geschichte, um die Affäre ist recht dünn, allerdings als KP im Knast war...Was auch immer daran Lust oder Liebe war, für beide gab es ja ein back-2-default. Welche Möglichkeiten hatte KP eine Kiste zu bauen, wenn er sich ebenfalls schon empathiearm zum unpassenden Lesestoff für junge Mädchen outet?
Die Frau von Herrn P. , also die vermutlich-Geliebte von Herrn M., hatte ein Reader´s Digest Abo. (Quelle: Pf. Verhör.)
Dort erschien 1972 auch „Die lange Nacht der Barbara Mackle“, das als „Blaupause“ für die UH Entführung gilt.
In der Liebe steht der Verstand still. Herr M. kommt über Frau P. an den Reader´s Digest, plant eine Entführung, Angenommen OHNE die Beteiligung von Frau P., sag ich mal, denn sie war ja nicht angeklagt.
Er verplappert sich aber bei ihr. In der Liebe steht der Verstand still.
Herr P bekommt Wind von der Sache und man muss ihn mitmachen lassen. Oder er hängt ihn hin, damit der Nebenbuhler weg ist.
Die von mir reingebrachte Idee mit der leichteren Kiste bezweckte, ob es auch möglich gewesen wäre, dass ein Pfaffinger mit 167 cm in der Lage gewesen wäre, die Kiste an den Ort zu verbringen. Wenn er schon kein Führerschein hatte, hatte er sicherlich genügend Möglichkeiten sich ein geeignetes Fahrzeug zu borgen.
Er selbst kann das Loch tatsächlich früher als September gegraben haben und belastet und macht WM zum Auftragstäter.
Was wäre, wenn er sich unter einem Vorwand etwas von HW geliehen hätte. Ein Jäger hat für Dammwild/Hirsche garantiert einen Flaschenzug. Und HW realisiert an der Grube was er da getan hat. "Beihilfe?".
Komm in mein Rosamunde Pilcher Team...
Du hast mich falsch verstanden. Ich meine unterm Strich, dass Pfaffinger und eventuell seine Ehefrau - sehr klammes Ehepaar, hoch verschuldet und in Geldnot - die Entführung alleine durchgeführt haben. Dann wäre Mazurek ja ganz raus.
Nein. So hatte ich das auch verstanden. Die Täter hiessen demnach KP und seine Cutterin (The brain für Technik/Strategie). WM rückwirkend beschuldigt ab März aus Eifersucht (groß, stark, ausdauernd) und HW als Verleiher von Auto/Tatwerkzeug etc.
:)
Jetzt bist du auf dem richtigen Weg ... 😎
Meint ihr wenigstens A.W.? Denn zu HW müsstet ihr dann noch eine Verbindung herstellen...Da wird es eng.
Jetzt
Warum? Ist A.W. auch im Verhör zusammengebrochen? Hat sich auffällig verhalten? Ja es geht um die Frage KP zu HW.
Er hat ja den anonymen Tipp zu WM abgegeben und ihn so überhaupt erst ins Visier der Ermittler gebracht. Wenn man diese Theorie von euch verfolgt, wäre eine Beteiligung von AW, in welcher Form auch immer, schon etwas, das grundsätzlich Sinn machen würde. Auch wenn man beachten sollte, dass AW nie beschuldigt war.
Es gab vor einer Weile mal die Theorie, dass KP und HW die Tat zusammen begangen haben könnten. Hintergrund ist, dass das Auto von HW ja sowohl am Abend des 15. als auch 16.09.1981 in der Nähe des Tatorts gesehen wurde und KP ja durch die Zeugen ebenfalls, während WM nicht gesehen wurde. Und KP ja auch durch seine Behauptung, WM hätte ihn beauftragt, zu graben, auch von dem „wahren“ Täter hätte ablenken wollen können. Diese Theorie hat halt, wie du schreibst, den Haken, dass es, soweit wir wissen, keine Verbindung zwischen HW und KP gab.
Soweit ich weiß kennen die sich gar nicht.
Sorry, das mit HW habe ich übersehen. Ich betrachte in meiner Annahme ausschließlich das Ehepaar Pfaffinger. Alle anderen Personen sind ausgeschlossen.
Das stimmt nicht. Schau Dir doch mal das Video ab 2:45 an. Der hat die Kiste einfach in das Loch hineinrutschen lassen.
Janovsky
Dass das von einer Baustelle kam, kann gut sein: die Platten werde ja scheinbar auch zur Betonverschalung benutzt.
Hatte die Feuerwehr nicht seinerzeit gesagt, dass dort wo der Klingeldraht verlegt war, gerne und oft Kinder spielten. Hört sich für mich insgesamt nicht nach einer ruhigen Ecke an.
Das ist eine interessante Ereignishypothese. Könnte ich mir unter kriminalistischen Gesichtspunkten sehr gut vorstellen, wenn Sie entsprechen begründet werden könnte.
Soweit ich weiß kennen die sich gar nicht.
Es gab vor einer Weile mal die Theorie, dass KP und HW die Tat zusammen begangen haben könnten. Hintergrund ist, dass das Auto von HW ja sowohl am Abend des 15. als auch 16.09.1981 in der Nähe des Tatorts gesehen wurde und KP ja durch die Zeugen ebenfalls, während WM nicht gesehen wurde. Und KP ja auch durch seine Behauptung, WM hätte ihn beauftragt, zu graben, auch von dem „wahren“ Täter hätte ablenken wollen können. Diese Theorie hat halt, wie du schreibst, den Haken, dass es, soweit wir wissen, keine Verbindung zwischen HW und KP gab.
