Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

@aero

Dein post spricht mir aus der Seele.
Danke dafür

@aero

Es ist vielleicht für viele auch interessant, WEIL es verboten ist. Die sind weder krank noch haben sie irgendwelche Gefühle dabei aber auch solche kurbeln den Markt an.

Pete Townshend wurde als bekennender Jäger der Kinderporno-Mafia mit Bildern auf dem PC erwischt und hatte Probleme mit dem Gesetz. Dabei wollte er (hoffentlich) nur Material sammeln. Ich denke da beisst sich das Gesetz ein bisschen selbst. Vielleicht wollte @E_M darauf hinaus.

Danke an @aero und @eis..bär. Ihr sprecht mir aus der Seele

An affidavit filed Monday in U.S. District Court reveals that investigators concluded that Rouven (whose real name is Jan Rouven Fuechtener) had used a computer at his Las Vegas home to obtain, view and share videos of men molesting children as young as 3 and 4 years old.

The investigating agent said more than 250 videos and images of children were found on the computer. The descriptions of the videos outlined in the affidavit, including one titled “blindbondage,” are simply disgusting to any civilized individual.

http://lasvegassun.com/news/2016/mar/17/strip-illusionist-jan-rouven-jailed-on-federal-chi/

und hier ging es "nur" um einen der Computer...


In einem Federal Court kann Kaution verweigert werden, wenn ein Vergehen vorliegt, dass keine Gewalt beinhaltet aber Minderjährige Bestandteil der Klage sind, was hier indirekt gegeben ist. bspw hier: http://criminal.lawyers.com/criminal-law-basics/denying-bail-for-a-dangerous-defendant.html

Natürlich ist er "dangerous to the community"

Wenn das oben beschrieben nicht als Gefahr gilt, weiß ich auch nicht. Kinderpornographie zu konsumieren ist richtigerweise strafbar, v.a. wenn in es wie oben abläuft. Weiterhin wissen wir nicht, wer noch in dem Netzwerk involviert war und ob andere innerhalb dieses Netzwerkes sich nicht zusätzlich der Herstellung des Materials schuldig gemacht haben.

ich kann deine Meinung da nicht nachvollziehen @emz Es gibt auch kreis in die man nur kommt, in dem man sich quasi selbst mitschuldig macht. Wir wissen nicht wer die anderen hochgenommenen sind. Dem FBI ist zu gratulieren.

@doan

doan schrieb:ich kann deine Meinung da nicht nachvollziehen

Magst du da etwas konkreter werden?
Ich habe nämlich nicht nur eine Meinung.

Mein Eintrag von 10:47 Uhr, ich meinte @emz und nicht @E_M (Tschuldigung, wenn ich dich geweckt habe).

es geht ja nicht nur um Konsum, Vertreibung des Video/Bildmaterials, es geht ja in erster Linie darum, dass diese Filme und Bilder ja irgendwo gemacht worden sind, also es tatsächliche Straftaten darstellt und es gilt die Kinder vollumfänglich zu schützen.
Das allein reicht doch schon aus, da von Gefahr zu sprechen.

@grizzlyhai
Mir sagt da weder ein Pete Townshend, noch ein Strafverteidiger Ulf Vetter etwas.
Und ich werde jetzt auch nicht danach googeln, was du bzw. Eisbär vielleicht meinen könntet.

Natürlich :)
Ich beziehe mich auf folgende Äußerung :

emz schrieb:Es ist jetzt wirklich nicht so, dass ich Kinderpornografie im Netz in irgendeiner Form billige oder verharmlose. Aber wo bitte ist/wird jemand gefährlich, wenn er sich das ansieht?

und dem Argument, dass er sich seit Januar nichts mehr ansehen wird, weil ihm alle, wie du sagst, Werkzeuge genommen worden, gepaart mit deiner Aussage kurze Zeit später, dass du fliehen würdest.

Ich mein selbst, wenn er flieht, hat er diese Art Pornographie en masse besessen, und egal wo er sich befindet, besteht die Gefahr, dass er diese "Industrie" weiter unterstützt, weiter konsumiert, sich aber eben einem anderen Kinderpornoring anschließt und weiter Kinder misshandelt werden. In dem Link, den ich gepostet habe, konnte ich dir hoffentlich zeigen, dass auch diese Tat, sozusagen passive Beteiligung, als Gefahr bewertet wird, meiner Meinung nach auch richtigerweise.

Wo keine Nachfrage ist, braucht es auch kein Angebot...

@doan
seit Januar nichts mehr ansehen wird? ansehen konnte, würde ich meinen.

Ja natürlich würde ich fliehen, das würde doch eigentlich jeder tun, oder nicht? Flucht ist ja auch keine Straftat.

Wollen wir nicht erst mal abwarten, bis tatsächlich der Nachweis erbracht worden ist?

doan schrieb:hat er diese Art Pornographie en masse besessen, und egal wo er sich befindet, besteht die Gefahr, dass er diese "Industrie" weiter unterstützt, weiter konsumiert, sich aber eben einem anderen Kinderpornoring anschließt und weiter Kinder misshandelt werden.

Noch ist Tatverdächtiger.

emz schrieb:Wollen wir nicht erst mal abwarten, bis tatsächlich der Nachweis erbracht worden ist?

Amen. :)

Es ist doch jedem Fleischesser bewusst das für diese Gaumenfreude Tiere leiden und sterben müssen! Hinter jeder Kinderpornografischen Darstellung steckt elendes Leid , den Opfern ist fast immer ein weiteres unbeschwertes normales Leben verwehrt, genommen worden. Jeder der sich diese Kranke Sch... reinzieht , sammelt und tauscht stellt sich mit den Produzenten auf die selbe Stufe!

Meine Meinung zum Thema. Natürlich vorausgesetzt es ist alles nachgewiesen. Kinderporno ist auch eine super Waffe genau wie die Nazikeule.

@gunni

....und sexuelle Belästigung.

gunni schrieb:Meine Meinung zum Thema. Natürlich vorausgesetzt es ist alles nachgewiesen. Kinderporno ist auch eine super Waffe genau wie die Nazikeule.

Lach, genau das habe ich vor ein paar Minuten auch gedacht. Es gibt eigentlich kein Thema, bei dem die Volksseele so kocht und Vorverurteilung so wohlfeil ist und Unschuldsvermutung komplett ignoriert wird, wie beim Thema Kinderpornographie oder Kinderschänder. Und eben bei Nazis.

Zum Glück gibt es noch ein Justizsystem, das uns von der Lynchjustiz trennt, auch wenn ich bei diesen Vorwürfen kein unschuldig Angeklagter sein möchte.

@emz das waren deine Worte mit dem, dass er nix konsumieren kann und wird. aber wenn er entlassen werden würde, bestände eben die Gefahr. Das würden wahrscheinlich viele tun, deswegen ja meine Erklärung, weshalb er nicht nur mit der Begründung der Flucht festgehalten wird, sondern auch, dass er ein Risiko für die Gesellschaft darstellt.

Was ich mit deine Meinung nicht nachvollziehen meine habe ich zitiert.

flight to avoid prosecution or giving testemony ist in den USA strafbar. kleiner Auszug : https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1073

Natürlich ist er noch nicht Verurteilt, sondern es wird ihm erstmal vorgeworfen. Die Richterin sorgt nur dafür, dass in der Zwischenzeit alles so bleibt, dass dann Anklage erhoben werden kann und der Angeklagte vor Ort ist.

Ich habe lediglich versucht deine Fragen zu beantworten.

@gunni Ja die Pädo und Nazikeule funktioniert immer.. Man wird sehen, was rauskommt. Es sind jedenfalls ernstzunehmende Vorwürfe und wie gesagt: es wurde ein Kinderpornoring hochgenommen, nicht nur einer. Das Ausmaß wird dann bekannt werden. Sollte er sich tatsächlich schuldig gemacht haben, dann gehört er bestraft.

Erstmal finde ich jedenfalls nichts verwerfliches am Vorgehen der Richterin

Muß wohl eingestehen, als gesagt wurde "Weltstar" das ich gestern abend zum ersten mal ü-haupt von ihm gehört habe.

@aero ich hab auch noch nie was von ihm gehört. Ich kann mit "Zauberern, Magiern und Co" aber auch nichts anfangen.