Auch hier hilft ein Blick in die Metadaten: Das "normal" aussehende Foto der Waffe dürfte ein unbearbeitetes, bzw. höchstens beschnittenes und skaliertes Foto aus den Polizeiakten sein, das massiv bearbeitete dagegen wurde ebenfalls erstellt mit Adobe Photoshop CC 2017 für Windows (und sieht darum so schaurig-schön "blutig" aus).JagBlack schrieb:Die zwei Bilder von der Browning von @VanDusen sind meiner Meinung nach original Polizeifotos.
Es gibt auch Unterschiede bei den Dateinamen: Augenscheinlich nicht manipulierte Bilder haben einfach nur eine Nummer als Namen, die offenbar manipulierten tragen "skann" oder "skjermbilde" im Namen. Damit hat sich der schwachsinnige Grafiker verewigt. "Skjermbilde" dürften retuschierte Screengrabs aus dem Originalvideo sein, "Skann" sind sozusagen kreative Kunstwerke.
Das heißt es ist eine kopie, kein Name
Mag sein, man sieht aber, dass es Framegrabs aus einem Video sind. Hier zum Beispiel:braine78 schrieb:Das heißt kopie, ist kein Name
Original anzeigen (0,5 MB)
Kann man natürlich machen, aber muss man dann als Quellenangabe "Police" angeben..
Offensichtlich haben wir eine andere Auffassung davon als der Journalist.
Und darum hat er einen Teil des Laufs weg retuschiert? Warum? Was wollte er damit hervorheben?
Für JF muss die leere Flasche des Männer Parfüm “Emanuel Ungaro - Pour L’Homme 1“ eine gewisse Bedeutung haben. Dieses sehr teure und von Parfümeuren als legendär bezeichnete Duftwasser wurde ab 1991 verkauft, wird heute aber nicht mehr hergestellt.
Da bin ich leider anderer Meinung. Ich vermute, es wurden zwei Systeme eingesetzt: erstens eine analoge Videokamera, mit der die gesamtem Räumlichkeiten gewissermaßen einmal flächendeckend gefilmt wurden, um einen Kontext für spätere Einzelbilder zu schaffen (ich gehe ferner davon aus, dass Standbilder aus diesem Video später von VG als "skjermbilde" ausgesucht und entsprechend nachbearbeitet wurden), zweitens eine für damalige Verhältnisse sensationell geile Digitalkamera für die Details (… aber mit Endverbraucherpreisen ab ca. 1000 € … – weißt du eigentlich, was so ein heutiges Zeiss-System für maßstabsgetreue Tatortfotos kostet? Das fängt im sechsstelligen Bereich an. Bitte nimm es mir nicht übel, aber vierstellige Euro-Beträge als ernsthaftes Anschaffungshindernis für eine professionelle Polizei-Fotoausrüstung zu betrachten, geht an der Realität vorbei.)
Der eingefügte Link war als Bspl. gedacht, um zu zeigen, dass eine einfache Digitalkamera im Jahr 1995 ab 1000€ zu bekommen war. Das die Anschaffung einer professionellen Digitalkamera diesen Wert um ein Vielfaches übersteigt, ist mir bekannt, habe aber auf die Schnelle kein entsprechendes Produkt aus der Zeit (1995) gefunden. Aber genau der enorme Anschaffungspreis läßt die Überlegung zu, eine vorhandene analoge professionelle Fototechnik weiter zu nutzen. Das die Polzei nicht zur "Billigkamera" greift, um Tatortfotos zu machen, ist mir bewußt.
Groß! Vielleicht kann das viele der wilden Vereinfachungen und Spekulationen beruhigen.
Also benutzte sie teure Männerparfüms und ließ sie auf den Tisch, ohne Zahnbürste und Zahnpasta zu finden (mit Zähnen in perfektem Zustand) Hmmmm? // (english: So she would leave expensive male parfum on the table while at the same time there are no toothbrush and toothpaste to be found (and teeth were in perfect condition). Hmmmm?
@Lighthouse60: Ich habe diese Beschreibung des Parfüms gelesen: "It [=the perfume] is bold, yet deceptive and with a power of intrigue and espionage. I has secrets and codes that you will never break, and it will bring foreign women to your doorstep..."
Original anzeigen (0,6 MB)
http://pluss.vg.no/2017/06/08/2826/2826_24019177
NB: wo genau heißt es, die Flasche war leer?
