Am Wühlen im alten Müll ist sehr schön zu erkennen, was die Ermittlungsarbeit alles umfasst. Der Ablauf wurde offenbar bis zur Anklageerhebung sorgfältig rekonstruiert.Gast03 schrieb:Es wundert mich sowieso,dass die Dose überhaupt noch gefunden wurde
Nur mal so: Es könnte auch eine kurze Berber-Flöte gewesen sein, die sind als Souvenir beliebt und er könnte durchaus eine zB am Spiegel gehabt haben. Also, wenn kein anderer Fakt dafür spricht, das allein muss nicht unbedingt in Richtung Drogenkonsum interpretiert werden.
die Tankstellen liegen fast gegenüber , mit der Hausnummer die du schreibst kommt die Shell hin , das haus 56 ist gegenüber
Nun ja, wenn der Mandant diese Geschichte erzählen will, dann will er sie halt erzählen. Ich bin mir gar nicht mal so sicher, dass der Angeklagte seinem Verteidiger (Pflichtverteidiger?) vorher im einzelnen gesagt hat, was er in der Verhandlung sagen will. Vielleicht ist es ja anders als das, was er im Ermittlungsverfahren gesagt hat. Möglicherweise hat es auch Verständigungsschwierigkeiten gegeben. Der Angeklagte spricht offenbar kein Deutsch, der Anwalt kein Arabisch, die Mandantengespräche gingen alle über einen Dolmetscher, wie es auch jetzt in der Verhandlung der Fall ist, und da kann es theoretisch schon mal zu Missverständnissen kommen.
Der Chefermittler zeigte Fotos aus dem Handy des Angeklagten: Am 13. Juni nahm er auf einem Parkplatz junge Frauen in kurzen Hosen auf. Kurz vor dem Aufeinandertreffen mit Sophia Lösche machte er ein Selfie von sich: nackt mit erigiertem Geschlechtsteil.14.Juni 2018:
Am Eingang steht Sophia Lösche mit kurzen schwarzen Hosen, einem kurzen schwarzen T-Shirt. Vier Minuten später kommt der marokkanische Trucker mit Zigaretten aus dem Shop und spricht sie an.https://www.frankenpost.de/region/oberfranken/laenderspiegel/Fall-Sophia-Eine-GPS-Spur-durch-halb-Europa;art2388,6827840
Das ist leider eine vorherrschende Sicht in patriarchalisch geprägten Ländern. Und auch hierzulande ist es nicht wirklich lange her, dass man so eine Einstellung hatte.muscaria schrieb am 24.07.2019:Da muss man auch erst mal drauf kommen. Unfassbar.
Ein Anwalt kann und muss einen Angeklagten beraten. Er kann ihn aber beispielsweise nicht zwingen zu schweigen. Und es gibt durchaus Angeklagte, die sich für schlauer halten, und dann eben aussagen. Auch wenn sie dadurch ihre Lage verschlimmern und Schweigen besser gewesen wäre.
Was heißt hier "Frauentyp"? Junge Frauen in kurzen Hosen wird es bei den Temperaturen mitten im Sommer etliche gegeben haben. Fest scheint aber zu stehen, dass der Täter Frauen gezielt und mit sexuellem Interesse beobachtete.
Tagsüber vielleicht, aber doch nicht wenn man sich erst abends auf den Weg macht um stundenlang zu trampen, anschließend in den Zug umzusteigen um planmäßig kurz vor Mitternacht in Amberg anzukommen?Aloceria schrieb:Junge Frauen in kurzen Hosen wird es bei den Temperaturen mitten im Sommer etliche gegeben haben.
Eine Bluttat mit zwei Abschnittenhttps://www.kurier.de/inhalt.mordfall-sophia-eine-bluttat-mit-zwei-abschnitten.7ee3f88e-1ebb-4e7f-b6b5-f430afc45b69.html
Die am dritten Verhandlungstag am Montag vorgespielte Videosequenz ist nur ein kleiner Teil der Aufnahmen, die bei den Befragungen des Beschuldigten gemacht wurden, aber wohl der wichtigste. Aufgezeichnet ist hier eine Erzählung über das Kerngeschehen der Bluttat. (...)
Sophia hatte Haschisch-Wirkstoff im Blut
Der Prozess soll klären, ob die äußere Tatversion des Angeklagten zum Tatort im Führerhaus passt. Wichtiger wird die Frage sein, ob das, was er gedacht und gefühlt haben will, lebensnah ist. Ob er wirklich „aus Erschrecken“ den letzten Schlag versetzte? Und wenn ja, ob es vielleicht ein „Erschrecken“ darüber war, dass sein Opfer sich noch regte? Brachte Boujeema L. mit der zweiten Tatphase nur etwas zu Ende, was er angefangen hatte?
Eine Behauptung könnte stimmen: Die Obduktion der Toten in Spanien erbrachte: Das Opfer hatte Haschischwirkstoff im Blut, bezeugte ein Kriminalbeamter.
Boujemaa L. klagt, wie schlecht seine Frau sei: Sie habe nicht sauber gemacht, ihren Freundinnen Familiengeheimnisse ausgeplaudert, die Kinder vernachlässigt und ohne Brotzeit in die Schule geschickt, keinen Respekt vor ihm gehabt. "Sie war keine gute Ehefrau", behauptet der 42-jährige Fernfahrer. (...)https://www.onetz.de/deutschland-welt/amberg/loesche-prozess-angeklagter-zieht-ueber-ehefrau-her-id2821921.html
Boujemaa L. kündigt an, nach seiner Freilassung nicht mehr zu seiner Familie zurückzukehren. "Und die Kinder?", hakt der Vorsitzende nach. Die Antwort des vierfachen Vaters, prompt und prägnant: "Die haben eine Mutter."
Der versucht doch um jeden Preis, sich irgendwie auch als Opfer darzustellen. Sophia hat ihn "beklauen" wollen, Zuhause "unhaltbare" Zustände..bin gespannt was da noch alles kommt. Märchen aus 1001 Nacht, wie von der Familie treffend formuliert.
Boujemaa L. klagt, wie schlecht seine Frau sei: Sie habe nicht sauber gemacht, ihren Freundinnen Familiengeheimnisse ausgeplaudert, die Kinder vernachlässigt und ohne Brotzeit in die Schule geschickt, keinen Respekt vor ihm gehabt. "Sie war keine gute Ehefrau", behauptet der 42-jährige Fernfahrer. (...)
