Bünde: Mutter seit einem Jahr verschwunden, nun Festnahme des Ehemanns

Gut mit der Vollmacht wäre schön Sinnvoll. Aber am Anfang war das ja nicht klar, so das die Polizei daher nicht einfach am Anfang das Konto der Mutter kontrollieren kann.

Somni01 schrieb:Gut mit der Vollmacht wäre schön Sinnvoll. Aber am Anfang war das ja nicht klar, so das die Polizei daher nicht einfach am Anfang das Konto der Mutter kontrollieren kann.

Da sind wir uns nun sowas von einig :)

Bei diesem Fall zeigt sich, wie sinnvoll doch so eine Untersuchungshaft ist. Die getötete Frau wäre ansonsten womöglich nie gefunden worden. Hätte er weiter die Miete bezahlt, sie hätte jahrelang in der Kiste liegen können und irgendwann hätte der Täter dann nur noch (sorry für die drastische Beschreibung) ein paar Knochen platzsparend irgendwo verbuddeln müssen.

Ja das stimmt wohl.
Aber ich frag mich nur riecht man das nicht trotzdem nach so langer Zeit?

https://www.nw.de/lokal/kreis_herford/buende/22682750_Getoetete-Natalie-W.-Taeter-aus-Buende-erneut-auf-der-Anklagebank.html

Nahezu 3 Jahre sind seitdem vergangen.
Dies ist der letzte aufzufindende Artikel im Tötungsdelikt Natalie W. (34)

Weiss jemand mehr? :ask:

@EchoM1

guten abend,


...im zweiten anlauf wurde der täter zu 9,5 jahren haft verurteilt.

https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis-herford/buende/die-trennung-war-ihr-todesurteil-900152


mfg: domlau

Warum ist das denn nur Totschlag?

Weil er von einem tödlichen Sexunfall rumfantasiert hat! 😠 (Das ärgert mich so und ich kann total nachvollziehen, dass das erste Gericht und die Eltern das als Verunglimpfung bewertet haben / bewerten! Also ob sie mit ihren Trennungsabsichten unbedingt nochmal mit ihm...)
Und weil ihm wahrscheinlich kein Vorsatz / keine Planung bewiesen werden konnte.

Dusk schrieb:Warum ist das denn nur Totschlag?

Weil es keine Mordmerkmale gibt.

ringelnatz schrieb:Und weil ihm wahrscheinlich kein Vorsatz / keine Planung bewiesen werden konnte.

Beides spielt aber keine Rolle ob nach Totschlag oder Mord verurteilt wird.

Wer sich genauer mit dem Urteil befassen will, dem empfehle ich:

https://www.welt.de/regionales/nrw/article194850407/Urteil-nach-Leichenfund-Zehn-Jahre-Haft-fuer-Ehemann.html

@emz

Danke Dir. Halte ich für ein Fehlurteil. Die haben ja wohl auch hin und her überlegt.

Der Vorsitzende Richter Christoph Meiring sprach von einer vorsätzlichen Tat. Die Kammer habe überlegt, ob die Tat auch als Mord bewertet werden könnte, so Meiring in der Urteilsbegründung. Doch das Mordmerkmal niedriger Beweggrund treffe wegen der Angst um das Kind nicht zu.

Quelle: https://www.welt.de/regionales/nrw/article194850407/Urteil-nach-Leichenfund-Zehn-Jahre-Haft-fuer-Ehemann.html


Vor allem, es sind die niedrigen Beweggründe da.
https://www.koerperverletzung.com/mord/

Immerhin, er ist weggesperrt.

Dusk schrieb:Vor allem, es sind die niedrigen Beweggründe da.
https://www.koerperverletzung.com/mord/

Ohne jetzt zu suchen, woran du dies festmachst, magst du das mal genauer spezifizieren?

@emz
zB. Hass, Wut, Eifersucht, Rache, Ehrverletzung

@Dusk

Zu ganzen, verständlichen Sätzen reicht es anscheinend nicht.
Dann lassen wir es eben.

@emz
Hä? Ich hab das doch eben aufgezählt.
Das ist aus dem Link. Den könntest ja auch einfach mal anschauen.
Schönen Abend noch und frohe Weihnachten, alter Schwede.

Dusk schrieb:Der Vorsitzende Richter Christoph Meiring sprach von einer vorsätzlichen Tat. Die Kammer habe überlegt, ob die Tat auch als Mord bewertet werden könnte, so Meiring in der Urteilsbegründung. Doch das Mordmerkmal niedriger Beweggrund treffe wegen der Angst um das Kind nicht zu.

Es ging um die Sorge um das Kind, dazu passen diese Emotionen nicht.

Dusk schrieb:zB. Hass, Wut, Eifersucht, Rache, Ehrverletzung

@emz
Ja, aber das muß ich persönlich dem Täter nicht glauben, dass das seine Beweggründe waren.
Es war ja nicht mal für das Gericht eindeutig.


@ringelnatz

Weil er von einem tödlichen Sexunfall rumfantasiert hat! 😠 (Das ärgert mich so und ich kann total nachvollziehen, dass das erste Gericht und die Eltern das als Verunglimpfung bewertet haben / bewerten! Also ob sie mit ihren Trennungsabsichten unbedingt nochmal mit ihm...)
Und weil ihm wahrscheinlich kein Vorsatz / keine Planung bewiesen werden konnte.

Seh ich genau so. Zum Kotzen.

Dusk schrieb:Ja, aber das muß ich persönlich dem Täter nicht glauben, dass das seine Beweggründe waren.
Es war ja nicht mal für das Gericht eindeutig.

Nicht glauben reicht halt bei Gericht nicht, das muss man dann schon widerlegen.
Und so konnte das Gericht kein Mordmerkmal als bewiesen erkennen.
Also blieb es bei Totschlag.

Dusk schrieb:Und weil ihm wahrscheinlich kein Vorsatz / keine Planung bewiesen werden konnte.

Eine vorangegangene Planung hat keinen Einfluss auf die Unterscheidung Mord oder Totschlag.
Was den Vorsatz anbelangt, den braucht es nicht nur bei Mord, sondern ein zumindest bedingter Vorsatz, der muss auch bei Totschlag gegeben sein.
Und der Vorsatz wurde auch angenommen, so dass ein mögliches Unfallgeschehen (das wäre Körperverletzung mit Todesfolge) nicht gegriffen hat.

Als Totschlag wird eine Straftat angesehen, welche auf die vorsätzliche Tötung eines Menschen ausgerichtet ist.

Quelle: https://www.juraforum.de/lexikon/totschlag

@emz
Ich hab das deutlich als meine Meinung gekennzeichnet. Ich brauche keine Belehrungen.

Dusk schrieb:Ich hab das deutlich als meine Meinung gekennzeichnet. Ich brauche keine Belehrungen.

Dann formuliere es nicht als Frage, "Warum ist das denn nur Totschlag?, dann bekommst du auch keine Antworten oder Belehrungen, wenn es dir nur darum geht, deine Meinung zu äußern.

@emz
Die Frage war längst abgehakt, für Deine Antwort hatte ich mich bedankt.