Wo ist Rebecca Reusch?

@1899Ost

Im Zusammenhang mit dem damaligen Statement von StA Martin Glage; "Entweder er ist besonders geschickt oder er hat unglaubliches Glück oder er ist auch gar nicht der Täter" hätte der TV einen anderen Weg fussläufig gehen müssen um nicht aufgezeichnet zu werden, um den abgestellten Twingo von J. an einer ÖPNV Anschlusstelle, eventuell den Gropius Passagen, erstmal abzuholen .

nskandal schrieb:In Himbeer- Farben? Hast du dir mal Bilder der Karre angesehen?
Alltäglich kann man das nun nicht gerade nennen!
Auch 2019 nicht

Ich habe zu der Zeit noch selbst als Verkäufer bei einem großem Renaulthändler gearbeitet und die Twingos wurden damals zwischen 7000 und 9000 Euro von uns und auch Renault König (größter deutscher Renaulthändler in Berlin und Umland) in Massen rausgehauen. Neben Schwarz und Weiß war Himbeer-Rot Metallic mit die beliebteste Farbe. Ich gehe mal davon aus das hunderte himbeerrote Twingos im Berliner Umland unterwegs waren/sind.
ALso selten sind die ganz bestimmt nicht.

Schön das der Thread wieder offen ist. Ich hoffe es bleibt auch so. Auch ich bin seit dem Anfang hier im Thread und mich bewegt der Fall sehr. Einerseits wird seit nun mehr 5 Jahren ein junges Mädchen vermisst, das sein ganzes Leben noch vor sich hatte und keiner weiß ob sie denn tot ist oder noch lebt. Ist für die Familie denke ich ganz schwierig.
Andererseits wird seit 5Jahren , ein junger Mann dieser Tat verdächtigt , obwohl nicht mal fest steht ob sie überhaupt tot ist. Er wird mit Bild und Namen genannt, verlor deshalb , so wie ich gehört habe, auch sein Job und leidet darunter, Genauso wie die Schwester von Rebecca und die beiden Kinder.Ich möchte nicht in der Haut der ganzen Familie sein. Was mich beeindruckt ist jedenfalls das die komplette Familie so hinter ihm steht.
Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, das er RR getötet hat. Klar gibt es Indizien , dass er mit dem Verschwinden von RR was zutun haben könnte,das streite ich nicht ab, aber es gibt auch welche die dagegen sprechen.
Ich kann mir nicht vorstellen , das jemand eine ihm nahestehende Person umbringt und nur Stunden später normal wie immer den anderen Mitgliedern der Familie , gegenübertritt.
Wenn wir mal davon ausgehen, dass er damit was zutun hat, wie müsste es denn dann statt -gefunden haben? Er kam angetrunken nach durchmachter Nacht nach Hause , hatte vorher ja wohl noch gearbeitet, ging dann erstmal ins Bett um dann , nachdem seine Frau das Haus verlassen hat , sich Pornos anzusehen, dann ging er nach unten, irgendwas muß ja vorgefallen sein, dass er Rebecca dann angriff und sie dabei zu Tode kam. Er hatte soviel ich weiß auch keine Verletzungen, die darauf schliessen lassen, das ein Kampf stattgefunden hat. Dann muß er einen Plan entwickelt haben, was er nun machen soll. Sie irgendwie in den Kofferraum dieses kleinen Autos verfrachtet haben , das wie gesagt wurde vor der Garage stand, und leblose Köper sind sehr schwer und RR war auch nicht die kleinste. Florian war nur wenig größer als sie, ihre Sachen zusammen gesammelt haben, mit der Mutter telefoniert haben und das nur ganz kurz nach der Tötung von Rebecca und das auch ziemlich normal als sei nichts gewesen und dann losgefahren sein Richtung Polen , um sie dann auf nimmer wieder sehen veschwinden zu lassen, jedenfalls bis jetzt. Er muß die Spuren im Haus auch sehr gut beseitigt haben, sodass man nichts fand und dann als er offiziell von ihrem Verschwinden von der Fmilie gehört hat kein auffälliges oder verdächtiges Benehmen an den Tag gelegt haben. Und das in so kurzer Zeit? Und das jetzt schon seit Tag eins bis jetzt, obwohl er täglich mit seiner Tat ja konfrontiert wird, denn er wohnt ja noch im Haus , seine Frau ist die Schwester, er hat zu den Schwiegereltern ein gutes Verhältnis und wird sie besuchen im Haus und es wird wohl immer wieder über das Verschwinden erzählt , auch im Freundes und Bekanntenkreis . Und all das soll er nun schon 5 Jahre ausgehalten haben ohne mit jemanden zu sprechen oder auffälig zu werden? Kann ich mir nicht vorstellen.Denn man darf bei allem nicht vergessen, dass wenn er sie getötet hat, war es keine geplante Tat und Florian ist auch kein Berufsverbrecher, der vielleicht seine Gefühle immer unter Kontrolle hat. und das geht mir seit ich von dem Fall gehört hab, durch den Kopf.
Ich weiß nicht ob er es war, aber ich glaube nicht, dass es nicht doch andere Möglichkeiten gibt, die ihr Verschwinden erklären. Sind hier auch schon zur genüge diskutiert worden.
Eine Frage hab ich aber nun doch, weiß einer wann er denn von seiner Fahrt Richtung Polen wieder zurück war? Ich denke Kesy wird wohl in beide Richtungen installiert gewesen sein oder? Wäre schön wenn , das jemand weiß.

Wenn es Aufnahmen von dem Auto gibt, müsste man nicht auch Rebecca sehen,wie sie zur Bushaltestelle läuft? Falls sie das Haus verlassen hat .Oder gibt es einen anderen Fußweg?

Gurkenwasser schrieb:Wenn es Aufnahmen von dem Auto gibt, müsste man nicht auch Rebecca sehen,wie sie zur Bushaltestelle läuft? Falls sie das Haus verlassen hat .Oder gibt es einen anderen Fußweg?

Wir wissen ja bisher überhaupt nicht gesichert, wo sich das Haus befindet, dessen Kamera den Twingo aufgezeichnet hat. Es muss sich noch nicht mal im Maurerweg befinden.

@quaerere1
Sehr wohlwollend, aber… Er hatte die Gelegenheit, ein Motiv liegt nicht allzu fern (Pornos statt wie ausgesagt geschlafen) UND er lügt: die Fahrt angeblich nach Polen musste ihm nachgewiesen werden. Auch die jetzt belegte Fahrt hatte bislang niemand eingestanden. UND er verschweigt weiter Hinweise, die zur Klärung beitragen würden. Das lässt sich rechtlich (und moralisch) überhaupt nur dadurch erklären, dass er sich mit der Wahrheit selbst belasten würde. Die Ermittlungsbehörden mussten sich schon so manches anhören, auch z.B. bzgl. des Fahndungsfotos — dabei wussten ja nicht sie, sondern ganz sicher nur die Familie, die das Bild zur Verfügung stellte, dass R gar nicht aussah, wie auf dem Foto! Dass die Polizei den Schwager und überhaupt nur ihn verdächtigt, ist sehr gut nachzuvollziehen. Viel schwieriger ist es, zu verstehen, dass die Familie blindlings hinter ihm steht, dabei wissen sie doch wenigstens so gut wie wir alle, dass er log, bis heute wichtiges verschweigt und sich nicht gerade harmlose Strangulations-Pornos reinzog, just in dem Moment, in dem R in seinem Haus, mit ihm allein, zuletzt gesehen wurde. Wen sollte man da denn verdächtigen, wenn nicht ihn? Ein Skandal ist wohl eher, dass er dafür nicht schon längst sitzen muss, oder? Er wäre ja nicht der erste, der (zu recht) verurteilt wird, auch wenn‘s keine Leiche gibt. Andersherum: sollte jeder mit Mord davon kommen, nur weil es ihm gelungen ist, eine Leiche restlos zu vernichten? Das wäre eine gefährliche Rechtspraxis.

Interessant, das sich in dem Fall , praktisch zum 5. Jahrestag neue Informationen preisgegeben werden.
Zu einige Interpretationen hier habe ich mir mal Gedanken gemacht ;

Manatee schrieb:Genau, man darf nicht auf öffentlichen Grund filmen. Wenn das vorbeifahrende Auto zu sehen ist tut er das aber und genauso wären dann wohl Fussgänger zu sehen. Das geht gar nicht.

Das stimmt.
Aber es gab Diskussionen darüber, weil genau solche Aufnahmen aus einer Kneipe, den brandgefährlichen Mörder der beiden kleinen Jungen , in Brandenburg/ Berlin schnell identifiziert hat.
Das bedeutet, wenn jemand diese Aufnahmen gemacht hat, hätte er sie sicher seinerzeit nicht zurückgehalten aus Furcht vor Strafe.
Ein Indiz, das dieses Video den Ermittlern längst bekannt ist.

seneca22 schrieb:Mich wundert nur, dass die nunmehr hervorgekommene wahrscheinliche Fahrt mit dem Twingo (mit wem auch immer am Steuer) bislang nicht erwähnt wurde.

Wahrscheinlich gibt es einen plausiblen Grund, so daß man die Öffentlichkeit gar nicht erstv darüber zu informieren.
Wäre es den ausgeschlossen, das die Ehefrau den Wagen benutzte um das Kind zur Kita zu fahren?
Da wäre ja nichts tatrelevantes dran.
Offensichtlich war das die Familienkutsche.
Warum sie damit nicht zur Arbeit gefahren ist, habe ich vergessen. Brauchte ihe Mann das Auto an diesem Tag, oder tat sie das immer so

fischersfritzi schrieb:Das Video ist der Polizei bekannt, wurde ausgewertet und als bedeutungslos eingeordnet.

Das könnte ich mir auch vóststellen. Halte ich sogar für wahrscheinlich.

Dawn schrieb:Er koennte sie also um 07:24 voruebergehend irgendwo abgelegt haben um sie dann spaeter an einem anderen, sichereren Ort zu verstecken. Moeglicherweise hst er auch diesen Ort erneut geaendert, weil die Reiterinben ihn vermeintlich gesehen hatten.

Durchaus möglich, aber deshalb wohl nicht wahrscheinlich, weil man es bis heute nicht thematisiert hat.
Das jemand zufällig auf seinen Videoaufnahmen von vor 5 Jahre "plötzlich" diese Szene entdeckt, halte ich für ausgeschlossen. Sollte das so verkauft werden, ist es wahrscheinlich Fake.

spherehere schrieb:Dennoch, wie abgebrüht muss man sein, so etwas zu sagen?

Niemand weis, was er in welchem Zusammenhang wie gesagt hat.
Wäre nicht dasc erste mal das manb Angeklagten "Was in den Mund legt" indem man was weglässt oder aus dem Zusammenhang gerissen

quaerere1 schrieb:ch kann mir nicht vorstellen , das jemand eine ihm nahestehende Person umbringt und nur Stunden später normal wie immer den anderen Mitgliedern der Familie , gegenübertritt.

Ich auch nicht.
Aber manche Menschen sind anders. Und irgendwann verselbstständigt sich das irgendwann.

"Es ergeben sich keine neuen Erkenntnisse daraus" (aus dem Video) - das Statement der Staatsanwaltschaft sagt im Grunde alles, nämlich dass das Video irrelevant ist. Wäre es anders, wären sie mit dem Video bestimmt früher an die Öffentlichkeit gegangen, da es ein gutes Mittel gewesen wäre, dem TV Druck zu machen.

Die Kamera, die den Twingo aufgenommen hat- hängt am Haus vom Bauhüttenweg 41.
Ersichtlich an dem Männchen.

Nightrider64 schrieb:Wäre es den ausgeschlossen, das die Ehefrau den Wagen benutzte um das Kind zur Kita zu fahren?
Da wäre ja nichts tatrelevantes dran.
Offensichtlich war das die Familienkutsche.
Warum sie damit nicht zur Arbeit gefahren ist, habe ich vergessen. Brauchte ihe Mann das Auto an diesem Tag, oder tat sie das immer so

Wenn dem so gewesen wäre, hätte dann nicht eine gewisse Gefahr bestanden, dass JR nicht nur das Auto abstellt, sondern glaich nochmal ins Haus guckt ?

DocWatson schrieb:Ein Skandal ist wohl eher, dass er dafür nicht schon längst sitzen muss, oder? Er wäre ja nicht der erste, der (zu recht) verurteilt wird, auch wenn‘s keine Leiche gibt. Andersherum: sollte jeder mit Mord davon kommen, nur weil es ihm gelungen ist, eine Leiche restlos zu vernichten? Das wäre eine gefährliche Rechtspraxis.

Kann man aber nicht vergleichen, da man ansonsten keine tatspezifischen Spuren hat.
Egal wo man ihre DNA finden sollte. Es gibt immer eine andere mögliche Erklärung.
Man hat ja noch nicht mal gerichtsfeste Beweise, das sie nicht mehr lebt.
Und da im Zweifel für den Angeklagten braucht man aus Mangel an eindeutigen Beweisen ( die juristisch auch Bestand hätten) gar nicht erst anklagen.

Das einzige „Lebenszeichen“ am Tag des Verschwindens war doch dieses Foto was sie einer Freundin zw 7 und 07:30 (?) gesendet hat, oder?
Wäre es denn nicht möglich, dass R bereits beim Heimkommem des Schwagers von ihm getötet wurde (erstickt zB) und der Schwester es aber nicht aufgefallen ist, als sie ging, weil sie da lag als würde sie schlafen?
Whatsapp kann man ja auch vom Sperrbildschirm aus beantworten, ohne das Handy zu entsperren, oder? Bzw wenn es mit Touch-ID ging, hätte er das mit ihrem Finger machen können - als falschen Zeithinweis sozusagen.
Dann wäre in dem Zeitfenster, zw Verlassen der Wohnung und Losfahrt des Autos megr Zeit für ihn gewesen, als wenn dann noch die Tat stattgefunden haben soll.

@Nightrider64
Ja, da hast Du natürlich recht. Es gibt allerdings ja auch eine Menge recht überzeugende Indizienprozesse. Gut, dass es hier nicht zu reichen scheint, das ist offensichtlich. Dass ein starker Verdacht angemessen erscheint, m.E. aber auch. Der Schwager spielt doch Katz und Maus mit den Behörden. Das ist übel.

Küchenpsych schrieb:Die Kamera, die den Twingo aufgenommen hat- hängt am Haus vom Bauhüttenweg 41.
Ersichtlich an dem Männchen.

Der Bauhüttenweg liegt aber nicht in Richtung Buckower Damm, wo sich angeblich die Kita befindet.

Also entweder ist die Kita doch woanders oder J. Ist einen anderen Weg gefahren oder der Tatverdächtige saß tatsächlich im Fahrzeug.

Da das Video aber offenbar irrelevant ist, vermute ich, dass die Kita des Kindes nicht am Buckower Damm war und J. Deswegen durch den Bauhüttenweg gefahren ist.

seneca22 schrieb:enn dem so gewesen wäre, hätte dann nicht eine gewisse Gefahr bestanden, dass JR nicht nur das Auto abstellt, sondern glaich nochmal ins Haus guckt ?

Klar, das hätte Gefahr bestanden, da s sie zufällig Zeuge irgend eines Geschehens geworden wäre.
Ist sie aber wohl nicht.

Sie ist auch ihrer Schwester nicht mehr begegnet. Aber das war alles nicht die Frage.
Gibt es einen nachvollziehbaren Grund für diese Fahrt ?
Da es offensichtlich nicht er gewesen sein kann, war es wahrscheinlich seine Frau.
Wahrscheinlich hat sie ihr Kind in die Kita gefahren.

Ist das bekannt, ob sie nochmal gefahren ist ?
Das weis ich nicht mehr.

@Nightrider64
Mein Stand war bisher das sie mit den Öffis gefahren ist, eine Nutzung des Autos an diesem Morgen durch sie war nie Thema. Bis heute.

Nightrider64 schrieb:Durchaus möglich, aber deshalb wohl nicht wahrscheinlich, weil man es bis heute nicht thematisiert hat.
Das jemand zufällig auf seinen Videoaufnahmen von vor 5 Jahre "plötzlich" diese Szene entdeckt, halte ich für ausgeschlossen. Sollte das so verkauft werden, ist es wahrscheinlich Fake

In meinem Link stand, dass dieses Video von der Bild im Herbst an die Staatsanwaltschaft uebergeben wurde.

Für mich liest sich das Statement " keine Erkenntnis" wie "keine eindeutigen Beweise" . Man kann den Fahrer nicht identifizieren, man hat kein Kennzeichen. Wenn noch megr Videos auftauchen, koennte die Route erabeitet werden. Unx vielleicht ist dann doch das Kennzeichen zu erkennen.

Vor 5 Jahren haetten solche Videos mit frischen Spuren sicher mehr Erkenntnisse geliefert.


https://www.welt.de/vermischtes/article250154994/Verschwundene-15-Jaehrige-Fall-Rebecca-Reusch-Neues-Video-zeigt-Auto-des-Schwagers.html

NicNic schrieb:Wäre es denn nicht möglich, dass R bereits beim Heimkommem des Schwagers von ihm getötet wurde (erstickt zB) und der Schwester es aber nicht aufgefallen ist, als sie ging, weil sie da lag als würde sie schlafen?

Glaube ich nicht. So etwas geht ja nicht lautlos und spurlos von statten.

behind_eyes schrieb:Mein Stand war bisher das sie mit den Öffis gefahren ist, eine Nutzung des Autos an diesem Morgen durch sie war nie Thema. Bis heute.

Ja, es hieß immer, sie ist mit den öffentlichen zur Arbeit gefahren.
Ob sie vorher ihr Kind zur Kita gebracht hat, glaube ich auch gelesen zu haben. Wie sie dies tat wurde nie gesagt.
Kann also durchaus sein, das sie das Auto üblicherweise erst noch nach Hause brachte. Dann ist sie vielleicht mit den öffentlichen Verkehrsmittel gefahren, weil sie bei ihrer Arbeitsstelle nicht parken kann. Wäre auch normal, wenn sie denn den Schlüssel im Briefkaten deponieren würde.
Kann auch sein, das sie den Schlüssel auch in den Flur legte, ohne sich noch groß umzuschauen.

Wie dem auch sei, hätte sie irgend eine Straftat bemerkt säße der Täter wohl heute

Dawn schrieb:n meinem Link stand, dass dieses Video von der Bild im Herbst an die Staatsanwaltschaft uebergeben wurde.

Dawn schrieb:n meinem Link stand, dass dieses Video von der Bild im Herbst an die Staatsanwaltschaft uebergeben wurde.

Für mich liest sich das Statement " keine Erkenntnis" wie "keine eindeutigen Beweise" . Man kann den Fahrer nicht identifizieren, man hat kein Kennzeichen. Wenn noch megr Videos auftauchen, koennte die Route erabeitet werden. Unx vielleicht ist dann doch das Kennzeichen zu erkennen.

Vor 5 Jahren haetten solche Videos mit frischen Spuren sicher mehr Erkenntnisse geliefert.

Na ja, wenn heute da plötzlich ein Video auftaucht, was vorher nie bekannt war, würde ich erst einmal die Authensität prüfen

quaerere1 schrieb:Er kam angetrunken nach durchmachter Nacht nach Hause , hatte vorher ja wohl noch gearbeitet, ging dann erstmal ins Bett um dann , nachdem seine Frau das Haus verlassen hat , sich Pornos anzusehen, dann ging er nach unten, irgendwas muß ja vorgefallen sein, dass er Rebecca dann angriff und sie dabei zu Tode kam.

Strangulation Porno.
Hab ich z.B. noch nicht gesehen geschweige danach gesucht.

Warum diese Lügen a la ich habe geschlafen, war zu Hause. Es geht um die liebe Schwägerin und er arbeitet nicht mit der Polizei zusammen. Schon merkwürdig.

Nightrider64 schrieb:Na ja, wenn heute da plötzlich ein Video auftaucht, was vorher nie bekannt war, würde ich erst einmal die Authensität prüfen

Ja. Es besteht auch immer noch die Möglichkeit, dass das Video in irgendeiner Weise fake ist und ebenso kann es sein, dass es schlicht ein anderer, himbeerfarbener Twingo ist und das Video somit niemals relevant war.