Wo ist Rebecca Reusch?

Wiedergast schrieb:Meine These ist von Anbeginn, er wollte Sex mit ihr ( betrunken oder angetrunken) und stieg als J das Haus verlassen hat zur noch schlafenden ? R ins Bett ( Couch) , R erwachte und wehrte sich und so kam eins zum anderen

Nachvollziehbar.
Vielleicht drohte sie ihm auch, das publik zu machen und er hatte Angst vor dem Verlust seiner Familie.
Wenn er es denn war, denke ich als erstes an Verdeckungsabsichtz

fortylicks schrieb:das stimmt so nicht; die Ermittler haben nie herausgegeben, ob es sich bei dem Shirt um das von Rebec

Die Spur war nach 14 Tagen so etwas von kalt und spielte keine Rolle mehr. Es scheint sich kein Zusammenhang ergeben haben.
Diese, sich offensichtlich zerschlagene Spur, jetzt als relevant , in welche Richtung auch immer anzusehen, ist schlichtweg unrealistisch.

Ghuron schrieb:Das stimmt, ist aber auffällig platziert.

Die Kleidung wurde nur einen kleinen Moment eingeblendet.
Da glaubt eh lein Ermittler mehr dran, das dies das Rätsel löst.
Aber irgendwie muss ja der Anschein erweckt werden
Der Beitrag hatte meiner Meinung nach nur den Sinn weiterhin Präsents zu demonstrieren. Wohl auch gegenüber dem Tatverdächtigen.

Nightrider64 schrieb:Das stimmt.
Aber es gab Diskussionen darüber, weil genau solche Aufnahmen aus einer Kneipe, den brandgefährlichen Mörder der beiden kleinen Jungen , in Brandenburg/ Berlin schnell identifiziert hat.
Das bedeutet, wenn jemand diese Aufnahmen gemacht hat, hätte er sie sicher seinerzeit nicht zurückgehalten aus Furcht vor Strafe.
Ein Indiz, das dieses Video den Ermittlern längst bekannt ist.

Naja der Unterschied ist wohl, dass da der Täter mit den Opfer zu sehen war.
Hier ust nur ein Auto zu sehen.

@seneca22
Über den Bauhüttenweg, die Klempnergasse bis zur Severingstrasse die hinten heraus viele freieParkplätze bietet und fussläufig zum U Bahnhof Johannistaler Chaussee innerhalb von ein paar Minuten erreichbar ist.

War die Reihenfolge der Geschehnisse bislang nicht, dass Rs Schwester das Haus um 07:00 Uhr verlassen hat und 07:15 Uhr nochmals anrief, um ihren Mann zu bitten, R zu wecken, woraufhin dieser angab, R sei nicht mehr im Haus!?
Wenn das so stimmt, brauchen wir nicht darüber nachzudenken, ob Rs Schwester den Wagen an dem Morgen noch bewegt hat, oder? Sie war längst mit den Öfis unterwegs und es spricht nichts dafür, dass sie den Wagen hatte und sogar noch einmal nach Hause kam.

Nightrider64 schrieb:Die Spur war nach 14 Tagen so etwas von kalt und spielte keine Rolle mehr.

am Wermuthweg wurde ein T-Shirt im Gebüsch gefunden; auch hier bei den Bildern (Nr.66). Dieses wurde extra von der SpuSi abgeholt. Das Zeug aus dem Container wurde nicht weiter gewichtet. Einen Tag nach dem Fund des Shirts erfolgte die erste Verhaftung. Wie gesagt, schau Dir das Bild Nr. 66 hier im Faden an...

Er hat sich also Pornos mit Strangulation angesehen, die Ermittler haben daraufhin den gürtellosen Bademantel gefunden und Mutter Reusch hat dafür auch sofort eine plausible Erklärung ( wohl vom Schwiegersohn oder der Tochter)

"Angeblich habe man den Gürtel für das Ziehen und Schleppen eines Bobbycars verwendet. Deshalb habe man ihn entsorgt, als er schmutzig gewesen sei."

https://www.bz-berlin.de/berlin/neukoelln/rebecca-seit-fast-vier-jahren-verschwunden-raetsel-um-bademantel

Nicht nur, dass man so einen Gürtel auch waschen kann, ist es doch immer wieder beeindruckend, wie gutgläubig Rebeccas Eltern sind.

Küchenpsych schrieb:Die Kamera, die den Twingo aufgenommen hat- hängt am Haus vom Bauhüttenweg 41.
Ersichtlich an dem Männchen.

Kannst bitte irgendetwas verlinken, so dass man die Angabe verifizieren kann.

@Lanza
Du hast die Grundaussage nicht verstanden.
Es ging um illegale Aufnahmen und die Überrführung von Straftätern durch diese Aufnahmen.

@fortylicks
Die Verhaftung erfolgte keinesfalls auf der Grundlage des gefundenen Shirts.

Die gefundene Kleidung spielt keine Rolle mehr. Die wurde, außer am Anfang, nie wieder erwähnt als Beweis oder auch nur als jemals von Rebecca besessen.

hier:
Ganz in der Nähe, im Wermuthweg, finden sie ein graues T-Shirt. Ob es dem vermissten Mädchen gehört, sagen die Ermittler nicht.

aus dieser Quelle:
https://www.bz-berlin.de/archiv-artikel/der-fall-rebecca-chronologie-eines-spurlosen-verschwindens

und auch aus dem Artikel: einen Tag später

Gegen 13.50 Uhr gibt die Polizei die Festnahme eines Verdächtigen im Fall Rebecca bekannt. Die Ermittlungen hätten „den Verdacht einer Straftat erhärtet“. Es ist der Schwager. Die Nacht verbringt er in einer Zelle im Landeskriminalamt.

DocWatson schrieb:Wenn das so stimmt, brauchen wir nicht darüber nachzudenken, ob Rs Schwester den Wagen an dem Morgen noch bewegt hat, oder? Sie war längst mit den Öfis unterwegs und es spricht nichts dafür, dass sie den Wagen hatte und sogar noch einmal nach Hause kam.

Das sehe ich auch so. Dieses neue Video bringt zumindest unser Userwissen hier ziemlich durcheinander…. Für die EB, die „wesentlich mehr wissen“, mag es nicht relevant sein, für uns aber schon, weil vmtl einige Puzzlestücke fehlen. Ich bilde mir ein, dass das sogar von der Familie so geschildert wurde, oder ?

Nightrider64 schrieb:Die Verhaftung erfolgte keinesfalls auf der Grundlage des gefundenen Shirts.

sondern? Wäre ja ein merkwürdiger Zufall. Aber du scheinst es besser zu wissen :D

Nightrider64 schrieb:Du hast die Grundaussage nicht verstanden.
Es ging um illegale Aufnahmen und die Überrführung von Straftätern durch diese Aufnahmen.

Genau das war der Ansatz. Das Hemmnis sowas zurückzuhalten wenn es eindeutig um einen kleinen Jungen geht ist wohl eindeutig geringer als wenn "nur" ein Auto zu sehen ist.

Trotzdem dürfte auch die Autoaufnahme nicht gesetzeskonform gewesen sein.

Ich frage mich, ob die Baumärkte in Deutschland Videoüberwachung für Parkplätze und Eingangsbereiche haben ? (Komme aus ö.). Wurden allfällige Kartenzahlungen gecheckt ?

Mir fallen da nämlich spontan die dicken Planen und dicken Plastiktröge ein.

@fortylicks
Soweit ich es noch weis, erfolgte die erste Verhaftung, weil man anhand der Smartphones geschlussfolgert hat, das Rebecca das Haus nicht legendig verlassen haben kann. Und weil man ihm nachweisen konnte, das er die Unwahrheit sagte. Er hatte nicht geschgafen.
Ob da die Auswertung der Kennzeichenerfassungsanlage schon vorlag, weis ich nicht mehr.
Aber wegen eines unbekannten Shirts wurde er nicht verhaftet, soweit ich mich erinnere.

Das Anfangs mal in einem Altkleidercontainer gefundene Kleiungsstück , spielte schlußendlich keine Rolle. Es konnte Rebecca nicht zugeordnet werdeb und verlor die Bedeutung

Lanza schrieb:Genau das war der Ansatz. Das Hemmnis sowas zurückzuhalten wenn es eindeutig um einen kleinen Jungen geht ist wohl eindeutig geringer als wenn "nur" ein Auto zu sehen ist.

??
Es ging um die Aufklärung von Kriminalfällen allgemein durch illegale Videoaufnahmen.

Meine Theorie ist, dass der Tatverdächtige nach dem Pornokonsum beschloss das Sexualverbrechen zu begehen. Hierfür kaufte er während der Fahrt noch Utensilien im Baumarkt. Außerdem brachte er noch Brötchen mit, um Rebecca morgens unverfänglicher kontaktieren zu können. Rebecca machte sich in der Zeit für die Schule fertig und verschickte noch Nachrichten. Die Schwester war schon bei der Arbeit. Als der Tatverdächtige dann nach Hause kam, schritt er schnell und gezielt zur Tat. Es kam zur Vergewaltigung mit Strangulation. Dann rief kurze Zeit später die Mutter an, er ging ran. Da war Rebecca vermutlich schon tot oder womöglich noch gefesselt und handlungsunfähig oder bewusstlos.
Das würde alles in die Timeline passen, oder?

Oktober schrieb:Eventuell tatsächlich für einen Einkauf bzw. ein paar „Besorgungen“? Mir fiele da das ein oder andere ein, was man benötigen könnte, wenn man später noch ein größeres Projekt vor sich hätte.

Passt zu meiner Theorie, siehe oben.

1899Ost schrieb:Wie kann sich denn das Handy der RR um 7.40 Uhr zum letzten Mal ins WLAN des Hauses einloggen, wenn zu diesem Zeitpunkt gar niemand zu Hause ist, wie der Text zum neuen Video suggeriert (JR weg seit 7 Uhr, FR von 7.24-8.10 Uhr im Auto unterwegs mit RR drin)?

Die Version kann so jedenfalls nicht stimmen.

Ich denke, bei dieser ersten Fahrt war Rebecca nicht dabei und noch putzmunter und ahnungslos zu Hause.

@Glucke2
Passt das denn in den Zeitablauf ?
Das Mädchen muss ja irgendwann aufgestanden sein.
Das ist doch zeitlich kaum möglich und unterstellt eine von vornherein geplante Tötung.
Wenn denn das Video des Autos eine Bedeutung haben sollte, dann wohl im Rahmen nach der Tat.
Da nie gefragt wurde, wer das auffällige Auto um diese Zeit wo auch immer gesehen habe, kann ich nicht glauben, das dies Relevanz hat.
Dies als Täterwissen zurück zu halten, wäre auch eher unwahrscheinlich, da sich aus einer etwaigen Sichtung eine andere Vorgehensweise ergeben könnte.

Ich kann auch keine Details des Autos erkennen. Scheint eine eher antiquierte Kameralösung gewesen zu sein.

Glucke2 schrieb:Dann rief kurze Zeit später die Mutter an, er ging ran.

@Glucke2
Soweit ich es verstanden habe, ging er nicht ran. Er hat den Anruf der Schwiegermutter
weggedrückt und sie später zurückgerufen

Wie Brigitte Reusch weiter erklärt, habe sie am Morgen mehrfach probiert, ihre Tochter zu erreichen. Rebecca sei jedoch nicht erreichbar gewesen. Dann habe Brigitte Reusch Florian R. angerufen. Ihr Schwiegersohn habe sie bei ihrem ersten Anruf zunächst weggedrückt. „Er hat einfach weggedrückt. Dann hab ich gedacht, ich fahr einfach los“, so Brigitte Reusch in der Doku. Als Brigitte Reusch gerade losfahren wollte, um bei ihrer Tochter nach dem rechten zu sehen, habe Florian R. sie dann zurückgerufen. Mit Brigitte Reusch am Telefon habe er im Wohnzimmer nachgesehen, Rebecca sei jedoch schon nicht mehr dort gewesen. Sie sei sicher gewesen, dass ihre Tochter bereits auf dem Weg zur Schule sei.

Quelle: https://www.merkur.de/welt/vermisste-rebecca-familie-berlin-polizei-doku-anruf-schwager-neue-details-news-rtl-schwester-91124120.html

Mich irritiert sehr, dass immer noch mit diesem künstlichen Foto nach Rebecca gesucht wird.
Dieses Foto, dass kaum Ähnlichkeit mit ihr hat, ist zum Markenzeichen für den Fall geworden.
Ich kann es mir nir so erklären, dass die Zeitungsverlage mit diesem Bild mehr kasse machen, als
mit einen Foto, auf dem sie natürlich aussieht.

Wieder offen - wer hätte das gedacht.

Also zugegeben; das mit der Videoaufzeichnung und dem darauf zusehenden Twingo bereits am Morgen lässt für mich alles noch mysteriöser erscheinen, obwohl es auch dafür eine tatbezogene Erklärung oder zumindest im Zusammenhang mit einer möglichen später im Haus stattfindenden Tat oder auch eine ganz andere Erklärung für geben kann.
An letztes kann ich aber nach wie vor der Gesamtschau wegen nicht so recht glauben.


Weiß man mittlerweile eigentlich mehr über den genauen Zustand, die Verfassung des TV F, als dieser wieder gegen 5 Uhr Morgens nach Hause gekommen ist?

Kann mich nur noch daran erinnern, dass er von einer nachgeholten Weihnachtsfeier gekommen ist und von einem Kollegen im Maurerweg abgesetzt worden sein soll.


Ich persönlich gehe lediglich von einem Angetrunken/Angeheitert aus.
Zudem und aufgrund dass der TV noch Online aktiv gewesen ist (u.a. aus einem Grund wissen wir ja jetzt) gehe ich mehr davon aus, dass er noch wach oder wieder wach und aufgekratzt und weniger hundemüde gewesen sein könnte.

Wissen kann ich es natürlich nicht.


Für mich muss sich weiterhin etwas in dem Haus abgespielt/ereignet haben - nachdem J die Frau des TV das Haus mitsamt Kind verlassen hat.
Schwer vorstellbar für mich, dass der TV bereits etwas probiert haben könnte, als seine Frau und Kind noch im Haus gewesen sind.

Glucke2 schrieb:Meine Theorie ist, dass der Tatverdächtige nach dem Pornokonsum beschloss das Sexualverbrechen zu begehen.

Ich sage es mal so; Vorstellbar für mich, dass ihn der Konsum überhaupt erst so richtig aufgestachelt oder mit diesen primitiven Worten geil gemacht haben könnte und dann zumindest der Entschluss eines sexuellen Übergriffs (als Oberbegriff) in Einheit mit Strangulationspraktiken gefasst worden sein könnte. Bis zu diesem Zeitpunkt allerdings noch ohne Tötungsabsicht, so zumindest meine Überlegung.

Glucke2 schrieb:Hierfür kaufte er während der Fahrt noch Utensilien im Baumarkt. Außerdem brachte er noch Brötchen mit, um Rebecca morgens unverfänglicher kontaktieren zu können.

Gut möglich.

Wie gesagt, diese dritte kürzere Fahrt mit dem Twingo am Morgen hat mich stutzig gemacht und brachte frühere Überlegungen von mir etwas ins Wanken.
Aber dank dir zeichnet sich jetzt auch mit dieser Fahrt ein plausibles Bild für mich ab.

Nichts desto trotz glaube ich auch weiterhin daran, dass der verschwundene Bademantel-Gürtel nur zum Einsatz und möglicherweise auch alleiniges Tatmittel hinsichtlich einer mutmaßlichen Tötung gewesen sein könnte.

Es wäre sehr bedeutsam das man Rebeccas Leiche findet. Weil mich interessieren würde ob sie schon angezogen war oder nicht. Würde sie im Schlafanzug aufgefunden werden dann dürfte es das für F. gewesen sein . Denn Rebecca hatte ja laut seiner Aussage das Haus schon verlassen. Und das wird sie ja nicht im Schlafanzug !

rhapsody3004 schrieb:Entschluss eines sexuellen Übergriffs (als Oberbegriff) in Einheit mit Strangulationspraktiken gefasst worden sein könnte. Bis zu diesem Zeitpunkt allerdings noch ohne Tötungsabsicht, so zumindest meine Überlegung.

Hmm, es könnte auch bei den Strangulationspraktiken etwas schief gelaufen sein. Oft genug sterben Leute dabei unbeabsichtigt.