Wo ist Rebecca Reusch?

FallenAngel666 schrieb:Vielleicht ist der Tatverdächtige ja auch um 07.24Uhr gefahren, um die Schlüssel für die Lauben zu holen.

Laut neuesten Infos ist er nicht um 7:24 sondern um 8:36 gefahren

autor77 schrieb:Weiß jemand, an welcher Ecke / Adresse die Überwachungskamera den Twingo aufgenommen hat?

Ja, das sind die Koordinaten bei Maps: 52°25'39.6"N 13°26'16.7"E

Needle schrieb:Ja, das sind die Koordinaten bei Maps: 52°25'39.6"N 13°26'16.7"E

Vielen Dank! D.h. dann man zur Tatzeit, im Gegensatz zu heute, den Maurerweg nach Norden verlassen konnte und dann nach rechts abbiegen.

autor77 schrieb:D.h. dann man zur Tatzeit, im Gegensatz zu heute, den Maurerweg nach Norden verlassen konnte und dann nach rechts abbiegen.

Auch heute ist ein Verlassen nur nach Norden möglich, da in südlicher Richtung dies nicht möglich ist; am Besten mal bei Bing o.ä. schauen.

18022020 schrieb:Auch heute ist ein Verlassen nur nach Norden möglich, da in südlicher Richtung dies nicht möglich ist; am Besten mal bei Bing o.ä. schauen.

Als ich vor Ort war, war das genau anders herum. Wenn man vor der Nr. 88 steht, sind rechts am Bauhüttenweg die Poller.

autor77 schrieb:Als ich vor Ort war, war das genau anders herum. Wenn man vor der Nr. 88 steht, sind rechts am Bauhüttenweg die Poller.

Bei Apple Maps sind die ganzen Straßen als Look Around verfügbar:

https://lookmap.eu.pythonanywhere.com/#c=20/52.427357/13.437081&p=52.427357/13.437081&a=346.46/-9.78

Stand müsste 2021 sein.

Needle schrieb:Bei Apple Maps sind die ganzen Straßen als Look Around verfügbar:

Genau und die Poller stehen auf dem Maurerweg Richtung Süden

Needle schrieb:Bei Apple Maps sind die ganzen Straßen als Look Around verfügbar

Danke, Ihr habt Recht, es geht nur nach Norden. Frage ist, wie es 2018 gewesen ist.

autor77 schrieb:Frage ist, wie es 2018 gewesen ist.

Auch wenn ich Berliner bin, weiß ich nicht definitiv, ob dies alles 2019 auch schon so war; ggf. gibt es doch auch in irgendwelchen Maps im Internet die Funktion, ein bestimmtes Jahr einzugeben. Vielleicht hat jemand ja ne Idee wo?

Needle schrieb:Bei Apple Maps sind die ganzen Straßen als Look Around verfügbar:

https://lookmap.eu.pythonanywhere.com/#c=20/52.427357/13.437081&p=52.427357/13.437081&a=346.46/-9.78

Stand müsste 2021 sein.

Da sieht man sogar die ÜK unter der Dachrinne ..

18022020 schrieb:Auch wenn ich Berliner bin, weiß ich nicht definitiv, ob dies alles 2019 auch schon so war; ggf. gibt es doch auch in irgendwelchen Maps im Internet die Funktion, ein bestimmtes Jahr einzugeben. Vielleicht hat jemand ja ne Idee wo?

U.a. Google Earth hat eine History-Funktion, wonach dieser Teil der Maurerwegs in Richtung Süden schon mind. 15 Jahre ne Sackgasse ist.

Outback schrieb:Da sieht man sogar die ÜK unter der Dachrinne ..

an welchem Haus denn? Die Kamera von dem Video, dass aktuell diskutiert wird, ist nicht im Maurerweg...

watnu schrieb:Abgesehen davon, ob er der Täter ist oder nicht bzw. auch wenn unser Bauchgefühl das in diesem Fall evtl. als angemessen empfindet, war z. B. die Veröffentlichung seines Fotos ein schwerer Eingriff in seine Persönlichkeitsrechte (ob rechtmäßig oder nicht, ist eine andere Frage).

andree548 schrieb:Wenn es rechtmäßig war, war es doch kein Eingriff in seine Persönlichkeitsrechte, oder?

Der Eingriff ist passiert und seine ganze Familie wird darunter zu leiden haben – irgendwann vielleicht auch die kleinen Kinder.

Verwechselst du Eingriff und Verletzung der Grundrechte, @andree548 ? (Hier z. B. Allgemeines Persönlichkeitsrecht, Informationelle Selbstbestimmung)

Bei einem Verstoß gegen den Verhältnismäßigkeits-Grundsatz ist die Veröffentlichung des Fotos nicht rechtmäßig und eine Grundrechts-Verletzung:
Ist der Eingriff geeignet, einen legitimen Zweck zu erreichen? Ist er erforderlich oder gibt es eine mildere Maßnahme zur Zweckerreichung? Ist der Eingriff angemessen, d. h. rechtfertigt der Zweck die Nachteile, die der Betroffene ertragen muss? Oder ist der Eingriff im Rahmen der Interessenabwägung übermäßig belastend und unzumutbar?
Quelle: https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/verhaeltnismaessigkeitsgrundsatz-50224

Der Fallanalytiker Axel Petermann meinte bzgl. der Interessenabwägung zwischen Persönlichkeitsrechten und Aufklärungsanspruch zwar, dass die Foto-Veröffentlichung ein probates und legitimes Mittel sein kann. Es müsse

"aber sehr sorgsam überlegt sein. Natürlich besteht durch die Veröffentlichung des Fotos schnell die Gefahr einer Vorverurteilung in der Öffentlichkeit."

Quelle: https://www.hna.de/welt/blamage-news-schwager-fall-rebecca-reusch-berlin-ermittler-92811923.html

Kritik von Fs Anwältin, nachdem 2019 der Haftbefehl wg. Zweifeln am dringenden Tatverdacht aufgehoben wurde: Die Veröffentlichung vieler Ermittlungsdetails sowie des Fotos ihres Mandanten habe zu einer Vorverurteilung geführt und dass praktisch zur Jagd auf ihn aufgerufen wurde. Zudem kritisierte die Anwältin, die einseitigen Ermittlungen.

"Man könnte derzeit die Vermutung haben, dass die Polizei nicht mehr die Aufklärung des Falles in erster Linie verfolgt, sondern eigentlich nur noch mit der Suche nach einer Leiche beschäftigt ist, die es möglicherweise gar nicht gibt", führte Klein aus

Quelle: https://www.stern.de/panorama/verbrechen/anwaeltin-von-rebeccas-schwager-kritisiert-ermittler-und-medien-scharf-8635946.html (Stand 24.03.2019)

Die o. g. "Jagd" begann sehr früh und in Anbetracht der Unschuldsvermutung kam mir mit meinem laienhaften Verständnis die Veröffentlichung unverhältnismäßig vor.

Vom Täter Gäfgen wurde meines Wissens auch kein Foto veröffentlicht, obwohl die Ermittler - im Gegensatz zu diesem Fall – hofften, das entführte Kind noch lebend zu finden und somit unter erheblicherem Zeitdruck standen.
Daschner-Prozess (Metzelder Entführung)- Wikipedia

Definition:

watnu schrieb:Die Unschuldsvermutung

...

18022020 schrieb:an welchem Haus denn? Die Kamera von dem Video, dass aktuell diskutiert wird, ist nicht im Maurerweg...

Die Kamera steht im Bauhüttenweg 41.

Original anzeigen (3,0 MB)

https://lookmap.eu.pythonanywhere.com/#c=20/52.427685/13.437944&p=52.427685/13.437944&a=194.78/-11.99

Ähm, sehe ich das richtig, das dort an der Garage vom Haus von Familie R eine Kamera hängt?

https://lookmap.eu.pythonanywhere.com/#c=20/52.427357/13.437081&p=52.427357/13.437081&a=346.46/-9.78

watnu schrieb:om Täter Gäfgen wurde meines Wissens auch kein Foto veröffentlicht, obwohl die Ermittler - im Gegensatz zu diesem Fall – hofften, das entführte Kind noch lebend zu finden und somit unter erheblicherem Zeitdruck standen.

@watnu
Der Fall lag doch ganz anders.
Man wusste sehr früh, dass er der Entführer ist, nahm ihn fest.
Man wusste, er wusste, wo der Junge ist und ob er noch lebt.
Ich meine auch, dass ich recht früh ein schwarz/weiss-Foto des Täters in den Medien gesehen habe.

Hier sucht man ganz dringend nach Zeugen, die den Schwager an diesem Tag gesehen haben.
Wenn man die hat, kann man ihn mit den Zeugenaussagen konfrontieren, in der Hoffnung, er sagt
was an dem Tag geschehen ist und wo Rebeccas Leiche liegt.

Biernot schrieb:Ähm, sehe ich das richtig, das dort an der Garage vom Haus von Familie R eine Kamera hängt?

Offensichtlich. Bin mir sehr sicher, dass schon einige verrückte der Familie einen Besuch abgestattet haben - da wundert mich die Kamera jetzt eher nicht.

Ghuron schrieb am 20.02.2024:Ghuron
20.02.2024 um 21:14
beschäftigt

Ghuron schrieb am 20.02.2024:Es soll zu Beginn ein Interview im Frühstücksfernsehen gegeben haben, wo allerdings kurze Zeit später Aussagen seitens J. herausgeschnitten worden seien (Wohnzimmertür sei verschlossen gewesen, Sie hätte nicht darauf geachtet, ob die Schuhe noch im Flur stehen...).

Hier der post vom 20.02.24 zur verschlossenen Wohnzimmertür. Demnach hat das J ursprünglich selbst gesagt. Für die EB dürfte das nicht irrelevant gewesen sein. Es folgt daraus, dass einerseits seine Aussage, er habe R um 7.15 Uhr schlafend auf dem Sofa gesehen, so wohl nicht stimmen kann. Und andererseits muss die Begegnung der beiden dann ausserhalb des Wohnzimmers stattgefunden haben.

96594TT schrieb:Hier der post vom 20.02.24 zur verschlossenen Wohnzimmertür. Demnach hat das J ursprünglich selbst gesagt. Für die EB dürfte das nicht irrelevant gewesen sein. Es folgt daraus, dass einerseits seine Aussage, er habe R um 7.15 Uhr schlafend auf dem Sofa gesehen, so wohl nicht stimmen kann. Und andererseits muss die Begegnung der beiden dann ausserhalb des Wohnzimmers stattgefunden haben.

...oder das "Zusammentreffen" fand eher statt und er schloss die Tür ab, bis Frau und Kind außer Haus sein würden.

96594TT schrieb:Hier der post vom 20.02.24 zur verschlossenen Wohnzimmertür

Verschlossen heißt nicht abgeschlossen. Ich denke, sie hat einfach "zu" gemeint. Niemand der zu Besuch bei Verwandten ist und im Wohnzimmer schläft, schließt dieses ab.