Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

kleinundgrün schrieb:Ein Strafbefehl kann auch die Eintragung ins Führungszeugnis zur Folge haben - aber eben erst ab 90 TS. In der Regel erfolgt ab so einer Strafdrohung dann aber auch eine normale Hauptverhandlung.

So verstehe ich es auch. Und eine Strafe von 500 Euro hätte keinen Eintrag ins BZRG zur Folge gehabt.

@kleinundgrün
Nichts anderes hat @Swagger ja geschrieben. Er hat halt nur die Hintergrundinformation weggelassen. Finde ich persönlich auch gut, weil dieser pseudojuristische Austausch meiner Meinung nach viel zu viel Platz einnimmt.

emz schrieb:Sagen wir mal so, eine Rückfrage bei @kleinundgrün führt zu dem, was in meinem Kommentar zu lesen ist.

Da war meine Antwort an Dich etwas verkürzt und im Kontext zu sehen. Das war vielleicht missverständlich, sorry dafür.

Es sind schon zwei unterschiedliche Dinge. Einmal wird man verurteilt (Strafbefehl) und einmal nicht (Einstellung).
Die Folgen sind aber für den Betroffen sehr ähnlich. Und das war hier doch letztlich die Frage.

PurePu schrieb:weil dieser pseudojuristische Austausch meiner Meinung nach viel zu viel Platz einnimmt.

Es ist tatsächlich letztlich egal.

Sie hat letztlich eine strafbaren Handlung begangen (wahrscheinlich), die allerdings nicht zu schwerwiegend war, so dass es keiner Verurteilung in einer Hauptverhandlung bedurft hat, das zu sühnen.

kleinundgrün schrieb:Es ist tatsächlich letztlich egal.

Eben. Es kommt in der Sache nicht auf die Feinheiten an vorliegend. Deshalb nutzt es auch nichts, ständig nach Ausführungen und Quellen zu fragen. Das bläht die Diskussion nur unnötig auf. Trotzdem ist es natürlich vollkommen richtig, was du schreibst.

PurePu schrieb:Wie kommst du auf so eine Sichtweise? Denkst du, sie fand die Bilder toll? Oder ihr hat es Spaß gemacht, das zu tun? Was begründet deine Annahme, dass sie Metzelder nicht wirklich aushorchen und stoppen wollte?

Schön, dass du schon mal darlegst, was ich deiner Meinung nach denken könnte bzw. welche Annahmen ich zugrunde lege. Ich sehe aber keinerlei Veranlassung mich hierzu irgendwie zu rechtfertigen.

emz schrieb:Ich sehe aber keinerlei Veranlassung mich hierzu irgendwie zu rechtfertigen.

Rechtfertigen? Ich verstehe gar nicht, wie du darauf kommst, dass sie sich irgendein Mäntelchen umhängt. Diesen Gedankengang wollte ich lediglich nachvollziehen können, weil er mir absurd erscheint. Aber selbstverständlich darfst du dieses Geheimnis auch sehr gerne für dich behalten und das Mäntelchen des Schweigens darüber hängen.

PurePu schrieb:Ich verstehe gar nicht, wie du darauf kommst, dass sie sich irgendein Mäntelchen umhängt.

Das kommt halt nicht so gut, wenn man erst mal zur Bild rennt, bevor man zur Polizei geht.
Die unschuldig Verfolgte kann ich da nicht sehen.

Ein Angebot der Staatsanwaltschaft hatte J. abgelehnt. Für 500 Euro hätte das Verfahren eingestellt werden können. Ihr Anwalt sagte, seine Mandantin sehe sich »unschuldig verfolgt«. Sie habe gewollt, dass Metzelder ihr verfängliche Bilder schicke, »um ihn zu überführen«.
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/christoph-metzelder-affaere-um-kinderpornografische-bilder-chatpartnerin-erhaelt-strafbefehl-a-db7cb1ad-0002-0001-0000-000177155052

emz schrieb:Das kommt halt nicht so gut, wenn man erst mal zur Bild rennt, bevor man zur Polizei geht.

Da gibt es ja auch die genau entgegengesetzte Aussage, dass das eben genau nicht so war.

emz schrieb:Das kommt halt nicht so gut, wenn man erst mal zur Bild rennt, bevor man zur Polizei geht.
Die unschuldig Verfolgte kann ich da nicht sehen

Das sind wir mal einer Meinung. Ich sehe das genauso. Mit Argumenten wie“ zum Schein drauf einlassen, Falle stehen wollen“, usw., wird die Dame vor Gericht ganz sicher nicht punkten können oder einen Richter beeindrucken. Ist mir auch völlig unverständlich, warum diese Frau hier von Einigen zur „Heldin“ auserkoren wird.

Coldcases schrieb:Ist mir auch völlig unverständlich, warum diese Frau hier von Einigen zur „Heldin“ auserkoren wird.

Du fragst doch ohne Ablass nach Quellen. Wo steht denn, dass sie jemand zur Heldin stilisiert? Das ist völlig unangebracht, genauso wie ständig auf sie zu schimpfen und sich über sie aufzuregen. Aber gibt ja Leute, die haben ein Problem mit emanzipierten Frauen, die mit beiden Füßen im Leben stehen.

PurePu schrieb:Aber gibt ja Leute, die haben ein Problem mit emanzipierten Frauen, die mit beiden Füßen im Leben stehen.

Also wenn ich mir die Höhe des Tagessatzes anschaue, dann mache ich mir schon meine Gedanken, was im Leben stehen anbelangt, mit Anfang 40. Was emanzipiert anbelangt, ich bin selbst eine Frau.

PurePu schrieb:Du fragst doch ohne Ablass nach Quellen. Wo steht denn, dass sie jemand zur Heldin stilisiert? Das ist völlig unangebracht, genauso wie ständig auf sie zu schimpfen und sich über sie aufzuregen. Aber gibt ja Leute, die haben ein Problem mit emanzipierten Frauen, die mit beiden Füßen im Leben stehen.

„Emanzipiert“ nennt man ein derartiges Verhalten also? Ich verstehe da etwas völlig anderes drunter. Du hast schon eine sehr eigenartige Auffassung von „Emanzipation“, dass muss man dir wirklich lassen...:)

Im übrigen habe ich einmal nach einer Quelle gefragt, weil es mich auch selbst interessiert und sicher nicht“ ohne Ablass“.

Wenn du hier ständig nur stänkern willst, dann such dir bitte jemand anderen dazu, ich habe auf einen solchen Kinderkram wirklich keine Lust. Schalte einfach mal einen Gang runter.

Ich finde es „ unangemessen“ diese Frau hier in eine Rolle des Opfers zu drängen. Sie hat sich genauso strafbar gemacht wie Metzelder. Sie ist nicht gleich, wie emz richtig schrieb, zur Polizei gegangen, sondern zuerst zur Blödzeitung. Das wirft nun mal kein gutes Licht auf die Zeugin, was nicht von der Hand zu weisen ist. Mit „Emanzipation“ hat ein derartiges Verhalten im übrigen auch reichlich wenig zu tun...

Noch einmal ich:

So weit ich weiss kann auch ein strafbefehl ins bundeszentralregister eingetragen werden, wenn er unter 90 tagessätzen verhängt wird. Und zwar ins erweiterte füZeu....

Und da ist eben genau auch der Unterschied zwischen Einstellung und strafbefehl.

Einstellung bedeutet Einstellung.
Du bist faktisch unschuldig

Strafbefehl bedeutet verurteilt.
Das bedeutet faktisch schuldig

Coldcases schrieb:Wenn du hier ständig nur stänkern willst, dann such dir bitte jemand anderen dazu, ich habe auf einen solchen Kinderkram wirklich keine Lust. Schalte einfach mal einen Gang runter.

Ich stänkere? Passt wahrscheinlich einfach nicht in dein Weltbild, dass dir eine Frau widerspricht oder nicht deiner Meinung ist. Beschimpfungen per PN darfst du dir übrigens auch gerne sparen.

Coldcases schrieb:Ich finde es „ unangemessen“ diese Frau hier in eine Rolle des Opfers zu drängen. Sie hat sich genauso strafbar gemacht wie Metzelder. Sie ist nicht gleich, wie emz richtig schrieb, zur Polizei gegangen, sondern zuerst zur Blödzeitung

Dass es nicht so war, interessiert hier offensichtlich niemanden. Hauptsache man kann auf sie einprügeln, sie, ohne die er bis heute wahrscheinlich unerkannt Bilder durch die Gegend schicken würde. Was für ein Rechtsempfinden. :palm:

PurePu schrieb:Dass es nicht so war

Der Anwalt erklärte das so, auch das wird neben den Chatverläufen annahmsweise Thema der Verhandlung sein und geklärt werden (wenn es das nicht schon ist):

- Freundin sehr zeitnah informiert
- Freundin stellt Kontakt zu Bekanntem (Polizist) her
- Weitere Freundin informiert oder nach Kontakten gefragt
- Weitere Freundin stellt Kontakt zum Bild-Reporter her
- Bild-Reporter informiert die Behörden

Der Anwalt der Zeugin erklärt derweil, sie habe Metzelder nur „vorgespielt“, sie würde sein Interesse an Minderjährigen teilen. Sie habe sich am nächsten Morgen einer Freundin anvertraut. Diese habe einen Kontakt hergestellt zu einem ihr bekannten Polizisten in Osnabrück. Am 13. August habe sie über eine andere Freundin Kontakt zu einem Polizeireporter der „Bild“-Zeitung aufgenommen. Er habe in Absprache mit der Frau die Ermittler verständigt, so Kruse.

https://www.rnd.de/promis/fall-metzelder-verfahren-gegen-zwei-weitere-frauen-eroffnet-QNS4HSQMHBFILALBF3D4RW25AY.html

@sooma
Es hindert vorliegend trotzdem einige nicht, das immer wieder als Argument gegen die Zeugin ins Feld zu führen. Das ist ganz widerliche Doppelmoral, wenn man bedenkt, wie sie sich hier für Metzelder einen abbrechen und immer wieder betonen, dass ja die Unschuldsvermutung gilt. Aber auf die Zeugin kann man nach eigener Laune einprügeln. Das zeigt, mit wes Geistes Kindern man es hier zu tun hat.

Wenn einem jemand Kinderpornographie zuschickt, da telefoniert man nicht erst mit den Freundinnen, sondern man geht unvermittelt auf die nächste Polizeidienststelle. Was gibt es da lange zu überlegen.

emz schrieb:Wenn einem jemand Kinderpornographie zuschickt, da telefoniert man nicht erst mit den Freundinnen, sondern man geht unvermittelt auf die nächste Polizeidienststelle. Was gibt es da lange zu überlegen

Das ist so an der Realität vorbei. Als ob man direkt hysterisch zur Polizei rennen würde. Das würde ich auch nicht tun. Ich würde erst mal meine Gedanken ordnen. Wenn es sein muss auch mit Hilfe einer nahestehenden Person. Gerade, wenn die Gegenseite in der Öffentlichkeit steht.

Und ja, ich finde es sogar richtig, dass sie gesammelt hat. Was wäre denn gewesen, wenn sie direkt dahin gerannt wäre? Mit ein oder zwei Bildern? So gibt es ein viel klareres Bild mit seinen Aussagen zu den Bildern und den Wünschen, die er offenbart hat. Dass sie selbst damit eine Straftat begangen hat, das streitet doch keiner ab. Trotzdem ist sein Verhalten um einiges verwerflicher. Aber das wird gerne ausgeblendet, weil die Zeugin ja so böse, böse, böse ist.

emz schrieb:Wenn einem jemand Kinderpornographie zuschickt, da telefoniert man nicht erst mit den Freundinnen, sondern man geht unvermittelt auf die nächste Polizeidienststelle. Was gibt es da lange zu überlegen.

Macht man nicht...wie wir sehen, hat sie scheinbar genau das gemacht und auch ich würde vermutlich völlig ungläubig jemanden anrufen, der mir nahesteht, um mich zu beratschlagen. Selbstverständlich wäre im Anschluss der Gang zur Polizei der Folgeschritt. Was auch geschehen ist. Ich würde einen befreundeten Kripobeamten anrufen und fragen, nun hat nicht jeder das Glück, dass Freund auch Freund und Helfer ist. Aber mir wird hier zu viel gewichtet, was die Zeugin vermeintlich getan haben soll, als der Hauptdarsteller getan hat.