Ich muss mich nicht entscheiden. Es ist offensichtlich was ich meine. Es ist ein Kampf, welchen man nicht gewinnen kann. Allerdings sollte man trotzdem nicht aufgeben im Kampf gegen Kinderpornographie.Interested schrieb:Entscheide Dich mal.
Was nützt meine Rache denn? :D Ob ich hier im Internet was dazu schreibe oder nicht, ändert doch nichts am Strafmaß oder dem, was täglich passiert. Und was Metzelder betrifft, das auch nichts mit mir zu tun hat, sondern mit ihm und dem, was er getan hat. Und wer hält Dich davon ab, eine Lanze für ihn zu brechen? Wer hält Dich davon ab, ihn nicht zu ächten?capslock schrieb:dies scheinbar dein Wunsch ist. Rache? Ich wünsche mir das jedenfalls nicht. Niemand soll sich so fühlen müssen. Du machst genau das, was du so scharf verurteilst: einen Menschen objektifizieren, entmenschlichen und zur Befriedigung eigener Bedürfnisse heran ziehen. In dem Fall nun Rachegelüste.
Ich verachte Metzelder für seine Tat. Ich bin nicht so altruistisch drauf, ihm die Absolution zu erteilen, um selber welche zu empfangen. Und jetzt?
Wenn man sich deine Beiträge dazu anschaut, kommt das allerdings wenig überzeugend rüber. Das ist alles so dermaßen überzogen emotional, voller Hass und wenig objektiv und sachlich.
Wenn du das nicht bist, desto verwunderlicher deine Überreaktion bei dem Thema. Normal ist das nicht...
Im Alleingang wird sie das wahrscheinlich nicht bestimmen können. Hängt auch davon ab, ob nur sie Sorgerecht hat und wie die Tochter sich entscheidet.
So wie ich meine zu wissen, wird das Tatwerkzeug (Handy) eingezogen und das landet dann in der Asservatenkammer. Dort bleibt es und wird nicht wieder zurückgegeben.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man an beschlagnahmten Gegenständen etwas verändern darf - deshalb dürfte einziehen und entsorgen der normale Weg sein. Aber da bin ich kein Experte.
Es ist also eine Überreaktion für Dich, wenn man - nachdem man hier monatelang diesen Fall verfolgt hat, bis zur Verhandlung, das Strafmaß als für sehr lasch für derlei Delikte befindet? Das ist meine Meinung zu dieser Thematik, zum Fall Metzelder, zum Strafmaß bei sex. Missbrauch an Kindern. Wo ist denn die Überreaktion? Dass ich mich nicht über die gesellschaftliche Ächtung empöre und kein Mitleid empfinde? So what?
Ich wollte Dir nur Deinen steten Wechsel der Positionen darlegen. Bitte, gerne!
Warum sollte Metzelder sein Handy nicht zurück erhalten, wenn die Daten des Speichers ausgewertet worden sind und das Verfahren abgeschlossen ist? Mit was für einer Begründung? Das wäre mir aber neu. Er hat doch kein Kapitalverbrechen begangen, wo Beweismittel archiviert werden müssten und ein Täter noch gesucht wird.emz schrieb:So wie ich meine zu wissen, wird das Tatwerkzeug (Handy) eingezogen und das landet dann in der Asservatenkammer. Dort bleibt es und wird nicht wieder zurückgegeben.
Ich hatte von Anfang an eine klare Position. Und ja, anfänglich habe ich die Unschuldsvermutung ins Spiel gebracht, aber das Verhalten auch kritisiert. Ich würde in jeden anderen Fall, genauso wieder argumentieren, wo die Sachlage ähnlich wäre. Gern geschehen.
Sag ich doch. Darum war der vermeintlich empörte Wandel die letzten Tage auch so unglaubwürdig.
Danke! :)
Das ist deine Interpretation. Aber du liest nur das was du lesen willst, selbst wenn da was ganz anderes steht. Aber egal.
Ich lese, was Du schreibst. Lies doch nochmal nach.
Ich glaube, der weitere Verlauf ist ziemlich klar und Mittel und Wege werden sich finden lassen. Denke kaum, dass die Ex die Tochter mit ihm auch nur eine Sekunde alleine lassen wird. Ich würde es nicht.
Das Handy kann als Tatmittel eingezogen werden nach § 74 StGB. Anschließend wird es verwertet oder vernichtet.
Gegenstände, die durch eine vorsätzliche Tat hervorgebracht (Tatprodukte) oder zu ihrer Begehung oder Vorbereitung gebraucht worden oder bestimmt gewesen sind (Tatmittel), können eingezogen werden.Quelle: https://dejure.org/gesetze/StGB/74.html
Das ist bekannt. Ja, „können“ eingezogen werden.😏Bei unaufgeklärten Kapitalverbrechen macht das Sinn oder wenn in einem Verfahren noch ermittelt wird.Das Verfahren ist jedoch abgeschlossen. Ebenso die Beweisaufnahme. Also unsinnig das komplette Handy dauerhaft einzuziehen...
Es ist gängige Praxis. Hier ist es versehentlich vergessen worden. Das kommt im Eifer des Gefechts häufiger vor, weil es nur ein Nebenschauplatz ist. Deshalb die Berufung der Staatsanwaltschaft, um die vergessene Einziehung nachzuholen.
§ 184b StGB a.F.Quelle: https://www.buzer.de/gesetz/6165/al87959-0.htm#t1, fett von mir
[...]
(6) 1 Gegenstände, auf die sich eine Straftat nach Absatz 1 Nummer 2 oder 3 oder Absatz 3 bezieht, werden eingezogen. 2 § 74a ist anzuwenden.
Eben. Und darüberhinaus könnte man doch eventuell seine Aktivitäten insofern im Blick haben, indem man sofort eingreift, wenn er wieder in alte Muster verfallen sollte und illegale Inhalte aufruft. Vielleicht eher mit dem alten Tathandy, als mit einem neuen. Aber da er hoffentlich erfolgreich therapiert ist, will er bestimmt das Handy nicht wieder haben, mit dem er sich die Misere eingebrockt hat, sondern kauft sich ein neues.
Ja, aber völliger Bullshit das komplette Handy einzubeziehen. Es reicht wie gesagt die Speicherkarte einzuziehen. Und nebenbei auch bemerkt ziemlich erbärmlich, wenn die IT Forensik hinsichtlich Auswertung es in 1. 5 Jahren nicht geschafft haben sollte den Speicher auszuwerten, was ich mir allerdings nicht vorstellen kann.
