Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

Die Fotos haben ihm keine "schwärmerischen" Teenie-Fans geschickt, offenbar handelte es sich um in der Szene zirkulierendes Material. Der automatisierte Abgleich mittels Hashwerten von bei einem TV gefundenen Bildern mit dem bekannten Fundus an Material ist bei solchen Ermittlungen immer der erste Schritt.

Allerdings konnten die Ermittler ausschließen, dass es sich um selbstproduziertes Material handelte.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/ermittlungen-abgeschlossen-ex-nationalspieler-christoph-metzelder-wird-angeklagt_id_12392001.html

adolphesax schrieb:Lumpel schrieb:
Er könnte als Unschuldiger selbstbewusst einfach die Wahrheit sagen,wo liegt das Problem? Gerade er als Medienprofi.
Absolut richtig. Noch bemerkenswerter wäre, wenn Schuldige ebenfalls selbstbewusst zur Wahrheit stehen würden.

Ist das eine ernst gemeinte Logik deinerseits?

Ich habe gerade mal nachgerechnet:

Der Vorwurf lautet auf

29 Fälle von Verbreitung
und
1 Fall von Besitz

Dem ehemaligen Fußballnationalspieler Christoph Metzelder wird laut Anklage die Verbreitung kinderpornografischer Schriften in 29 Fällen und der Besitz kinder- und jugendpornografischer Schriften in einem weiteren Fall vorgeworfen, so das Amtsgericht Düsseldorf.

10 Fälle von Verbreitung

Metzelder soll über WhatsApp einer Zeugin zehn Bilder mit kinderpornografischem Inhalt geschickt haben.

+18 Fälle von Verbreitung

Eine weitere Zeugin habe 16 Bild- und zwei Videodateien bekommen

+1 Fall von Verbreitung

an eine dritte Frau habe er ein weiteres kinderpornografisches Bild geschickt.

und

1 Fall von Besitz

Außerdem seien auf seinem Handy fast 300 Dateien ähnlichen Inhalts gewesen.

Quelle: https://web.archive.org/web/20200904145619/https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/christoph-metzelder-kinderpornografie-100.html

Fazit: plausibel

Lumpel schrieb:Ist das eine ernst gemeinte Logik deinerseits?

Verstehe deine Frage nicht. Was ist unlogisch daran seine Schuld zuzugeben und wie @MissWexford schrieb ein Problem anzugehen?

Es war übrigens eine allgemeingültige Aussage, unabhängig von diesem Fall. Eine Schuld zuzugeben ist meines Erachtens ungleich schwerer als wenn ein Unschuldiger seine Unschuld beteuert, schließlich hat er tatsächlich nichts getan.

Es ist unabängig von der öffentlichen Meinung, auch vor Gericht ggf. strafmildernd zu seiner Schuld zu stehen, wenn es nicht gerade Mord ist.

Ich hoffe du hast es nun verstanden.

x-aequitas schrieb:Außerdem seien auf seinem Handy fast 300 Dateien ähnlichen Inhalts gewesen.

300 Dateien ist schon 'ne Menge. Wie will er das denn erklären als Unschuldiger, für den er sich ja hält?

adolphesax schrieb:300 Dateien ist schon 'ne Menge. Wie will er das denn erklären als Unschuldiger, für den er sich ja hält?

Ob er sich für unschuldig hält, wissen wir nicht. Ich vermute nicht , denn er hat von Anfang an mit den Ermittlern kooperiert obwohl er genau wusste, was sie finden würden. Weiterhin hat er nicht ein einziges mal versucht, sich irgendwie herauszureden.

Da ein kurzer Prozess in seinem Interesse ist vermute ich, dass er sich auch vor Gericht kooperativ verhalten und die Vorwürfe einräumen wird. Um eine Bewährungsstrafe wird er wohl nicht herumkommen, aber das ist auch sein geringstes Problem...

adolphesax schrieb:300 Dateien ist schon 'ne Menge. Wie will er das denn erklären als Unschuldiger, für den er sich ja hält?

300 Dateien sind mehr als nichts, aber ein Fliegenschiss im Vergleich zu den > 10.000 Dateien, die bei solchen TV üblicherweise gefunden werden. Ferner ist es ungewöhnlich, dass nur auf dem Handy etwas gefunden wurde. Entweder CM hatte dieses "Sammelgebiet" gerade erst für sich entdeckt oder die Polizei hat ein paar prallvolle Festplatten mit einschlägigen Inhalten übersehen.

https://web.archive.org/web/20200904145619/https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/christoph-metzelder-kinderpornografie-100.html
Laut diesem Bericht bestreitet CM die Vorwürfe.
Das wird noch spannend.
Wieso schickt ein Mann Kinderpornos an 3 Frauen?

Lese grade, dass er selber Vater ist. Gruselig sowas. Nicht weil ich ihm was unterstelle bzgl seiner Tochter, das gar nicht, aber wie jemand selber Kinder haben und sich dann an solchen Material bedienen kann ist mir echt ein Rätsel.

VanDusen schrieb:300 Dateien sind mehr als nichts, aber ein Fliegenschiss im Vergleich zu den > 10.000 Dateien, die bei solchen TV üblicherweise gefunden werden. Ferner ist es ungewöhnlich, dass nur auf dem Handy etwas gefunden wurde.

Es handelt sich offenbar nicht nur um Bilddateien, sondern auch um Videodateien.

Strafrechtlich gesehen ist der Besitz nicht sein großes Problem. Das Problem ist die Verbreitung. Offenbar gibt es drei unterschiedliche Empfänger! Das wissen auch seine Anwälte. Im Falle der Verurteilung rechne ich mit einer Freiheitsstrafe knapp unter 2 Jahren (zur Bewährung ausgesetzt).

falstaff schrieb:Ob er sich für unschuldig hält, wissen wir nicht. Ich vermute nicht , denn er hat von Anfang an mit den Ermittlern kooperiert obwohl er genau wusste, was sie finden würden. Weiterhin hat er nicht ein einziges mal versucht, sich irgendwie herauszureden.

Metzelder selbst ließ die Vorwürfe durch seine Anwälte bislang bestreiten

Quelle: https://web.archive.org/web/20200904145619/https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/christoph-metzelder-kinderpornografie-100.html

Scheinbar hat sich daran noch nichts geändert, was natürlich nicht heißt, dass er im Prozess seine Schuld noch eingestehen könnte.

VanDusen schrieb:300 Dateien sind mehr als nichts, aber ein Fliegenschiss im Vergleich zu den > 10.000 Dateien, die bei solchen TV üblicherweise gefunden werden.

Ich habe keine Ahnung, aber wird die Strafe nach der Menge der gefundenen Dateien angesetzt. Also 10 Dateien z.B. 3 Monate und 10.000 Dateien mit ähnlichem Inhalt 250 Jahre? 😉

VanDusen schrieb:Ferner ist es ungewöhnlich, dass nur auf dem Handy etwas gefunden wurde.

Ja, merkwürdig, aber man kann auch nicht jeden Fall miteinander vergleichen. Vielleicht hatte er die Dateien lieber direkt “am Mann“, einen Laptop kann man stehlen bzw. nicht jeder möchte andere Datenträger ständig verstecken müssen.

Watt schrieb:Wieso schickt ein Mann Kinderpornos an 3 Frauen?

Das verwundert mich auch am Allermeisten, dass die Adressaten ausgerechnet Frauen waren. Zwar gibt es auch sexuellen Kindesmissbrauch von Frauen an Kindern, aber weibliche Pädophile und missbrauchende Frauen, sind tatsächlich in der Unterzahl im Vergleich zu männlichen Tätern in diesem Deliktbereich.

Er konnte doch kaum davon ausgehen, dass Frauen das für in Ordnung befinden würden. Im Prinzip musste er damit rechnen, dass zumindest eine der Adressatinnen das nicht für sich behalten würde. Oder er hielt sich einfach für so toll, dass er dachte, er ist unangreifbar.
Ich kenne Metzelder nicht und interessiere mich nur wenig für Fußball, daher mag ich mir da kein Urteil erlauben. Ich denke aber, wenn ein Promi wie Metzelder mit einer Frau in Kontakt kommt, fühlt diese sich evtl. sehr geschmeichelt, wegen seines Status, Geld und Erfolg etc.
Durch die Bekanntschaft mit ihm, hat sie die Chance ebenfalls in die Medien zu kommen, auch wenn sie bisher selbst nicht viel geleistet hat, außer vielleicht "Modell" oder Ähnliches zu sein.
Man hängt sich an einen "erfolgreichen" Fußballer oder Ex- Fußballer ran und hofft etwas vom Status fällt auf einen selbst herab, oder es gibt evtl. Werbeverträge etc.

https://www.rnd.de/wissen/frauen-die-kinder-missbrauchen-mitmachen-zuschauen-wegschauen-QQCSOYMNVAXYZGNWMJXWRAK7AI.html

Frauen missbrauchen Kinder anders und meist im Zusammenhang mit einem männlichen Täter, dass ergeben die Daten einer Dissertation von Ulrike Hunger, 2019 an der Uni Tübingen veröffentlicht.
Dabei geht es oft darum, dem Mann einen "Gefallen" zu tun.

NRW-Ministerpräsident Armin Laschet (59, CDU) sagte am Donnerstag auf Anfrage, das Engagement eines Ex-Nationalspielers bei der Ruhr-Konferenz, eine Initiative der Landesregierung, ruhe seit Monaten.

Auf der Webseite der Konferenz war der Angeschuldigte am Freitag allerdings noch zu sehen.

https://www.express.de/sport/fussball/brisante-details-so-lautete-die-anklage-gegen-ex-nationalspieler-christoph-metzelder-37301052

Stimmt.

https://www.ruhr-konferenz.nrw/koepfe/christoph-metzelder

MissWexford schrieb (Beitrag gelöscht):auch könnte sein Ansehen wieder steigen mMn., wenn er etwas gegen seine pädophile Neigung unternommen hätte...

@MissWexford
Dagegen kann man nichts unternehmen, es sei denn, du meinst radikale Hormonbehandlungen.

Rotmilan schrieb:Ich denke aber, wenn ein Promi wie Metzelder mit einer Frau in Kontakt kommt, fühlt diese sich evtl. sehr geschmeichelt, wegen seines Status, Geld und Erfolg etc.
Durch die Bekanntschaft mit ihm, hat sie die Chance ebenfalls in die Medien zu kommen, auch wenn sie bisher selbst nicht viel geleistet hat, außer vielleicht "Modell" oder Ähnliches zu sein.

Ich habe diesen Artikel hier schon mal geteilt. Die Umstände des "Kennenlernens" und wie es zu der Anzeige kam, sind mehr als fragwürdig. Herr Metzelder wird sich jetzt vor Gericht verantworten müssen, diese Frau wird aber auch ermittelt. Ich bin gespannt, was man noch über die Hintergründe erfährt. Irgendjemand muss Metzelder ja die Dateien geschickt haben und diese Frau wusste, dass er solche Dateien hat Von wem wusste sie das? Die Geschichte das Kennenlernens wirft auch kein gutes Licht auf diese Frau.

Laut «focus.de» hat Metzelders Freundin ausgesagt, sie habe ihn in eine Falle gelockt. Sie schildert den Ermittlern, dass sie vor ungefähr einem Jahr via Instagram mit dem ehemaligen Verteidiger Kontakt aufgenommen habe.

Auch die Freundin machte sich strafbar
Daraus sei eine Affäre entstanden, die Beziehung wurde vertrauter. Auch deshalb habe Metzelder der Frau später die kinderpornografischen Fotos geschickt. Sie gibt an, sie habe aus eigenem Antrieb den Lockvogel gespielt. Damit wollte sie genügend Beweise für die Strafverfolgung sammeln.

Wegen dem «Besitz und der Weitergabe kinderpornografischer Dateien an Dritte» ist nun auch die Zeugin selbst ins Visier der Ermittler geraten. Dies, weil sie die Dateien an ihre Freundin und die Medien weiterleitete. Die Behördensprecherin wird von «focus.de» folgendermassen zitiert. «Sie hätte nach dem Erhalt der Dateien direkt zur Polizei gehen müssen.»

Noch ist unklar, woher die Kinderporno-Dateien stammen.

https://www.nau.ch/sport/fussball/kinderporno-affare-freundin-von-metzelder-habe-ihn-in-falle-gelockt-65606811

Misetra schrieb:Ich habe diesen Artikel hier schon mal geteilt. Die Umstände des "Kennenlernens" und wie es zu der Anzeige kam, sind mehr als fragwürdig. Herr Metzelder wird sich jetzt vor Gericht verantworten müssen, diese Frau wird aber auch ermittelt. Ich bin gespannt, was man noch über die Hintergründe erfährt. Irgendjemand muss Metzelder ja die Dateien geschickt haben und diese Frau wusste, dass er solche Dateien hat Von wem wusste sie das? Die Geschichte das Kennenlernens wirft auch kein gutes Licht auf diese Frau.

Ich finde das auch alles sehr merkwürdig und musste spontan an Kachelmann denken, auch wenn die Fälle nicht direkt vergleichbar sind.
Wenn eine Frau aussagt, sie habe ihn in eine Falle gelockt, spielen evtl. Motive wie persönliche Kränkung, oder Rache eine Rolle.
Es hört sich jedenfalls eher nicht so an, als würde diese Dame sich um die missbrauchten Kinder auf den Datenträgern Sorgen machen, sondern andere Gründe bestimmten evtl. ihre Handlungsweise.

Die Frage ist, woher überhaupt die KiPo Daten stammten und warum man nicht auch noch auf den Festplatten vom Metzelder derlei Daten entdeckt hat, bei der Untersuchung.
Ein echter Pädophiler hätte doch sicher auch solche Dateien auf seinem Rechner/ Festplatten etc. und nicht nur auf dem Smartphone. Oder Metzelder war noch ganz in der Anfangsphase beim KiPo sammeln.
Alles etwas seltsam, warten wir ab.

falstaff schrieb:Jemandem Kinderpornos zu schicken ist aber nicht gerade subtil. Subtil wäre, in einem privaten Gespräch sich an das Thema heranzutasten. Falls man dabei auf Widerstände stößt, hat der Gesprächspartner zumindest keine belastbaren Beweismittel in der Hand.

Und was mache ich wenn sich jemand bei mir subtil herantastet, seine Fantasien schließlich sogar ausschreibt, aber ohne Bilder zu verschicken?

capslock schrieb:Auch bei solchen Vorwürfen gilt die Unschuldsvermutung. Wäre schlimm, wenn ich Staate Dänemark alles was von der Staatsanwaltschaft angeklagt oder von den EB untersucht wird nicht als Tatvorwurf, sondern schon als verurteilung gelten würde.

Und CM schwieg zu allem, die 300 Bilder auf seinem Handy kommen nicht vom ihm und alles ist überhaupt ganz anders gewesen.
Ahja

@Wintertime
https://www.focus.de/panorama/welt/ermittlungen-abgeschlossen-ex-nationalspieler-christoph-metzelder-wird-angeklagt_id_12392001.html

Ich würde vllt. empfehlen sich Hilfe zu holen.
Z.B.:

https://www.kein-taeter-werden.de
Keinesfalls würde ich jemanden im Freundeskreis bloßzustellen.
@Rotmilan

Rotmilan schrieb:Wenn eine Frau aussagt, sie habe ihn in eine Falle gelockt, spielen evtl. Motive wie persönliche Kränkung, oder Rache eine Rolle.

Da hast Du wahrscheinlich ins Schwarze getroffen.
Hoffentlich kommt raus wo er das Bildmaterial her hat.