Dawn schrieb:Stimmt nicht. CE hat gesagt, das Elisa von mehreren angreifenden Hunden sprach, gerade noch erneut frisch bestätigt.
Dawn schrieb:Nein, Elisa sagte es tatsächlich beim Anruf. Das wurde gerade noch bei der Tatortbegehung bestätigt.
Beitrag von panta_rhei, Seite 213
panta_rhei schrieb:
Der nuschelt ja schlimm, dieser Anwalt der Jäger. Aber was ich verstehe ist:
Er fand den Termin zur Tatortbegehung interessant, vor Ort kann man sich die Fakten besser zurückrufen.
Auch wurden wichtige Punkte besprochen. Z.B. zum Thema des exakten Todeszeitpunktes von EP. Seit Monaten redet jeder von Todeszeitpunkt zwischen 13:00 und 13:30. Aber Wissenschaftler versichern, dass es unmöglich ist den Zeitpunkt so präzise zu benennen. Stattdessen geht man nun von einem „Delta von zwei Stunden“ aus. Dann fragt der Reporter nochmal nach, das mit dem 2h-Delta wird bestätigt.
Dann geht es um den letzten Anruf von EP um 13:19.
Der Reporter, der auch schon die anderen Interviews gemacht hat, erzählt vom genauen Inhalt des Anrufs, EP habe von mehreren aggressiven angreifenden Hunden berichtet, sie habe Curtis an der Leine gehabt, der sich wohl auf die Hunde stürzen wollte. EP konnte ihn nicht mehr halten und CE sagte, sie soll Curtis‘ Leine los lassen.
Hier wird Bezug genommen auf einen Fernsehbeitrag zum Ortstermin. Der war wirklich interessant, vor allem hinsichtlich des Todeszeitpunktes. Und reelle Berichterstattung.
Was hier aber zum Thema "Telefonat von 13.19 Uhr" und dessen Inhalt herausgehört und zusammengefasst wird, kann ich so nicht bestätigen.
Und
@Dawn: schon gar nicht nachvollziehen, was daran wieder aufgehangen wird.
Die Berichterstattung gibt
nicht her, dass
anlässlich der Ortsbegehung eine bestimmte Version des Telefonats von 13.19
bestätigt wurde. Nach der zu diesem Zeitpunkt aggressive Hunde angreifen.
Ich habe mir das fragliche Video jetzt mehrmals angehört. Vom nuschelnden M. Demarcq einmal abgesehen, ist alles hektisch, aber verständlich und spielt sich zwischen der Moderatorin, dem Reporter Matthias Tesson und einer weiteren Journalistin ab. CE kommt erst ganz am Schluss zu Wort. Und da geht es ausschließlich um den Zustand von Curtis im Tierheim und seine Überzeugung von dessen Unschuld.
Die Moderatorin fragt den Reporter ab Minute 3.15 „Was weiß man bisher vom Verlauf des fraglichen Tages“. Er beginnt mit dem Spaziergang Elisas mit dem ersten Hund. Dann ab Minute 4.10:
„Es gab CE zufolge diesen Anruf bei ihm um 13.19 Uhr, in dem sie ihm gegenüber von einer unmittelbaren Gefahr spricht und in dem Elisa sagt, sie werde von mehreren Hunden bedroht (ou elle lui fait état d’un danger imminent, ou Elisa se dit menacée par plusiers chiens). CE erreicht dann den Schauplatz des Dramas gegen 14 Uhr… „
Und das war es zum Thema Telefonat um 13.19 Uhr im gesamten Beitrag. Es geht dann um die Aussagen der Jäger zum Beginn der Jagd und um den Todeszeitpunkt.
Ab Minute 6.10 fragt die Moderatorin den Reporter nach dem Zustand (etat d’esprit) von CE und seinen Aktivitäten; das Statement auf Facebook wird eingeblendet. Tesson spricht von der Rolle der Sozialen Medien und davon, dass es zwei „Klans“ in diesem Falle gebe (Jäger und Tierschützer). Ab Minute 6.56 sagt er, dass CE sich hier auf Facebook „vorstellt“ (il se projète), wie EP sich verhalten haben könnte ab dem Moment, „wo sie ihren Worten zufolge möglicherweise aggressiven Hunden begegnet ist“ (au moment ou elle aurait crosisée selon lui des chiens potentialement aggressivs). Tesson liest dann aus CE’s Facebook Szenario vor Und endet ab Minute 7.20 mit folgendem Satz „Christoph erklärt also, – und natürlich muss man dabei sehr vorsichtig (prudent) bleiben - dass EP Curtis an der Leine hatte, dass sie aggressive Hunde sieht und versucht ihn zurückzuhalten und dass ab die Sache außer Kontrolle geraten ist.“ Von dem Telefonat ist an dieser Stelle mit den aggressiven Hunden gar nicht mehr die Rede.
Er wiederholt dann nochmal, wie vorsichtig man sein müsse, da weder DNA Resultate noch Bissvergleiche vorliegen. Am Schluss wird das Autopsieergebnis wiederholt (plusieurs morsures de chiens) und drei mögliche Hypothesen genannt: Curtis, die Jagdhunde, ein streunender Hund oder mehrere Beteiligten aus diesen drei Gruppen.
Insgesamt ein sehr umfassender Überblick auf knapp 10 Minuten (es geht auch noch um anderes wie Hunderasse, Zeugenstatus von SVDB etc.). Reporter wie Journalisten bringen, das wurde vielleicht deutlich, soviele Konjuktive und Bitten um Vorsicht unter wie sprachlich möglich. Dies sollte man mE respektieren.
https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/affaire-elisa-pilarski-la-juge-sur-les-lieux-du-drame-1202-1222262.html?fbclid=IwAR38TYnwA5XHUZsV-MKDb4f4d7BJehDKybWutCWgZHvlO9U6vb-6Uc7noCU
Original anzeigen (0,2 MB)Akili schrieb:Das links müsste Lady sein
Tussinelda schrieb:zeige mir doch mal die Unterschiede auf zwischen Ice und Curtis. Und bitte benutze @, dann weiß ich auch, dass Du mich ansprichst.
