Es reicht dem Gericht. Und das ist das Entscheidende.Dawn schrieb:Die Bestimmung der Bissbreite und Tiefe finde ich ziemlich unwissenschaftlich.
Auch die fehlende Bestimmung von Mageninhalt und Bissabdruecken der Jahdhunde ist nicht sehr ueberzeugend. Aber wenn es für dich reicht, ist ja alles ok
As i said, it could be a hunting dog and they are much bigger. It could be also a family dog. It is a game of probabilities and i think it's 50/50.BenoitBlanc schrieb:On what grounds?
It's a unknown DNA. It could be a untestet hound or a collie. ;)
So do I.
It CANNOT be DNA from a hunting dog - that was ruled out, although only 33 dogs were tested. Here it was explained why:
Übersetzung67 prélèvements avaient été effectués en novembre 2019 après le drame.Quelle:
Cela s’explique. Après un premier devis par un laboratoire de Bordeaux qui portaient à plus de 200.000 euros le coût des analyses à effectuer, un autre devis a été demandé par la justice. Un autre laboratoire a proposé une stratégie différente du premier et moins coûteuse (autour de 150 000 euros). Une stratégie décomposée en trois temps : la comparaison des traces ADN retrouvées sur le corps et les vêtements de la victime avec ceux de Curtis et de seulement la moitié des 67 chiens de la chasse, puis – si un autre ADN que celui du chien de Christophe Ellul était trouvé – l’analyse des prélèvements du reste de la meute de l’équipage de chasse à courre.
Enfin, si le magistrat instructeur le juge utile, des analyses complémentaires sur de nouveaux prélèvements sur les vêtements d’Élisa Pilarski peuvent être menées.
67 Proben wurden im November 2019 nach der Tragödie genommen.es wurden 33 Jagdhunde und Curtis getestet - wäre auch nur 1x irgendwo DNA eines der 33 Jagdhunde nachgewiesen worden hätte man auch die restlichen Jagdhundproben ausgewertet um ganz exakt genau die einzelnen beteiligten Jagdhunde zu ermitteln.
Dies ist verständlich. Nach einem ersten Kostenvoranschlag eines Labors in Bordeaux, der die Kosten für die durchzuführenden Analysen auf mehr als 200.000 Euro brachte, wurde von der Justiz ein weiterer Kostenvoranschlag angefordert. Ein anderes Labor schlug eine andere Strategie vor, die weniger teuer war (ca. 150.000 Euro) als die erste. Eine Strategie, die sich in drei Stufen gliedert: der Vergleich der DNA-Spuren, die am Körper und an der Kleidung des Opfers gefunden wurden, mit denen von Curtis und nur der Hälfte der 67 Jagdhunde, dann - wenn eine andere DNA als die des Hundes von Christophe Ellul gefunden wurde - die Analyse der Proben des restlichen Jagdrudels.
Schließlich können, wenn der Untersuchungsrichter es für sinnvoll hält, weitere Analysen an neuen Proben, die von Elisa Pilarskis Kleidung genommen wurden, durchgeführt werden.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Ja. Mir stellt sich der Sachverhalt so dar:
Er hat sonst keine seriöseren Ideen mehr und der Mandant wünscht das halt auf Biegen und Brechen?Evil-Eve schrieb:Worin Novion den Wunsch begründet? I really don't know.
Ich verstehe das anders. Wenn an den tatrelevanten Stellen ausschließlich die DNA 1 einzigen Hundes gefunden wurde und dieser als Curtis identifiziert werden konnte, so macht die aufwändige und teure Gegenprobe bei den Jagdhunden keinen Sinn. Die vollständige Laboruntersuchung brächte keinen Mehrwert an Informationen.
habe ich das richtig verstanden ?
jaska schrieb am 05.02.2021:Ich verstehe das anders. Wenn an den tatrelevanten Stellen ausschließlich die DNA 1 einzigen Hundes gefunden wurde und dieser als Curtis identifiziert werden konnte, so macht die aufwändige und teure Gegenprobe bei den Jagdhunden keinen Sinn. Die vollständige Laboruntersuchung brächte keinen Mehrwert an Informationen.
Wenn man sich wissenschaftlich sicher ist, daß die Verletzungen nur von diesem einen Hund stammen können, braucht man die anderen erst gar nicht mehr zu untersuchen.
Le clan Ellul donnera également le nom de l'éducateur canin présent à la gendarmerie (sauf que, contrairement à ce que le clan Ellul affirme, ce nom n'était pas dans les communiqués).Übersetzt mit Google:
Der Ellul-Clan wird auch den Namen des in der Gendarmerie anwesenden Hundetrainers angeben (mit der Ausnahme, dass dieser Name entgegen den Behauptungen des Ellul-Clans nicht in den Pressemitteilungen enthalten war).
Ok, das verstehe ich.
Gesunde Zähne ziehen dürfte eine Verstümmelung sein, die man erst mal begründen muss.
Denn auch ohne Zähne ist das Verhalten ja fehlgesteuert, es gibt weiterhin Reize, auf die er völlig unkontrolliert reagiert. Die Kraft im Kiefer würde zweifelsfrei ausreichen, um immer noch schwere Quetschungen verursachen zu können. Hinzu kommen Sprungkraft und seine Körpermasse, was in der Kombination weiterhin gefährlich sein könnte, einen Erwachsenen umzuwerfen. Bei einem Kind könnten die Verletzungen tatsächlich tötlich sein, auch wenn das Fehlen der Zähne natürlich die Gefahr von Fleischwunden minimieren würde.
