Hanna W. tot aus der Prien geborgen

PS.:

GrafOskar schrieb:Das heisst zwei von drei Möglichkeiten sprechen für einen Unfall und damit wäre dieser wahrscheinlicher. Allerdings gilt das ganze - und das gilt für jeden Unfallort - nur wenn alle Verletzungen auch Treib- oder Sturzverletzungen sind.

An die Stelle dachte ich auch schon. Irgendwo hatte ich gelesen, dass einer der eingesetzten Hunde bis zu dieser Stelle lief. Ich glaube jedoch, dass das Opfer noch nicht so weit war. Aber da wir - wie gesehen - die GPS-Daten nicht so ernst nehmen kann, wäre es ebenfalls eine Möglichkeit. Gerade im alkoholisierten Zustand ist der Gehsteig an dieser Stelle kein Anhaltspunkt für den Laufweg und man kann über die Straße etwas links abdriften und dort rechts neben dem Geländer in den Bärbach stürzen.

XluX schrieb:Bis dann beschlossen wurde, dass ein Stein so viel besser zu ST passen würde - und damit war die Idee vom Stein geboren. Um dann wiederum sagen zu können, dass ST wusste, dass das Tatwerkzeug ein Stein war.

Ja, der Verurteilungswille war extrem, dem war wirklich nichts mehr entgegen zu setzen. Die einzige Möglichkeit, die dann bei einem solchen Gericht bleibt, ist, so viele Beweisanträge zu stellen wie möglich. Die EMail war dann nochmals die Bestätigung, dass dieses Gericht an einer wirkliche Wahrheitsfindung nicht mehr interessiert war, der Glaube löste diese ab.

GrafOskar schrieb:Das heisst zwei von drei Möglichkeiten sprechen für einen Unfall und damit wäre dieser wahrscheinlicher.

So gesehen sprechen drei von vier Möglichkeiten für einen Unfall, weil es auch sein kann, dass es gar keinen Verfolger gab.
So ganz verstehe ich aber nicht, warum Du unbedingt jemanden brauchst, der H verfolgt hat. Genauso gut kann sie aus einem anderen Grund verunfallt sein. Denn das nächste:

GrafOskar schrieb:Diese beiden theoretisch möglichen Unfallstellen haben den Vorteil, dass alle GPS-Koordinaten korrekt sind und auch der Temperaturverlauf stimmig ist.

könnte ich jetzt auch nicht ausschließen. Also dass sie dort (eine Straße weiter) verunfallt ist. Das hatte Frau Rick ja ursprünglich auch vermutet.
Dafür fehlen mir persönlich halt nochmal weitere Berechnungen.

Natürlich kann es rein theoretisch auch sein, dass zusätzlich irgendjemand auf der Straße war. Aber solange es keine Indizien dafür gibt, wäre es eher unseriös, wenn die Beteiligten jetzt plötzlich in diese Richtung spekulieren würden.

GrafOskar schrieb:Bei einem Mord hätte eigentlich wegen der Kopfverletzung eine grössere Blutlache auffallen müssen falls sie bis dorthin kamen und der Regen nicht bereits alles weggespült hatte.

Exakt.

Das Problem für die Ermittler war vermutlich das folgende:
Sie wussten, dass Hanna im Eiskeller war und zu Fuss nach Hause gehen wollte. Also folgten sie dem Bärbach entlang der Kampenwandstrasse. Am Zusammenfluss mit dem Schleichergraben suchten sie logischerweise dann diesen ab da der Schleichergraben dem Strassenverlauf folgt. An dieser Stelle dem Bärbach zu folgen machte mit dem damals bekannten Wissen und der Annahme, dass sie direkt nach Hause wollte keinen Sinn und so ist es sehr gut möglich, dass sie nie an den Unfall- oder Tatort kamen.

GrafOskar schrieb:An dieser Stelle dem Bärbach zu folgen machte mit dem damals bekannten Wissen und der Annahme, dass sie direkt nach Hause wollte keinen Sinn und so ist es sehr gut möglich, dass sie nie an den Unfall- oder Tatort kamen.

Naja, auch mit dem jetzt bekannten Wissen macht es keinen Sinn, dem Bärbach weiter zu folgen als bis höchstens zur Einfahrt zum Kampenwandparkplatz. Danach gibt es ja keine GPS-Daten mehr, die auch nur annähernd in die Richtung weisen (und jetzt komm nicht mit Punkt 12 oder 13 - das sind keine Punkte, sondern riesige Bereiche, die ganz Hohenaschau und darüber hinaus umfassen).