Nachdem ich über diese Sache gegrübelt habe, ist es mir klar geworden.
Der Sensor macht genau das, wozu er angedacht wurde. Er überwacht die Temperatur des Akkus während des Ladevorganges.
Die Temperatur, welche er anzeigen soll, ist die Wärme, welche durch den Akku während des Ladevorganges entsteht. Er darf auf keinen Fall über 130°C steigen. Diese würde zu einer Zerstörung des Akkus und sogar bis zum Brand führen können. Möglicherweise könnte das durch einen zu hohen Verbrauch ebenfalls passieren, dann muss auch der Verbraucher vom Akku getrennt werden.
Ändert sich die Temperatur durch Änderung des Verbrauchs oder Ladestroms innerhalb des IPhone, dann wirkt sich das so gut wie gleichzeitig auf das komplette Volumen des Akkus aus und deshalb wird das thermisch mit nur geringer Verzögerung erfasst. Hier spielt dann mehr oder weniger die Abtastrate des Sensors eine Rolle. Dabei entstehen diese Stufen, welche man in den Diagrammen von
@Tincho und in der ARD-Doku sieht. Diese Stufen sind zeitlich fast nur durch die Abtastrate verzögert.
Bei der Außentemperatur ist es jedoch komplett anders. Man darf dabei die Wärmekapazität des Akkus nicht punktförmig betrachten. Das war mein Fehler. Der Temperatursensor ist dazu an einer ungünstigen Stelle, man muss es wie eine hohe Anzahl hintereinander geschalteter kleiner Wärmekapazitäten mit entsprechen kleinen hintereinander geschalteten Übergangswiderständen ansehen.
Dadurch entsteht in der Realität über eine gewisse Zeit ein Temperaturverlauf, der wie eine Mittelung durch eine Software aussieht. Die Integralrechnung der Mathematik würde zu dem genauen Verlauf eine Antwort geben.
XluX schrieb:Ich habe mir mal die Daten der Kameras am Eiskeller angeschaut.
H ist - mit einer kurzen Unterbrechung - seit 02:21:45 Uhr draußen und hält dort ihr Handy in der Hand. Trotzdem ist die Temperatur um 02:23:13 Uhr noch nicht mal minimal gesunken.
Das obige Verhalten erklärt das recht gut. Der Luftkontakt oder Handkontakt ist weitaus weniger intensiv als der direkte Wasserkontakt. Dadurch wird die Trägheit des Messsystems noch weitaus größer. Das Opfer hätte daher das Iphone eine deutlich längere Zeit in der Hand halten müssen, erst dann wäre ein Effekt im Log sichtbar geworden.
rabunsel schrieb:Meiner Meinung nach muss man in unserem Fall einkalkulieren, dass der Verbindungsversuch eher gegen eine Abkühlung "arbeitet", daher gehe ich davon aus, dass das Handy kurz vor dem Anrufversuch ins Wasser geraten sein muss, damit der Abfall um 02:32:47 Uhr zustande kommen kann.
Der Anrufversuch ist vernachlässigbar. Ein nennenswerter Stromverbrauch entsteht erst, wenn die Verbindung zustande gekommen ist. Dann muss das Smartphone gepulst ständig senden. Beim Anrufversuch selbst entsteht nur ein kleiner Peak am Anfang des Anrufversuchs, der ist jedoch nur sehr kurz und wird sich als Temperaturanstieg nicht bemerkbar machen.
rabunsel schrieb:Der aktive Bildschirm und der Anrufversuch würde für eine Erhöhung der Akkutemperatur sorgen, aber jedenfalls würde es nicht zu einer Abnahme führen. Jedoch ist die Akkutemperatur an dem Messzeitpunkt während dem laufenden Verbindungsversuch um 02:31:46 Uhr sogar gefallen und zum ersten Messzeitpunkt nach dem Anrufversuch um 02:32:17 Uhr noch weiter. Die erste etwas größere Abnahme findet sich dann eben um 02:32:47 Uhr.!
Das ist zutreffend, Das Display wird zu einer Erhöhung der gemessenen Temperatur führen. Die Temperatur Änderung müsste eigentlich recht unverzögert erfolgen.
@Tincho: Als Du das Iphone in dem Wasser versenkt hast, ist das Display des Iphones eigentlich hell geworden? Da diese Temperaturerhöhung so gut wie unverzögert erfolgt, könnte dadurch der kleine Temperaturanstieg am Anfang der Messung entstanden sein. Dieser Verbrauch ist für den Temperaturverlauf insgesamt jedoch vernachlässigbar, da der Wärmeentzug durch das umgebende Wasser weitaus größer sein dürfte als die Wärme, welche durch den Displayverbrauch im Akku entsteht.
Wie gesagt, das Sprichwort „Wer misst, misst Mist“ hat hier voll zugeschlagen.
XluX schrieb:Ich hoffe ja immer noch, dass es irgendjemanden auf dieser Welt gibt, der sich genauestens auskennt mit diesen iPhones, valide Antworten geben kann - und demnächst hier mitschreibt...
Das wird es sicher. Man darf nur nicht eine die falsche Vereinfachung durchführen, welche man gern in vielen Fällen macht. Man muss immer den eigenen Gedanken kritisch gegenüberstehen.
Erst recht gilt das für Richter, StA und Ermittler, die solche entsprechenden Experimente nicht durchführen können, weil die Ereignisse, welche sie beurteilen sollen, nicht wiederholbar sind. Das sollten sie sich tagtäglich immer vor Augen führen. Im ersten Verfahren war davon nicht die geringste Spur zu erkennen. Man unterdrückte sogar die fast schon offensichtlichen Hinweise.
