Richtig - wenn er der Grund für ihr Verschwinden gewesen wäre, hätte es spätestens dann keinen Grund mehr gegeben, sich zu verstecken.Justsaying schrieb:Nachdem ihr Mann tot war, haette sie doch zurückkehren können (wenn sie Angst vor ihm hatte).
Sagen wir mal, sie ist es:
Rooseman schrieb:Sie wird wohl kaum jahrelang alleine in einer Gartenlaube verbracht haben
So viel später ist der Ehemann nicht verstorben, das war knapp anderthalb Jahre nach ihrem Verschwinden.
Aber ihr Eheproblematik besteht ja nicht mehr.
Ja, ich meinte TH, den Ehemann. Zuvor stand in dem Artikel er hat sich suizidiert, das wurde nun rausgenommen.
Viele User scheinen ich das ja relativ leicht und unkompliziert vorzustellen, dass man "einfach mal so" untertaucht und irgendwo ein neues Leben anfängt. Aber das ist es nicht, und diese Aussteigerromantik verfliegt sehr schnell wenn man z. B. mal krank wird und keine Krankenversicherung hat oder wenn einem der Typ, für den man "schwarz" arbeitet, mal den Lohn vorenthält mit dem Bemerken "Kannst ja zur Polizei gehen und mich anzeigen, die freuen sich bestimmt, Dich zu sehen, hahaha..."
Und das sind die bekannten Schwierigkeiten.
Ohne das Motiv Angst, macht es auch wenig Sinn sich zu verstecken.
Ŵarum sollte es so eine Rechnung geben? Sie hat ja nichts vorgetäuscht sondern wäre dann nur gegangen.
Arztkosten kannst einfach privat zahlen.
Hinsichtlich des Wohneigentums wird man wohl angesichts der Immobilienpreise in München und Umgebung davon ausgehen müssen, dass da noch Schulden drauf waren.
Es geht, wie ich bereits schrieb, ja nur darum was sie vielleicht glaubt, nicht, was wirklich passiert.
Wovon? Monopolygeld? Keine Papiere=Keine vernünftige Arbeit. Dann nix "einfach zahlen" weil nix vorhanden.
Das wäre natürlich denkbar, wobei man sich aber schon fragen kann, warum der das machen sollte.
Davon kann man wohl ausgehen. Ich würde vermuten, dass da einigermaßen glatte Rechnung ist, d. h. da sind weder große Schulden vor denen sie weglaufen würde noch irgendwelches Vermögen das sie ggf. wiederhaben will.sallomaeander schrieb:Die Bank wird sich ihr Geld geholt haben, unabhängig vom Status von Frau H., nehme ich an.
Wenn es nur auf Zeugenaussagen beruht, würde ich erst einmal denken, dass das eher in die Kategorie Sommerloch gehört. Dann ist es halt kein Krokodil im Baggersee sondern eine verschwundene Frau an der Ostsee.
Und wo kriegt man jemanden quasi nahtlos her, der dies tut, und den keiner aus dem alten Bekanntenkreis kennt.....
Da müsste man schon glauben, dass sich jemand spontan so sehr in sie verliebt, dass er ihr nicht nur glaubt, dass sie aus rein edlen Gründen untergetaucht ist, dass es für sie ganz unmöglich ist, dass sie sich zumindest kurz meldet um anzuzeigen, dass sie noch lebt und der nicht nur das nötige Kleingeld hat, sie durchzufüttern, sondern vor lauter Liebe auch selbstverständlich dazu bereit ist.
Es gibt auch Videomaterial von der Frau, was zurzeit ausgewertet wird.
Da werden im Laufe der Zeit schon mehrere Leute angerufen haben, die sie irgendwie irgendwo gesehen haben wollen, ohne dass da etwas dran war. Aber da die Polizei Rostock die Sache ja wieder aufgegriffen hat und offiziell nach Zeugen sucht, scheint man ja doch etwas davon zu halten.
Sollte es sich tatsächlich um Vanessa Huber handeln, wäre das eine spektakuläre Wendung in einem Fall, der die Ermittler seit Jahren beschäftigt. Auf Nachfrage von RTL bestätigt die Polizei, dass auch Videomaterial einer Frau existiert, das derzeit ausgewertet werde. Ob darauf tatsächlich die seit fast vier Jahren Vermisste zu sehen ist, ist bislang allerdings nicht bestätigt.Vanessa Huber verschwindet nach Streit mit Ehemann – wurde sie jetzt an der Ostsee gesehen (RTL)
Solange das aber nicht wissenschaftlich fundiert ausgewertet ist, bleiben nur die Zeugenaussagen. Wenn ein Zeuge sagt: "Da war eine Frau, die sah so aus wie die Vanessa Huber!" dann ist es auch nicht viel mehr, wenn einer sagt: "Ja, hm, die Frau auf dem Video, das könnte schon die Vanessa Huber sein!" - eine rein subjetkive Einschätzung, die zutreffen kann oder eben nicht.LackyLuke77 schrieb:Es gibt auch Videomaterial von der Frau, was zurzeit ausgewertet wird.
Ja, schon. Aber eine erste grobe Inaugenscheinnahme des Videomaterials scheint die Zeugenhinweise wohl eher bestätigt zu haben, dass es sich bei der Person um Vanessa Huber handeln könnte.
Auf jeden Fall! Abe dass das jetzt auch die Runde durch die Medien macht, sollte man vorsichtig sehen. Stichwort: Sommerloch.
Neben leerstehenden Gebäuden in Unterhaching sowie Kanälen hat man Anwesen der Familie im oberbayerischen Trostberg, in Schweden und Spanien durchsucht.Was geschah mit Vanessa Huber? Seit sechs Monaten fehlt von ihr jede Spur - Polizei nennt neue Details (Merkur)
Für ein etwaiges Erbe müsste sie erstmal für tot erklärt werden.
Hätte auch Sommerloch gesagt. Aber durch die offizielle Polizeimeldung ist das ja wieder was anderes. Die werden ja schon erste Sachen geprüft haben bevor sowas rausgehauen wird
