Mord an Amy Lopez in Koblenz 1994

HolzaugeSHK schrieb:Glückwunsch an das Ermittlerteam um Kriminalhauptkommissarin Simone Roeder!

Da möchte ich mich nahtlos anschließen und beglückwünsche auch die Ermittler in diesem Fall. Ich gehe fest davon aus, dass der jetzt überführte Täter nicht nur aufgrund von Indizien überführt werden konnte, sondern auch stichhaltige Beweise (z.B. DNA) vorliegen, alles für eine Verurteilung ausreicht. Das würde Gerechtigkeit für Amy bedeuten und zeigt mehr als deutlich, dass man wirklich keinen cold case einfach liegenlassen darf. Es lohnt sich immer "dran" zu bleiben, weiterzumachen. Mord verjährt nicht. Kein Mord sollte unaufgeklärt bleiben. Ich freue mich wirklich sehr über diesen Erfolg.

Ich bin allerdings auch tatsächlich erstaunt, dass der mutmaßliche Täter heute bereits 81 Jahre alt ist. Ich hatte gedacht, er wäre jünger.

Pressekonferenz
am 25.02.2026 um 14.00 Uhr
im Polizeipräsidium Koblenz
Moselring 10/12, 56068 Koblenz

Ich bin sehr gespannt darauf, was in dieser Pressekonferenz an neuen Informationen herauskommt.

Schwarzwaldi schrieb:Hast du ein genaues Zitat woraus du das liest? Lese überall raus, dass Alter und nationalität die einzigen Infos sind.

Wollte unabhängig von deiner Einschätzung auch schreiben dass ich an der Serientätetheorie weiter festhalten

Wahrscheinlich haben wir eine unterschiedliche Auffassung des Begriffs "Serientäter".
Meine Theorie ist es nicht.

Vorstellen kann ich mir, dass er vorher schon auffällig war. Zu der Zeit hatten Frauen NOCH mehr Belästigungen, Übergriffe und weiter, aus Scham, Angst und "selber schuld" wegen "aufreizender" Kleidung nicht gemeldet. Die me too Bewegung hat Bewegung bei der Solidarität bezgl. den Missbrauchstaten gebracht.

Zu beweisen, dass der Mann evt. durch nun gemeldete Vortaten überführt werden kann, geht ja nur über ein Geständnis oder eindeutiger DNA-Überführung.
NmV über Beides.
Morgen wissen wir mehr.

Analyst schrieb:Er wird sich vor Gericht aber auch vor seiner Famile und seinen Freunden verantworten müssen.

Die tun mir auch leid, werden auch in ein Loch fallen ... all die Zeit, gut 30 Jahre.

Daran habe ich tatsächlich gar nicht mehr gedacht. Ich hoffe sehr, dass er wegen Mord verurteilt wird. Weil Totschlag ist ja schon verjährt. Aber soweit ich das als Laie beurteilen kann, wird er wohl wegen Mord angeklagt.

Vom Alter bin ich, wie viele hier, auch überrascht. Ich war der festen Überzeugung, dass es ein jüngerer Täter war. Dann hatte der junge Mann, der gesehen wurde, mit der Tat gar nichts zu tun.

1cast schrieb:Warum? Der mutmaßliche Täter war im Jahr 1994 48 oder 49, finde daran nichts ungewöhnliches.

Laut Profilern sollte es ein Täter sein, der damals zwischen 18 und 35 Jahre alt war. Also "knapp" daneben.

vorsichtfalle schrieb:Es wurde ja auch kommuniziert, dass der DNA Abgleich mit möglichen Tätern sich zieht, weil einige verzogen sind oder sich weigern. Vllt war der mutmaßliche Täter Teil dieser Gruppe und erst nun konnte der DNA Abgleich gerichtlich durchgesetzt werden.

An den aufgefundenen Gegenständen konnte DNA gesichert werden. Wenn die DNA des jetzt Festgenommenen wegen vorheriger Gewaltdelikte bereits in der Datenbank enthalten wäre, hätte man weder Probleme durch einen Umzug gehabt und auch keinen gerichtlichen Beschluss benötigt.

Anya1981 schrieb:Daran habe ich tatsächlich gar nicht mehr gedacht. Ich hoffe sehr, dass er wegen Mord verurteilt wird. Weil Totschlag ist ja schon verjährt. Aber soweit ich das als Laie beurteilen kann, wird er wohl wegen Mord angeklagt.

Vom Alter bin ich, wie viele hier, auch überrascht. Ich war der festen Überzeugung, dass es ein jüngerer Täter war. Dann hatte der junge Mann, der gesehen wurde, mit der Tat gar nichts zu tun.

Wenn es kein "normaler" Mord war, ist sicher das Mordmerkmal der Verdeckung einer Straftat erfüllt, also die Verdeckung der Vergewaltigung. Er wollte nicht dass diese aufgeklärt wird. Totschlag ist ausgeschlossen.

Tester007 schrieb:Wenn die DNA des jetzt Festgenommenen wegen vorheriger Gewaltdelikte bereits in der Datenbank enthalten wäre, hätte man weder Probleme durch einen Umzug gehabt und auch keinen gerichtlichen Beschluss benötigt.

Ich denke auch, dass das dann deutlich schneller gegangen wäre. Es ist ja durchaus möglich, dass der Betreffende aufgrund von Hinweisen erst jetzt in den Fokus geraten ist und deshalb erst einmal weiteres Material gesammelt werden musste, um einen Beschluss zu erwirken.

Anya1981 schrieb:Vom Alter bin ich, wie viele hier, auch überrascht. Ich war der festen Überzeugung, dass es ein jüngerer Täter war. Dann hatte der junge Mann, der gesehen wurde, mit der Tat gar nichts zu tun.

So ganz ausdrücklich wurde ja nicht gesagt, dass der als Täter gesucht wird. Ich hätte allerdings gedacht, dass man aus taktischen Gründen nur so getan hat, als wäre es offen ob es ein Zeuge oder wirklich der Tatverdächtige ist, während man insgeheim schon dachte, dass es der Täter war.

Aber egal, ich denke mal, darüber wird man bald mehr erfahren und die Hauptsache ist ja, dass nun doch noch eine Klärung möglich ist! Das hätte ich echt nicht mehr erwartet.

Leocadia schrieb:Und hoffentlich ist ihr Vater noch am Leben, dass er das miterleben kann.

Ja, Amys Vater Robert Rimbau lebt und hat gehört, dass der mutmaßliche Mörder seiner Tochter festgenommen wurde. Der SWR-Reporter Andreas Krisam aus dem Studio Koblenz, der den Fall Amy Lopez schon lange verfolgt, hat heute mit Amys Vater telefoniert.

Der Reporter sagt, Robert Rimbau sei erleichtert über die Festnahme. Sie helfe ihm, jetzt einen Schlussstrich zu ziehen. Viele Details wisse er noch nicht, möchte sie aber unbedingt erfahren. Er lobte auch die Zusammenarbeit mit der Polizei Koblenz über die Jahre.

Hier ein aktueller Bericht des SWR über die Festnahme:
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/koblenz/festnahme-mordfall-amy-lopez-in-koblenz-nach-ueber-30-jahren-100.html

Am Ende der o.g. Seite findet man ein kurzes Video, in dem der SWR-Reporter von seinem Telefonat mit Amys Vater berichtet.

@Tester007

Tester007 schrieb:An den aufgefundenen Gegenständen konnte DNA gesichert werden. Wenn die DNA des jetzt Festgenommenen wegen vorheriger Gewaltdelikte bereits in der Datenbank enthalten wäre, hätte man weder Probleme durch einen Umzug gehabt und auch keinen gerichtlichen Beschluss benötigt.

Ich denke, dsss er deshalb nicht in der Datenbank war, aber womöglich zu den 300 zu Überprüfenden Personen gehörte. Und bei diesen hat es dann etwas länger gedauert, bis man alle durch hatte ( zB Aufgrund von Weigerung)

Eine wirklich gute Nachricht ist das.
Glückwunsch an das Ermittlerteam!

auch von mir Glückwunsch an das Ermittlerteam!

Tester007 schrieb:Laut Profilern sollte es ein Täter sein, der damals zwischen 18 und 35 Jahre alt war. Also "knapp" daneben.

Und das zeigt sehr schön, wie fatal es sein kann wenn Angaben zum Täter falsch sind.

Ob es hier eine Rolle spielte wissen wir nicht. Aber wenn ein blonder Mann im - zum Tatzeitpunkt - Altersbereich 18-35 gesucht wird, passt jemand im Bereich +/- 50 nicht ins primäre Beuteschema.

Selbst wenn jemandem aus dem Umfeld des Täters Wesensveränderungen, überdurchschnittliches Interesse an dem Fall, seltsame Aussagen etc. aufgefallen wären - man hätte ihn vermutlich nicht als Verdächtigen wahrgenommen weil das Alter nicht passt.

Das soll keine Kritik an den Profilern sein, sondern macht nur deutlich wie fatal Fehlannahmen sein können…

Volvic schrieb:Selbst wenn jemandem aus dem Umfeld des Täters Wesensveränderungen, überdurchschnittliches Interesse an dem Fall, seltsame Aussagen etc. aufgefallen wären - man hätte ihn vermutlich nicht als Verdächtigen wahrgenommen weil das Alter nicht passt.

Das soll keine Kritik an den Profilern sein, sondern macht nur deutlich wie fatal Fehlannahmen sein können…

Wart doch mal ab, was man heute in der Pressemitteilung erfährt, was zur Identifizierung des Täters geführt hat.

Die Profiler kamen ja erst einige Jahre (viele Jahre) nach der Tat ins Spiel.

Auf dem Fahndungsplakat kurz nach der Tat war das Phantombild des 'Zeugen' und Angaben zum Fahrrad - aber eben auch das Bild von Amy.
Wenn jemand Amy mit einem anderen Mann an der Burg gesehen haette, wäre dies doch der Polizei gemeldet worden, denke ich. Oder auch andere auffällige Ereignisse.

Amy war noch von dem Busfahrer gesehen worden und von 1-2 Zeugen, die sie nach dem Weg fragte, meine ich.
Selbst wenn - hypothetisch - einer dieser Anwohner Amy nachgegangen wäre und diese getötet hätte, wäre es doch normal, dass dieser sehr an dem Mord interessiert ist, der sich in unmittelbarer Umgebung abgespielt hat, und auch eine Unruhe kann leicht durch Sorge um die Frau erklärt werden.
Ebenso, wenn es jemand war, der dort arbeitete und üblicherweise diesen Weg zur Burg genommen hat.
Oder derjenige, der den jungen Mann gesehen haben will - wobei nicht klar ist, ob hier die Angabe war, dass dieser überhaupt mit Amy gesehen wurde oder nur allein in diesem Bereich an der Burg.

Sexualdelikte werden statistisch eher von jüngeren Männern begangen.
Ein aelterer Mann, der im Bereich der Burg wohnte/arbeitete, aber eine Geschichte mit Sexualdelikten hat, wäre dennoch bereits damals von den Ermittler genauer betrachtet worden.

Ich bin sehr gespannt, was heute auf der Pressemitteilung bekannt wird!

Justsaying schrieb:Sexualdelikte werden statistisch eher von jüngeren Männern begangen.

@Justsaying
Das glaube ich nicht.
Sexueller Missbrauch wird durchaus häufig von älteren Männern verübt: in Familien, von Verwandten, Großväter etc.
Du meinst sicher andere Tatabläufe. Wenn das Opfer und Täter einander nicht kennen, wenn das Opfer die Möglichkeit hätte, wegzulaufen,
der Täter also eine körperliche Kraft und Gewandtheit haben müsste, die im familiären Umfeld nicht nötig ist, weil Vertrauen des Opfers vorhanden ist
und der Täter Gehorsam einfordert.

frauZimt schrieb:

Justsaying schrieb:Sexualdelikte werden statistisch eher von jüngeren Männern begangen.

@Justsaying
Das glaube ich nicht.
Sexueller Missbrauch wird durchaus häufig von älteren Männern verübt: in Familien, von Verwandten, Großväter etc.

Die Zahlen sagen altuell Folgendes:

Einen „typischen“ Sexualstraftäter beziehungsweise eine -täterin gibt es nicht. Die meisten Täter von Sexualdelikten sind männlich. Das häufigste Täteralter liegt Studien zufolge im jüngeren Erwachsenenalter, bei etwa 20 bis 40 Jahren, grundsätzlich kommen aber auch alle anderen Altersstufen vor.Zur Auflösung der Fußnote

Quelle: https://www.bpb.de/themen/innere-sicherheit/dossier-innere-sicherheit/569782/sexualkriminalitaet/#node-content-title-7

Das war damals ganz sicher nicht viel anders, deshalb vielleicht der Altersrahmen; man hat den Täter auf jeden Fall jünger eingeschätzt.

frauZimt schrieb:Wenn das Opfer und Täter einander nicht kennen, wenn das Opfer die Möglichkeit hätte, wegzulaufen,
der Täter also eine körperliche Kraft und Gewandtheit haben müsste, die im familiären Umfeld nicht nötig ist, weil Vertrauen des Opfers vorhanden ist
und der Täter Gehorsam einfordert.

Wobei ja auch ein Täter in dem Alter wie es jetzt hier im Raum steht, noch genug Kraft hätte, eine junge Frau zu überwältigen.

Und man könnte natürlich sagen, dass ein jüngerer Mann vielleicht eher Vertrauen erweckt hätte - andererseits wirkte ein Älterer dann vielleicht wieder "seriöser". Mal gespannt, ob etwas darüber berichtet wird, wie genau es dazu kam, dass Amy in das besagte Zimmer gegangen ist- ob bereits mit Gewalt oder ganz arglos.

sooma schrieb:; man hat den Täter auf jeden Fall jünger eingeschätzt.

Eben.
Und wenn ein Mann zeitlich und räumlich in Bezug zur Tat stand und ein verdächtiges Verhalten den Ermittler bekannt wurde, wurde ihm sicherlich unabhängig vom Taeterprofil, sprich Alter, auf den Zahn gefühlt.

Volvic schrieb:macht nur deutlich wie fatal Fehlannahmen sein können…

Ich glaube nicht, dass das Taeterprofil zu Fehlannahmen führte, die die Ermittlungen behinderte.

brigittsche schrieb:Wobei ja auch ein Täter in dem Alter wie es jetzt hier im Raum steht, noch genug Kraft hätte, eine junge Frau zu überwältigen.

Ja - offensichtlich hat die Tat ja stattgefunden und der Täter war damals an die 50.
Inzwischen wurde ja auch bekannt (SWR-Artikel), dass Amy Messerstichverletzungen aufwies. Vielleicht hat sie sich auch nicht gross gewehrt oder ist 'mitgegangen', weil sie mit einem Messer bedroht wurde.

frauZimt schrieb:Sexueller Missbrauch wird durchaus häufig von älteren Männern verübt: in Familien, von Verwandten, Großväter etc.

Es geht hier aber um eine junge Frau, die auf offener Strasse geschnappt, vergewaltigt und getötet wurde....

wie ich schrieb - die Polizei hat aeltere Maenner, die bereits auffaellig wurden und einen Bezug zum Tatort hatten, sicherlich angeschaut und nicht wg. des Taeterprofils ignoriert.

Justsaying schrieb:Inzwischen wurde ja auch bekannt (SWR-Artikel), dass Amy Messerstichverletzungen aufwies. Vielleicht hat sie sich auch nicht gross gewehrt oder ist 'mitgegangen', weil sie mit einem Messer bedroht wurde.

Stimmt, das hatte ich nicht bedacht. Die Messerverletzungen sind noch nicht so ganz im meinem Kopf angekommen.

Altersschätzungen von Unbekannten, zumal in sozial ungewohnten Situationen, können schon arg daneben liegen.

Kleidungsstil, Lebensweise, Statur, Haltung, Körperfülle, Trainingsgrad und Beweglichkeit, Frisur (evtl. gefärbte Haare), Ethnizität, Verhalten, Sprechweise, auch Geschlecht - da kann ein Zeuge im Einzelfall auch grob daneben liegen.

An jeder/jedem nagt der Zahn der Zeit, nur fängt es früher oder später an, und der Prozess ist unterschiedlich schnell.

Ältere werden das von Klassentreffen kennen.

Einige wenige Menschen scheinen kaum zu altern.