Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

Ich gehe aber davon aus, dass es eine Vernehmung geben wird. Am effektivsten wäre es natürlich, wenn der Zeuge in Hamburg erscheint. Voraussetzung wäre von Seiten der Verteidigung des Israeli sicherlich, dass ihm zum Zwecke der Zeugenaussage durch das Gericht sicheres Geleit erteilt wird (§ 295 StPO). Das bedeutet, dass ihm zugesichert wird, dass er trotz Vorliegen eines Haftbefehls nicht in Untersuchungshaft genommen wird und dass ihm eine sichere Ein- und Ausreise gewährt wird.

Gerade Eilmeldung bei BILD:

Hamburg – Bundesweite Razzia im Fall Block! Aktuell durchsucht die Hamburger Polizei in der Innenstadt ein Geschäftsgebäude. Dabei soll es sich nach Informationen des „Spiegel“ um ein Sicherheitsunternehmen handeln, das in Verbindung zu Ex-BND-Chef August Hanning steht.

Quelle: https://m.bild.de/news/medienbericht-fall-block-polizei-ermittelt-gegen-ex-bnd-chef-68c928ed5edc9510719a940a?t_ref=https%3A%2F%2Fm.bild.de%2F

Hier noch mal etwas ausführlicher im Spiegel:

Fahnder durchsuchen nach Informationen von SPIEGEL und SPIEGEL TV Geschäftsräume einer Hamburger Sicherheitsfirma. Es geht um mögliche Verstrickungen des Ex-BND-Präsidenten August Hanning in den Fall Block.

Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/fall-christina-block-hamburger-ermittler-gehen-gegen-ex-bnd-chef-hanning-vor-a-86450dc8-17be-49df-ab46-4f725df1cae2

LeonardodV schrieb:sicheres Geleit erteilt wird (§ 295 StPO). Das bedeutet, dass ihm zugesichert wird, dass er trotz Vorliegen eines Haftbefehls nicht in Untersuchungshaft genommen wird und dass ihm eine sichere Ein- und Ausreise gewährt wird.

Ich verstehe zumindest bei erstem Lesen die Vorschrift so, dass sie sicheres Geleit (also Haftverschonung) für den Beschuldigten betrifft für die Einreise zum Zwecke der Verhandlung seiner eigenen Anklage bis zum Urteil. Also eine sichere Wiederausreise eines verdächtigten Zeugen nach dessen Aussage soll danach eher nicht ermöglicht werden (vgl Abs. 3,wonach das sichere Geleit bei Verurteilung oder Flucht gerade erlischt).

Danke an @two-cents für die Übersetzung des Artikels aus Israel.

Ich musste bei der Beschreibung der Entführer immer unwillkürlich an die Filmkomoedie "Mystery Men" denken. 😊

Die Geschichte ist einfach zu naiv um wahr zu sein. Meiner Meinung nach.

Vor allem, wenn hier in Deutschland Hanning und Konsorten auf der Verdächtigen-Liste stehen.

@Selma1898
So langsam wird das alles immer mehr zur Krake, die immer weitere Kreise zieht. Wenn man jetzt liest, dass die Staatsanwaltschaft inzwischen davon überzeugt ist, dass es bereits 2022 einen ersten Entführungsversuch gegeben haben soll??? Mit der Mutter, die im Auto dort auf die Entgegennahme der Kinder warten sollte? Auch über mögliche Gewaltanwendung wurde vorher gesprochen und dieser wurde nicht widersprochen? Nun versteht man auch, was Hensel sagte, wer da im Spätherbst 2022, die Kapuzenmänner vor seinem Haus waren.
Ich glaube nicht, dass sie diese Razzien heute zeitgleich, deutschlandweit durchgeführt hätten, wenn die Staatsanwaltschaft nichts handfestes in der Hhätte.
https://m.bild.de/regional/hamburg/staatsanwalt-sicher-firma-von-ex-bnd-chef-sollte-block-kinder-entfuehren-68c93a495edc9510719a964e

Es ist einfach unfassbar. Und nun mal abwarten, wenn sich da was erhärtet, ob Frau Block dann auch behauptet, Herr H und seine Firma hätten das 2022 ohne Auftrag, proaktiv und ohne Geldzahlungen, aus reinem Mitleid getan.

Laut diesem Artikel wird Hanning und Mehles vorgeworfen, zusammen mit Cyber Cupula hinter den gefälschten Kindesmissbrauchs-Vorwürfen gegen Hensel und Uecker zu stecken:
https://www.mopo.de/hamburg/gericht/eskalation-im-fall-block-razzia-gegen-ex-bnd-chef/

@anthe
Am schlimmsten der Punkt „ die Beteiligten ( also auch die Auftraggeber?) hätten notfalls Anwendung von Gewalt gebilligt ( zugestimmt)
Schrecklich und verachtenswert.
Bloß gut, dass Hensel damals gewarnt wurde, dass sich merkwürdige Hoodie Männer vorm Haus bewegen.

Nun bekommt das alles langsam Struktur.
Weil es mit der Firma nicht geklappt hat 2022, hat man ein Jahr später mit der nächsten Eingreiftruppe zugeschlagen, eine Eskalationstufe höher geschaltet. Zwischendurch noch schnell versucht, den Vater Hensel mit einer konstruierten Fake Schmierenkampagne übelster Art , aus dem Weg zu räumen…
Unfassbar.

abgelenkt schrieb:Ich verstehe zumindest bei erstem Lesen die Vorschrift so, dass sie sicheres Geleit (also Haftverschonung) für den Beschuldigten betrifft für die Einreise zum Zwecke der Verhandlung seiner eigenen Anklage bis zum Urteil. Also eine sichere Wiederausreise eines verdächtigten Zeugen nach dessen Aussage soll danach eher nicht ermöglicht werden (vgl Abs. 3,wonach das sichere Geleit bei Verurteilung oder Flucht gerade erlischt).

Da kann ich dich nur auf die Kommentare zur StPO verweisen, aus denen ich hier (da kostenpflichtig) nicht zitieren darf. Hab derzeit keine Zeit, andere Quellen rauszusuchen.

Sicheres Geleit ist keine Haftverschonung. Beim sicheren Geleit wird der mit Haftbefehl Gesuchte bis zum Verlassen des Landes so behandelt, als würde es den Haftbefehl nicht geben.

LeonardodV schrieb:Da kann ich dich nur auf die Kommentare zur StPO verweisen, a

OK danke sehr.

Danach ist die Rechtsgrundlage aber nicht direkt §295 StPO, der nämlich Beschuldigte betrifft und ausdrücklich nur der Ermöglichung der Verhandlung gegen diese dient und bis zum rechtskräftigen Urteil gilt (siehe Wortlaut) , sondern das freie Geleit für Auslandszeugen ist offenbar in der Rechtsprechung auf Grundlage völkerrechtlicher Grundsätze und/oder in Analogie zu §295 StPO "entwickelt" worden (vgl auch Google KI bei Suche nach Zeugen freies Geleit Rechtsgrundlage und die dort verlinkten Quellen).

Die zitierte Norm hatte mich irritiert, aber in der Sache scheinst Du Recht zu haben, dass das wohl gehen dürfte.

Wow, das zieht ja immer weitere Kreise, ich bin wirklich gespannt, wer da noch alles mit drin steckt. Und gleichzeitig frage ich mich immer wieder, wie es sein kann, dass solche Hochkaräter wie zb Hanning und Mehles geglaubt haben können, dass eine solche Aktion von Erfolg gekrönt und ohne Konsequenzen bleiben könnte.

Selma1898 schrieb:Ich musste bei der Beschreibung der Entführer immer unwillkürlich an die Filmkomoedie "Mystery Men" denken.

Da in der Presse ja bereits über eine potentielle Verfilmung und sogar mögliche Besetzungen spekuliert wurde: hätte man mir einen Film vorgesetzt mit einer Handlung über das, was hier peu à peu zu Tage kommt - ich hätte nach einer halben Stunde genervt abgeschaltet und mich darüber aufgeregt, wie komplett überzogen und unglaubwürdig die Handlung ist.

Selbst wenn sich herausstellt, das nicht alles wahr ist, was derzeit durch die Presse geht - das ist schon eine heftige Nummer.
Ich hoffe nur, dass zumindest die beiden jüngeren Kinder nicht alles davon mitbekommen in DK.

@FrokenLisbeth
Ja, das hoffe ich auch sehr für die Kinder. Eigentlich sollte es für Kulturschaffende da Grenzen geben, um Persönlichkeitsrechte der Kinder zu schützen.

Ich musste nur so lachen, bei der Beschreibung dieser angeblichen Entführungs-Amateure, die, aus allen möglichen Berufsgruppen und Regionen Israels stammend, angeblich keine wirkliche Ahnung gehabt haben wollten, was sie erwartet.

Das Interview und die Aussage des Entführers in Israel halte ich für abgestimmt auf die Aussage von Tal S.
Ist ja kein Hexenwerk, die kann man ja nachlesen.

FrokenLisbeth schrieb:Da in der Presse ja bereits über eine potentielle Verfilmung und sogar mögliche Besetzungen spekuliert wurde: hätte man mir einen Film vorgesetzt mit einer Handlung über das, was hier peu à peu zu Tage kommt - ich hätte nach einer halben Stunde genervt abgeschaltet und mich darüber aufgeregt, wie komplett überzogen und unglaubwürdig die Handlung ist.

Schlimmer noch in Form einer Serie mit mehreren Staffeln. Und jede endet mit einem Cliffhanger…

Spaß beiseite, bei der mangelnden Professionalität von Hanning und Konsorten frage ich mich, ob das einfach schlichte Arroganz war oder nur fahrlässig, so deutliche Spuren zu hinterlassen, dass Razzien dieses Ausmaßes durchgeführt werden. Wie hat Hanning denn mal den BND geführt?

M8nix schrieb:Wie hat Hanning denn mal den BND geführt?

Ist schon lange her. Soweit ich mich noch erinnere: Mittelprächtig.

Dazu muss man aber wissen, dass die BND-Präsidenten eher repräsentative Aufgaben haben. Shake Hands mit dem CIA- oder MI6-Direktor, viele Reisen ins Ausland, die Verbindung ins Bundeskanzleramt (Rechts- und Fachaufsicht des BND).

Mit dem operativen Geschäft haben die Präsidenten nicht so viel zu tun. Sie wollen auch Vieles nicht wissen, delegieren an die Vizes oder die Abteilungsleiter. Schließlich sollen sie den Kanzler schützen, der via Kanzleramt immer in jeden BND-Skandal hineingezogen zu werden droht.

Hanning war ja nicht nur BND-Präsident, sondern auch Staatssekretär im Bundesinnenministerium. Er war nach meiner Beobachtung ein erfahrener Fuchs. Die Rechtslage müsste ihm im Groben bekannt sein. Dass man sich dann so angreifbar verhält, kann ich mir nur mit absoluter Naivität oder mit absoluter Hybris erklären. Oder frühzeitiger Senilität.

Meine Einschätzung, da hat niemand groß nachgedacht. Es ging erstmal nur darum, die beiden Jüngsten nach Hamburg zurückzubringen. Das Weitere würde sich dann schon ergeben, also das Rechtliche und die Kinder würden sich auch wieder eingewöhnen. Da scheint wohl keiner der Beteiligten ein wirkliches Problem gesehen zu haben. Möglicherweise hat man auch nicht mit dem Widerstand Hensels gerechnet.

Bereits gut ein Jahr vor der Entführung soll es einen Versuch gegeben haben, die Kinder zur Mutter zurückzuholen. ...
Zur Vollendung der Tat kam es demnach aber nicht, weil der Vater der Kinder verdächtige Personen an seinem Wohnhaus bemerkte und die dänische Polizei rief.

Die dänische Polizei ermittelte den Angaben zufolge gegen Christina Block und weitere Personen, stellte das Verfahren jedoch ein. Die Hamburger Staatsanwaltschaft stellte ihre Ermittlungen in dieser Sache ebenfalls aus formaljuristischen Gründen ein. Die dänische Polizei sei aber nicht gegen die beiden jetzt Beschuldigten aktiv geworden, weswegen jetzt in Hamburg Ermittlungen gegen sie liefen.

https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2025/09/berlin-brandenburg-kinder-entfuehrung-durchsuchung.html

Photographer73 schrieb:Und gleichzeitig frage ich mich immer wieder, wie es sein kann, dass solche Hochkaräter wie zb Hanning und Mehles geglaubt haben können, dass eine solche Aktion von Erfolg gekrönt und ohne Konsequenzen bleiben könnte.

Ich frage mich, warum die sich überhaupt für so ein schmutziges Geschäft hergegeben haben.
Dass man sich die Entführung der Kinder -damit meine ich den (gescheiterten)1. Versuch in 2022, bei dem auch CB anwesend war- als "Rückführung" schön redet, kann ich gerade soeben noch nachvollziehen. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass man vielleicht wirklich geglaubt hat, gewisse Berechtigungen zu haben, da die kindesmutter das vorläufige alleinige ABR hatte.
Aber die gefakten Pädo Vorwürfe, das ist so widerwärtig und verkommen, sowas zu inszenieren. Wie kommt jemand wie Hanning dazu, so etwas zu machen (vorausgesetzt die Vorwürfe bestätigen sich).

Zaunkönigin schrieb:Wie kommt jemand wie Hanning dazu, so etwas zu machen (vorausgesetzt die Vorwürfe bestätigen sich).

Ich verstehe es auch nicht. Freundschaftsdienst, Kohle, Überheblichkeit, merkwürdiges Rechtsempfinden? Sollte es sich bewahrheiten, und gerade bei Beschuldigungen durch Mauss ist eine gesunde Skepsis sicherlich angebracht, wäre das wirklich unglaublich.

Zaunkönigin schrieb:Ich frage mich, warum die sich überhaupt für so ein schmutziges Geschäft hergegeben haben.

Die haben vor 3 Jahren mehr als 100000 € von Block dafür bekommen.

2010 stand Mehles schon einmal im Verdacht einem Manager der HSH-Nordbank Kinderpornografie untergeschoben zu haben, damit man ihn fristlos entlassen kann:

Der Vorwurf: Prevent-Gründer Thorsten Mehles und Vorstand Peter Wiedemann stehen unter Verdacht, daran beteiligt gewesen zu sein, dass einem Mitarbeiter der HSH Nordbank in New York Kinderpornos untergeschoben wurden - damit das Institut ihn fristlos entlassen kann. Bankchef Dirk Jens Nonnenmacher steht deswegen und wegen weiterer Vorwürfe unter starkem Druck. Die Regierungschefs von Hamburg und Schleswig-Holstein drohen bereits offen damit, ihm das Vertrauen zu entziehen. Laut "Süddeutscher Zeitung" wird hinter den Kulissen bereits ein Nachfolger für Nonnenmacher gesucht.

Quelle: https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/hsh-nordbank-affaere-fahnder-durchsuchen-bueros-von-sicherheitsfirma-prevent-a-726953.html