Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

Ich finde, wir sollten uns jetzt in Ermangelung von aktuellen Geschehnissen bis zur Fortführung des Prozesses nicht an solchen Dingen aufreiben. Es bringt doch nichts.

@CurlySue_
Bin ich prinzipiell auch dafür!

Aber wenn so ein "seltsames" Vorgehen von einer*m angeblichen Jugendamtsmitarbeiter*in eingebracht wird, dann finde ich schon, dass man das kommentieren muss - sonst fällt ja tatsächlich ein ganz schlechtes Licht auf die Arbeit dieser Berufssparte...

@ringelnatz
Also für mich ist klar, dass das Quatsch ist. Don‘t feed the troll!

ringelnatz schrieb:Aber wenn so ein "seltsames" Vorgehen von einer*m angeblichen Jugendamtsmitarbeiter*in eingebracht wird, dann finde ich schon, dass man das kommentieren muss - sonst fällt ja tatsächlich ein ganz schlechtes Licht auf die Arbeit dieser Berufssparte...

Für mich zeigt diese Diskussion ein grundlegendes Problem, das sich am Fall Block / Hensel deutlich manifestiert: Ungeachtet vom Alter werden die Kinder offenbar als willenlos angesehen und viele verschiedene Erwachsene meinen zu wissen, was am besten für die Kinder ist.

Es gibt zig Familien, in denen Missstände herrschen. Viele werden nicht aufgedeckt, weil die Kinder sich nicht trauen, etwas zu sagen. Nun haben hier drei von vier Kindern den Wunsch geäußert, beim Vater zu wohnen, weil es Konflikte mit der Mutter gegeben haben soll. Bei der ältesten wurde es durchgewunken, bei den beiden Jüngsten schreit die mütterliche Seite plus diverse Außenstehende: "Die Kinder wurden manipuliert und zu Robotern gemacht!"

Natürlich muss sowas auch immer in Erwägung gezogen werden, aber dies als Fakt anzusehen und die Kinder, die beim Vater bleiben wollen, überhaupt nicht ernstzunehmen finde ich völlig falsch.

Und man stelle sich vor, Klara und Theo haben wirklich die Wahrheit gesagt über ihre Mutter und dann stellt sich der Großvater hin und sagt "Nein, das redet euer Vater euch nur ein". Sollen die Kinder dem Opa dafür um den Hals fallen?

CurlySue_ schrieb am 26.08.2025:Aha, now we‘re talking:
26.08.2025 - 12:07 Uhr
Meden liest seinen Fragenkatalog vor

Ein Fragenhagel geht los. Nebenklage-Anwalt Philip von der Meden: „Sagt Ihnen der Name Jacob Perri etwas?“ Er führt aus, Perri sei der ehemalige Chef des „Shinbet“ (israelischer Inlandsgeheimdienst, d. Red. ). Dann fragt er nach der CGI Group: „Das ist die Organisation, die Herr Jacob Perri in Israel leitet, nach meinem Verständnis.“ Und weiter: „Ist Ihnen bekannt, dass ein Betrag von 7 Millionen Euro an die CGI Group bezahlt worden sein soll?“
Von der Meden suggeriert damit, es seien sieben Millionen für die Entführung der Block-Kinder gezahlt worden.
Quelle: https://m.bild.de/regional/hamburg/prozesstag-im-live-ticker-heute-grillt-hensels-anwalt-die-steakhaus-erbin-68a87ae5b9644528ccf3e0fc?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.de

Die Entführung war also möglicherweise doch kein Freundschaftsdienst oder mit den 105k für Olgas Informationsbeschaffung abgegolten…

Die Firma CGI Group dementiert jegliche Beteiligung an der Entführung und fragt sich, wie ihr Name hier ins Spiel gekommen ist. (Durch Werner Mauss anscheinend)
Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/christina-block-israelische-firma-dementiert-vorwuerfe-in-entfuehrungsfall-a-520193b2-1614-4223-8fa0-73db361f821b

Wurde denn bislang jemals thematisiert, ob es Zusammenhänge zwischen Cyber Cupula und CGI Group gibt? Und wenn ja, welche?

Und hier noch ein Artikel zu den Pädophilievorwürfen:
https://rp-online.de/panorama/deutschland/block-prozess-vater-berichtet-von-paedophilie-vorwuerfen_aid-134211709
Demnach ist die Anzeige gegen Hensels Familienanwalt Uecker anonym aus London erfolgt, und das anscheinend auch schon Monate, bevor CB mit den "Beweisen" gegen Hensel zur Hamburger Polizei gegangen ist. Das Verfahren wegen falscher Verdächtigung läuft noch.

SkylarBlue schrieb:Ich finde es ist sehr auffällig, dass die 2 großen sich "fair" aufgeteilt haben bzw die älteste dann zum Vater ist, der noch kein Kind bei sich hatte. Und dass dann um die 2 jüngsten gestritten wurde aber nie um das zweite Kind. Sie scheint die Unsichtbare zu sein. Tut mir unendlich leid das Kind.

Deine Beschreibung geht völlig an der Situation vorbei - die Kinder haben 'sich nicht aufgeteilt'.

Die älteste Tochter hat deutlich den Wunsch geäußert, bei ihrem Vater und dessen neuer Partnerin zu leben, da sie Konflikte mit ihrer Mutter hatte.

Die beiden jüngeren Kinder wollten wegen der offenbar nicht gewaltfreien Erziehungsmethoden und Wutausbrüche ihrer Mutter nicht mehr zu dieser zurück. Herr Hensel hat vor Gericht aber sehr deutlich gesagt, dass sie eigentlich auf eine Entschuldigung ihrer Mutte gewartet haben und durchaus die Bereitschaft hatten, wieder zu ihr zurückzugehen.

Er ist nicht davon ausgegangen, sie dauerhaft bei sich zu behalten.

Irgendwer schrieb hier letztens, dass es nachvollziehbar sei, das der Vater mit neuer Partnerin, Kleinkind und Sohn der neuen Partnerin vermutlich ein gut ausgelastetes Privatleben hatte - und der dauerhafte Umzug der beiden Kinder zu ihnen nicht in ihrer Lebensplanung vorgesehen war.

Dass die vierte Tochter gern bei ihrer Mutter /Familie in Hamburg lebt, ist völlig nachvollziehbar, wenn sie ein gutes Verhältnis zu ihr hat. Sie hatte ja eher temporäre Reibungspunkte mit ihrem Vater.

Die Entwicklung ist aber weit davon entfernt, dass die Kinder sich auf ihre Eltern bewusst aufgeteilt haben. Oft sind es ja auch Phasen, in denen mal die Bindung zu Vater oder zur Mutter intensiver gelebt wird.

Und ich bin mir sicher, wenn die Situation nicht diese absurde Eskalation bekommen hätte, hätten die Kinder und die Mutter sich auch irgendwann wieder angenähert.
Jetzt scheint das zumindest erstmal ausgeschlossen, das Vertrauen ist nachvollziehbar schwer erschüttert.

FrokenLisbeth schrieb:Irgendwer schrieb hier letztens, dass es nachvollziehbar sei, das der Vater mit neuer Partnerin, Kleinkind und Sohn der neuen Partnerin vermutlich ein gut ausgelastetes Privatleben hatte - und der dauerhafte Umzug der beiden Kinder zu ihnen nicht in ihrer Lebensplanung vorgesehen war.

Ist ja auch ganz praktisch betrachtet ein logistisches Problem: zwei Kinder mehr bedeutet mindestens ein zusätzliches Zimmer, das her muss. Wenn sie größer werden oder sich jetzt schon nicht so gut verstehen oder sich beim schlafen stören, dann zwei. Und das muss man erstmal spontan stemmen, zumal das damals gemietete Haus nicht riesig aussieht. Und dort ja wahrscheinlich schon zwei Kinderzimmer belegt waren.
Bisher glaubte ich, dem Vater sei es ganz recht gewesen, dass die Kinder bei ihm bleiben, aber seine Darstellung plus die Beantragung von Umgangsrecht für CB in Dänemark klingen schlüssig und sind ja auch belegbar.
Ist auch die Frage, wie sich das finanziell mit nunmehr vier Kindern, die unter Hensels Dach leben, ausgeht, wenn CB ihm keinen Unterhalt für die Kleinen zahlt (dass sie Unterhalt für die Große zahlt, wurde nirgends gesagt, oder?). Vielleicht hat er sich auch im Zuge des Umzugs wegen des Stalkings aus oben dargelegten Gründen ein größeres Haus genommen. Die Frage ist auch, was er als Berater in der Lebensmittelbranche (hörte ich bei seiner Einlassung zum ersten Mal) verdient beziehungsweise wie stabil diese Tätigkeit ist oder nur sporadisch auf freier Basis. Laut CB würde er ja von den Mieteinnahmen des Sylt-Ferienhauses leben, wenngleich diesbezüglich schon länger von der Gemeinde geprüft würde, ob das überhaupt zulässig ist. Ansonsten will sie nicht gewusst haben, womit Hensel sein Geld verdient, obwohl er ja als Berater irgendwo Werbung für sich gemacht haben beziehungsweise im Netz aufzufinden sein muss. Und jemand, der sonst für alles Privatdetektive beschäftigt, kriegt sowas nicht raus?

FrokenLisbeth schrieb:Die beiden jüngeren Kinder wollten wegen der offenbar nicht gewaltfreien Erziehungsmethoden und Wutausbrüche ihrer Mutter nicht mehr zu dieser zurück. Herr Hensel hat vor Gericht aber sehr deutlich gesagt, dass sie eigentlich auf eine Entschuldigung ihrer Mutte gewartet haben und durchaus die Bereitschaft hatten, wieder zu ihr zurückzugehen.

Wenn ich mir Frau Blocks Gebaren vor Gericht anschaue ("Ich bin eine aufrechte Person, ich hätte niemals meine Kinder gewaltsam entführen lassen, ich wusste von nichts") glaube ich Herrn Hensel tatsächlich. Denn mit der Wahrheit scheint es CB nicht so genau zu nehmen und auch jetzt kommt kein Eingeständnis gegenüber den Kindern. Das ist natürlich mein subjektives Empfinden.

Ich möchte noch einmal hinsichtlich des Sohns von Astrid hinweisen: Ob er wirklich überhaupt keinen Kontakt mehr zu seinem Vater hat und abgeschirmt wurde, wissen wir nicht. Das ist eine Story, die Familie Block in die Öffentlichkeit gezerrt hat. Der Junge war zu der Zeit davon abgesehen schon ein Teenager. Wer weiß, was es für Pubertäts bedingte Konflikte gab.

anthe schrieb:Die Firma CGI Group dementiert jegliche Beteiligung an der Entführung und fragt sich, wie ihr Name hier ins Spiel gekommen ist. (Durch Werner Mauss anscheinend)
Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/christina-block-israelische-firma-dementiert-vorwuerfe-in-entfuehrungsfall-a-520193b2-1614-4223-8fa0-73db361f821b

Wurde denn bislang jemals thematisiert, ob es Zusammenhänge zwischen Cyber Cupula und CGI Group gibt? Und wenn ja, welche?

Ausschließen würde ich eine Verbindung nicht. Israel ist flächenmäßig ein kleines Land, jeder steht in diesen Kreisen mit jedem in Verbindung. Klar ist jedoch, derartige Verbindungen werden niemals an die große Glocke gehangen! Taktisches Vorgehen ist oberstes Gebot! Nach dem Motto: “Der Fuchs gräbt mit seiner Schnauze und verwischt seine Spuren mit der Lunte“.

CGI Group: https://www.cgi.co.il/

Es gab zB Meldungen, wonach das Unternehmen CGI Group zur Verhaftung der Verantwortlichen für den Juwelenraub im Dresdner Grünen Gewölbe (2019) beigetragen habe.

Una nuova frontiera nella difesa del patrimonio culturale europeo si apre con l’arrivo in Italia di CGI Group, una delle principali realtà mondiali nel settore dell’intelligence privata, della sicurezza informatica e della gestione delle crisi. Presidente del gruppo è Yaakov Perry, ex direttore generale dello Shin Beit, mentre a guidare l’espansione nel nostro Paese è il CEO Zvika Nave, che abbiamo intervistato in esclusiva.

“La scelta dell’Italia – spiega Nave – nasce da un’attenta analisi di mercato: Roma è un hub strategico per l’Europa, e la concentrazione di attori istituzionali e culturali rende questo territorio centrale per il nostro lavoro. Oggi, non esiste nel Paese un’organizzazione comparabile alla nostra, per esperienza e portafoglio servizi.”

Il gruppo, operativo da 36 anni a livello globale, è noto per aver contribuito a casi complessi di portata internazionale: tra questi, l’arresto dei responsabili del colossale furto da un miliardo di euro al museo di Dresda nel 2019, o l’individuazione di un complotto contro la presidente eletta della Georgia nel 2018.

Quelle: https://www.iltempo.it/general/2025/08/15/news/cgi-group-sbarca-in-italia-difendiamo-il-patrimonio-culturale-con-l-intelligence-e-l-intelligenza-artificiale-43733942/

Mit der Ankunft der CGI Group, einem der weltweit führenden Unternehmen im Bereich privater Nachrichtendienste, IT-Sicherheit und Krisenmanagement, in Italien eröffnet sich eine neue Dimension im Schutz des europäischen Kulturerbes. Präsident der Gruppe ist Yaakov Perry, ehemaliger Generaldirektor des Shin Beit, während die Expansion in unserem Land von CEO Zvika Nave geleitet wird, den wir exklusiv interviewt haben.

„Die Wahl Italiens“, erklärt Nave, „ist das Ergebnis einer sorgfältigen Marktanalyse: Rom ist ein strategischer Knotenpunkt für Europa, und die Konzentration institutioneller und kultureller Akteure macht dieses Gebiet für unsere Arbeit von zentraler Bedeutung. Heute gibt es in Italien keine Organisation, die hinsichtlich Erfahrung und Dienstleistungsportfolio mit uns vergleichbar wäre.“

Die Gruppe, die seit 36 Jahren weltweit tätig ist, ist bekannt für ihre Mitwirkung an komplexen Fällen von internationaler Tragweite: Dazu gehören die Festnahme der Verantwortlichen für den kolossalen Diebstahl von einer Milliarde Euro aus dem Dresdner Museum im Jahr 2019 oder die Aufdeckung einer Verschwörung gegen die gewählte Präsidentin Georgiens im Jahr 2018.

Quelle: Deepl Übersetzer

--- --- ---

Dazu DIE ZEIT am 10. Januar 2020:

Juwelenraub Dresden: Geraubter Schmuck aus Grünem Gewölbe zum Verkauf angeboten
Eine Sicherheitsfirma in Israel soll Teile aus dem Grünen Gewölbe angeboten bekommen haben. Die Staatlichen Kunstsammlungen haben davon aber keine Kenntnis.

Quelle: https://www.zeit.de/kultur/2020-01/juwelenraub-dresden-gruenes-gewoelbe-israel-schmuck-verkauf

Stephan Adam, Sprecher der Staatlichen Kunstsammlungen Dresden (SKD) äußerte sich damals sinngemäß,
von Seiten des Unternehmens CGI Group sei kein Kontakt zu uns (SKD) aufgenommen worden.

Fein ;) formuliert, so kann kein Strick gedreht werden. Es kann natürlich auch alles gaaanz anders gewesen sein.
Das nur so als Beispiel, ich wollte nicht vom Thema abweichen.

Hervorhebungen von mir.

Lane1988 schrieb:Denn mit der Wahrheit scheint es CB nicht so genau zu nehmen und auch jetzt kommt kein Eingeständnis gegenüber den Kindern. Das ist natürlich mein subjektives Empfinden.

Ich glaube, das ist jetzt wie beim Start eines Flugzeugs: Point of no return. Das ist der Moment, in dem man einen Start nicht mehr ohne einen Crash abbrechen kann. Man MUSS dann durchziehen (fragt mich nicht im Detail, irgendwas mit den Kräften). Jedenfalls auf CB bezogen: Sie KANN jetzt nicht mehr zurück. Ein „Liebe Kinder, tut mir leid, dass ich böse/gewalttätig/ungeduldig/streng mit euch war“ - whatever - geht jetzt nicht mehr. Das, was sie sich nach Aussage Hensels nach dem Verbleib in Dänemark so sehr gewünscht hatten: eine aufrichtige Entschuldigung.
Jetzt gab es eine gewaltsame, traumatische Entführung, die psychisch nachhallt, und davor jahrelanges Stalking und wahrscheinlich etliches, was wir (noch) gar nicht wissen. Plus die Pädophilen-Vorwürfe - gegen ihren VATER!
Die Story ist schon zu verworren. Und es ist zu viel passiert. Unfassbares. Noch dazu möchte CB wahrscheinlich ihr Gesicht vor der Öffentlichkeit und ihrem Umfeld wahren (also vor denen, die nicht, so wie zum Beispiel möglicherweise Delling, Bescheid wissen). Sie kann jetzt nicht, wie von Tal „weise“ vorgeschlagen, sagen: „Ich war‘s. Ich hab die Entführung in Auftrag gegeben. Sorry.“ (ich formuliere das bewusst lapidar, um den Kontrast zu verdeutlichen - weil es eben keine einfach zu entschuldigende Lappalie ist). Denn dam wäre ja auch alles, was sie vorher im Gericht erzählt hat, offensichtlich Murks. Zumal sie dann zielstrebig in den Knast wandern würde. Das will sie wahrscheinlich nicht und wer will das schon?
Also: Exit verpasst. Jetzt ist die K… am dampfen.

@CurlySue_
Ich denke es ist eine Illusion, sich vorzustellen, dass Frau B ( um weiteren Schaden von den Kindern abzuwenden) nun demnächst da reuig einknickt. So etwas passier nur in Filmen oder hin und wieder im US Court TV, angeklagter knickt mitten im Prozess ein im Tausch für einen Deal.
Man muss bedenken, wenn sie eine Kehrtwende machen würde, würdeb sie parallel dazu, die anderen Angeklagten belasten. Zumindest Delling wäre wohl not amused. Irgendwie hat man ja in dem Prozess das Gefühl, die beiden, bzw. deren Schicksal ist irgendwie gerade voneinander abhängig. Wenn da einer einknickt, reißt er den anderen mit runter. Ich hätte nicht vermutet, dass gerade Frau B und Herr Delling, da immer so als Einheit auftreten. Auch ihre Verteidiger, irgendwie wirken die auf mich. Wie eine Truppe nur mit zwei verschiedenen Verteidigern. Ich stelle mir vor, am Ende wird da eine/einer zu Haftstrafe verurteilt und der/ die andere, geht mit Bewährung oder nicht schuldig nach Hause. Da dürfte Frust aufkommen, zumindest bei einem der Beteiligten.
Früher oder später könnte ich mir aber vorstellen, dass evtl einer der anderen Angeklagten, am Ende doch noch was auspackt, und damit zb Frau B und Delling schwer belastet.

calligraphie schrieb:Ich hätte nicht vermutet, dass gerade Frau B und Herr Delling, da immer so als Einheit auftreten.

Am Anfang waren sie doch deutlich auf Abstand. Ich meine, das hörte mit dem Wechsel zu Bott auf. Und damit kamen ebenfalls die weißen Turnschuhe im Partnerlook dazu, die CB auch mit Kleid und Rock durchexerziert. Nicht, dass jemand bei etwaigen, meiner Meinung nach dazu passenderen, Loafern denken könnte, sie sei keine (mehr) von uns ;)

@calligraphie
Ich könnte mir lediglich vorstellen, dass die Aussage der Tochter etwas verändert. Wenn die bspw appelliert "Mama, steh zu dem was du getan hast, dann kann es eine Versöhnung geben". Sowas in der Art, aber ich glaube sie wird bei ihrer bisherigen Darstellung bleiben.

Je mehr ich davon mitbekomme, um so unglaubwürdiger wird Block für mich, diese Selbstdarstellung, dass ist alles ganz mies. Was der Ex so erzählt, klingt schon plausibel, er muss gewusst haben, das wird Ärger geben, es macht wenig Sinn, dass er nun geplant hat die Kinder bei sich zu behalten, die aber doch zur Mutter wollten.

Das ist schon Arbeit und kostet Geld, er hatte ja eine neue Familie, war nicht alleine, depressiv und verbittertet und nun voller Hass.

Block hat sich wohl auch nie für diese ganzen miesen Aktionen entschuldigt, sie macht hier nur auf Opfer, klar, natürlich hat sie damit nichts zu tun. Mir legen auch öfter Leute einfach so in der Nacht ein paar 1.000 € vor die Tür.

Sie hat die ganze Zeit Aktion gemacht, natürlich wollte sie die Kinder zurück, und sie hatte da ja auch Rechte, aber ich bin recht sicher, sie hat den Mist angeleiert. Ist auch alles recht gaga, was soll sie erwartet haben, man sperrt die Kinder dann ein paar Monate ein und labert die breit und dann bleiben die da, gehen wieder in die Schule und man erzählt den Behörden und allen dann genau was?

Tja, also ... so ganz überrascht, da kam ein Anruf, geh doch mal dahin und oh Wunder, man hat da die Kinder gefunden, keiner Ahnung wer die dahin gebracht hat, wie das passiert ist, war eben so.

Gibt wohl dann eine Serie bei Netflix, genug Drama ist ja da, warten wir mal ab.

@CurlySue_
Ich sehe ja nur die Fotos, die ihr auch seht, von Ankunft und Abfahrt usw. Ich verstehe zumindest noch, die beiden halten zusammen. Aber ist es eine kluge Entscheidung, da immer so plus Anwalts Entourage , gemeinsam aufzutreten?
Denn, dass das natürlich eine gewollte Demonstration der Einheit ist ( nach außen f die Presse und Öffentlichkeit ) glaube ich schon.
Man hat als Laie das Gefühl, dass sie untereinander alles absprechen. Hauptsache keiner der beiden verplaudert sich mal…dann könnte es schnell vorbei sein, mit dem harmonischen Gruppenbild mit Dame!

calligraphie schrieb:Früher oder später könnte ich mir aber vorstellen, dass evtl einer der anderen Angeklagten, am Ende doch noch was auspackt, und damit zb Frau B und Delling schwer belastet.

An welchen der Angeklagten denkst du dabei?


Ich sehe derzeit nur Tal S., dem noch etwas einfallen könnte. Sein Verteidiger hat ja ein Statement des Tal S. zu der Aussage des Hensel angekündigt. Kommt da noch was oder will er nur zum Ausdruck bringen, was sein Verteidiger nach dem letzten Verhandlungstag gegenüber der Presse erklärt hat?

Ich dachte auch an Andreas P., allerdings wusste ich bis zur Aussage Hensels nicht, dass dessen Verteidigerin zuvor für CB tätig war. Daher schließe ich aus, dass von dort irgendwas Belastendes kommen wird.

Andreas C, Cousinchen + Ehemann schließe ich sowieso aus.

Einen Sinn würde es mE eh nur für Andreas C. und Tal S. machen, weil es sich bei denen im Falle einer Verurteilung bei der Strafzumessung erheblich auswirken könnte.

Bei den anderen Angeklagten kann ich mir nach jetzigem Stand nicht vorstellen, dass gegen sie eine Freiheitsstrafe im Raum steht, die nicht im bewährungsfähigen Bereich liegt. Die dürften nicht so ein Interesse haben, Punkte zu sammeln.

@nocheinPoet
Du fasst es mal wieder kurz und knackig, zusammen. In welchem Universum, bieten sich die Ritter der Gerechtigkeit pro Bono an, der leidenden Mutter( aus gutem Hause) die Kinder aus dem vermeintlichen Klauen des Bösen Vaters in 🇩🇰 zu befreien. Warscheinlich nur die Unkosten ( Benzin und Verpflegung) vergüten lassen. Oder nicht mal das? Einfach so, klingelt irgendein burner phone… halten sie sich bereit… Überraschung.,
Das ist geradezu heroisch. Und am Ende sitzen alle die edlen Ritter im Gerichtssaal, weil
sie so großherzig und mitfühlend waren.
Ich zumindest hätte noch von keinem ähnlichen Vorfall gehört, wo sich ganze Truppenteile aus Nord und West dazu entschließen, wir helfen jetzt mal einer uns unbekannten Dame, pro Bono, auch mit dem Risiko, als Israeli im deutschen Knast zu landen.
Der Angeklagte Tal, hat irgendwie mein Mitgefühl, ( ein bisschen) weil er auf so eine Nummer reingefallen ist… zur Belohnung sitzt er als einziger schon länger im Knast. Kohle hat er auch nicht genommen ( nicht mal das, der arme). Und er darf mit ansehen, wie die anderen Angeklagten, jeden Tag nach Hause dürfen. Er ist der eigentliche Depp in der Story. Wird zum Schläger und Kidnapper nur aus reiner Nächstenliebe.

calligraphie schrieb:Ich stelle mir vor, am Ende wird da eine/einer zu Haftstrafe verurteilt und der/ die andere, geht mit Bewährung

Ich bin ja wirklich auf das Strafmaß gespannt, unter der Voraussetzung, alle werden genau für den Sachverhalt verurteilt, für den sie angeklagt sind.

Weiß jemand, ob CB auch wegen Anstiftung zur gefährlichen Körperverletzung angeklagt ist? Wenn nein, dann hat sie schon ziemlich Glück, dass der Strafrahmen so gering ist. Selbst ohne Geständnis, kann ich mir dann nicht vorstellen, dass das weit über den bewährungsfähigen Rahmen hinausgeht,

Und Delling wird wahrscheinlich nur eine kurze Freiheitsstrafe auf Bewährung fürchten müssen bzw. könnte ich mir vorstellen, dass es für seinen Anteil vllt nur eine Geldstrafe von einem halben Jahresgehalt oder sowas gibt.

Eigentlich ist es schon verrückt. Klar, ist es ein gewisses Damoklesschwert, aber eigentlich sollte Ersteres ja schlimmer strafen. Aber da würde er einige Tausende Euro als Bewährungsauflage zahlen und muss vllt 2-3 Jahre brav bleiben. Bekommt aber so jemand eine Geldstrafe von 180 Tagessätzen ist er vllt eine Viertel- bis Halbe Million los.

calligraphie schrieb:Der Angeklagte Tal, hat irgendwie mein Mitgefühl, ( ein bisschen) weil er auf so eine Nummer reingefallen ist

Echt jetzt? Nie im Leben ist der da reingefallen, ich glaube das ist sein Job! Risiko gehört dazu und jetzt hat es ihn halt mal erwischt. Vielleicht war die ganze Aktion nicht super gut geplant oder er war von vornherein das Bauernopfer - Ende der Nahrungskette in dieser (mMn kriminellen) "Firma".

calligraphie schrieb:Kohle hat er auch nicht genommen ( nicht mal das, der arme).

Pech oder Lüge? Ich glaube letzteres. Nach seinem Aufenthalt im Knast und seinem Schweigen bzw. Geständniss (des nur Belegbaren) kann er sich bestimmt über einen Anteil freuen...