Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

Origines schrieb:Das ist sogar extrem unwahrscheinlich.

Wie du sogar auf "extrem unwahrscheinlich" kommst bleibt im Dunkeln.
Die dänische Polizri sah das anders, deshalb bekam die Familie über einen längeren Zeitrwum Polizeischutz.

Origines schrieb:Das ist Deine Einschätzung.

Natürlich. Wird von einigen getrilt, von anderen nicht

Origines schrieb:Ich als Verteidiger würde das anders sehen, wenn sich die Mandantin dazu entschließt, zu sprechen.

Du bist aber kein Verteidiger und schon gar nicht ihr Verteidiger und siehst das rein aus deiner privaten und höchst persönlichen Sicht.

Es geht auch nicht darum, dass sie "sich entschliesst zu sprechen" sondern stundenlang über ihre Konflikte mit ihrem Ex redet und mit Schuldzuweisungen nicht spart. Fakt ist im vorliegenden Verfahren ist sie die Angeklagte, nicht er.

behind_eyes schrieb:Wenn man dabei bleibt ja, ich persönlich kann mir aber vorstellen das zu diesem Zeitpunkt schon klar war wo die Reise hingeht.

Aber es wird doch schwierig glaubhaft zu machen, dass man sie am Anfang nur wegen der IT-Sicherheit engagiert hat. Die Tatsache, dass die Sache mit Kinderpornomaterial eine so leicht durchschaubare Fälschung war, und sie das hergestellt oder selbst nicht geblickt haben, spricht doch nicht für ihre Kompetenz in IT-Sachen.

KTG schrieb:Aber es wird doch schwierig glaubhaft zu machen, dass man sie am Anfang nur wegen der IT-Sicherheit engagiert hat.

Man müsste ihnen das Gegenteil beweisen.

KTG schrieb:Die Tatsache, dass die Sache mit Kinderpornomaterial eine so leicht durchschaubare Fälschung war, und sie das hergestellt oder selbst nicht geblickt haben, spricht doch nicht für ihre Kompetenz in IT-Sachen.

Das ist auch meine Meinung, wird aber sicherlich kein Gewicht haben.

Origines schrieb:Aber Rücksichtslosigkeit zeichnet die meisten schweren Straftaten aus, zumindest § 225 StGB ist ja auch ein Verbrechen, wobei es da im Detail dann spannend wird, ob ihr die konkrete gewalttätige Tatbegehung durch die unmittelbaren Täter zugerechnet werden kann. Sie wird alles tun, das von sich zu weisen.

Na ja, Rücksichtlosigkeit gegenüber einer Person, die einem geschadet hat und gegen die man dann Selbstjustiz verübt ist eine Sache. Aber gegen die eigenen Kindern, die ihr nichts getan hatten und die sie einfachnur wie Gegenstände gerne wiederhaben wollte, egal zu welchen Preis für die Kinder, ist eben noch mal eine andere Liga.
Eltern haben gegenüber den minderjährigen Kindern eine Garantenstellung. D.h. sie werden sogar wegen der Unterlassung von Hilfe gegenüber den Kindern juristisch strenger bewertet als fremde Personen. Sie haben also eine besondere Führsorgepflicht gegenüber den Kindern. Dieses Garantenstellung wird auch nicht einfach aufgehoben, nur weil die Kinder beim Vater leben.
Diese Frau hat ihre Kinder aber sogar aktiv Gefahren ausgesetzt und sie gegen ihren ausdrücklichen Willen verschleppen lassen. Sie hat in kauf genommen, dass sie zumindest psychische Schäden davon tragen.

Was denkst Du denn, was die Kinder gedacht haben, als der Vater niedergeschlagen war und sie bei den Vermummten im Auto saßen?! "Ach, dass wird wohl nur so einen Aktion von Mama sein, sie uns unbedingt bei sich haben will!"
Oder haben sie als Sprößlinge einer wohlhabenden Familie viellleicht eher gedacht, sie würden von Löäsegelderpressern entführt und sich geängstigt, ob sie das ganze lebend überstehen?

KTG schrieb:Klar, kommt es auf Hamburg an, aber es kann ja sein, dass man ähnliche Schlüsse wie Dänemark zieht. So ganz abwegig wäre das auch nicht.

Zumal die dänischen Behörden diesen Aufwand sicher nicht aus reinem Bauchgefühl betrieben haben, sindern es dafür ermittelte Indizien gab. Ich kann mir schon vorstellen, dass diese Begründung in das Verfahren eingehen kann, wenn es um die Frage der "kriminellen Energie" geht.

behind_eyes schrieb:Man müsste ihnen das Gegenteil beweisen.

Ne muss man nicht. Es reicht, wenn es Indizien gibt, die darauf hinweisen und die Richter überzeugen, dass es so gewesen ist.

KTG schrieb:Aber es wird doch schwierig glaubhaft zu machen, dass man sie am Anfang nur wegen der IT-Sicherheit engagiert hat.

Sofern es denn objektive Anhaltspunkte dafür gibt, dass man die israelische Firma tatsächlich für die IT-Sicherheit engagiert hat.

Es fanden (mindestens) 3 Durchsuchungen im Hotel statt. Die erste Durchsuchung fand am 12.01.2024 statt. Zu diesem Zeitpunkt waren schon Einzelheiten der Entführung, insbesondere auch im Hinblick auf die brutale Ausführung, öffentlich. Eine weitere Durchsuchung fand am 07.03.2024 stand. Hier wurden neben dem Hotel auch die Räumlichkeiten der Block Systems GmbH durchsucht.

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Fall-Block-Durchsuchungen-im-Hotel-Grand-Elysee-und-in-Firmenzentrale,block150.html

Bei der Block Systems GmbH handelt es sich um eine Gesellschaft innerhalb der Block-Gruppe, die die Beratung, Entwicklung, Einführung und Schulung von SAP R3 Systemen im Bereich der Hotel- und Gastronomie und alle damit in Zusammenhang stehenden Tätigkeiten, soweit diese Tätigkeiten nicht erlaubnispflichtig sind, zum Gegenstand hat.

Info
Die Block Systems GmbH ist der zentrale ITK Dienstleister der Block Gruppe.
Website
http://www.block-systems.de
Branche
IT-Dienstleistungen und IT-Beratung
Größe
11–50 Beschäftigte
Hauptsitz
Hamburg, Hamburg
Art
Kapitalgesellschaft (AG, GmbH, UG etc.)

Quelle: https://de.linkedin.com/company/block-systems-gmbh

Die Block-Gruppe verfügt also über eine firmeneigene IT-Gesellschaft, die Dienstleister für die Block-Gruppe ist. Naheliegend wäre es also, dass eine Tätigkeit der israelischen Sicherheitsfirma bei dieser GmbH oder zumindest in Zusammenarbeit mit Mitarbeitern dieser GmbH stattfand. Ferner dürften dieser Tätigkeit Verträge zugrundeliegen. Die Tätigkeit müsste auch abgerechnet worden sein. Es wäre mehr als lebensfremd, wenn die Mitarbeiter dieser Firma - wie bekannt (u.a. Podcast, Folge 5) - seit Frühjahr 2023 über 800 Übernachtungen im Hotel in Anspruch genommen hätten und keinerlei abrechenbare Tätigkeit erfolgt ist. Ob bei den Durchsuchungen entsprechende Unterlagen gefunden wurden, ist öffentlich nicht bekannt. Dies dürfte jedoch Gegenstand der Hauptverhandlung und auch der Befragung der CB durch das Gericht sein.

Bekannt ist aber, dass es im Rahmen einer der Durchsuchungen - mutmaßlich der ersten - einen Vorfall gab. WÄHREND der Durchsuchung sollen - von jemandem, der uneingeschränkten Zugang zu dem Buchungssystem des Hotels hatte - an den Profilen der israelischen Gäste Änderungen vorgenommen worden sein (Quelle, Podcast, Folge 5, ca. ab Min. 8:07). Um wen es sich dabei gehandelt hat, wird im Podcast nicht mitgeteilt. Wer gegebenenfalls einen entsprechenden Auftrag hierzu erteilt hat, bleibt auch unerwähnt.

Das ist an sich an Dreistigkeit (manch einer mag auch von krimineller Energie sprechen) kaum zu übertreffen, insbesondere vor dem Hintergrund, dass bereits bei der ersten Durchsuchung erschreckende Einzelheiten des Ablaufs der Entführung bekannt waren. Egal wer die mutmaßliche Manipulation der Daten WÄHREND der Durchsuchung veranlasst hat, jeder im Hotel müsste doch ein Interesse daran haben, dass die Täter, die die eigenen bzw. die Kinder der Inhaberfamilie in eine derartige Lage gebracht haben, überführt werden. Hier ist jedoch das Gegenteil der Fall. Die Ermittlungen werden behindert. Die Personen, d.h. die mutmaßlichen Entführer, sollten nicht namentlich bekannt werden - so zumindest der Plan von" jemandem" (oder mehreren Personen) im Hotel. Wieso wollte man vertuschen, wenn doch die Anwesenheit der Mitarbeiter der Sicherheitsfirma mit dem Auftrag, die IT-Sicherheit im Hotel zu überprüfen, so einfach zu erklären ist?

Man fand dann im Buchungssystem - so ebenfalls in Folge 5 des Podcasts - fiktive Namen vor. Die Frau, mit der sich CB angefreundet und nur als "Olga" gekannt haben will (so ihre Einlassung), wurde unter dem Namen Doris White registriert. Tatsächlich soll sie jedoch Karen T. heißen. Quelle:

Die Akte: »Block«: Kindesentführung wie aus einem Agententhriller | SPIEGEL TV

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

(Die Akte: »Block«: Kindesentführung wie aus einem Agententhriller | SPIEGEL TV). Gegebenenfalls ist ja ermittelt worden, wer angewiesen hat, unter welchen Namen die Personen in dem Hotel zu registrieren sind. Auf Mitarbeiter der Block-Gruppe als Zeugen darf man gespannt sein.

Auffällig ist zudem, dass die israelische Sicherheitsfirma (lt. Podcast seit 2001 in Israel registriert) und die - zumindest wird es in einigen Presseartikeln so erwähnt - von CB in ihrer Einlassung als CYBER CUPULA OPERATIONS GMBH benannt wird, erst mit Gesellschaftsvertrag vom 27.11.2023 gegründet wurde und am 14.12.2023 die Eintragung in das Handelsregister beim Amtsgericht Hamburg erfolgte.

Quelle: https://www.northdata.de/?id=6185339412021248

Im israelischen Gesellschaftsrecht gibt es keine Firmierung als GmbH.

Nach ihrer Einlassung war jedoch im Herbst 2023 klar, dass es keine Folgeaufträge mehr geben werde. Allerdings gab es Anfang Oktober die "Anzeige" gegen Hensel wegen des angeblichen Anbietens des Ferienhauses auf Sylt an Pädophile, bei der die GmbH auch eine Rolle spielte (Entdecker oder Fälscher). Musste daher schnell die GmbH gegründet werden?

Ich denke, alleine zum Themenfeld "israelische Sicherheitsfirma" wird es von CB viel zu erklären geben.

CB auf diese Befragung vorzubereiten und entsprechend zu coachen, setzt eine lückenlose Kenntnis der Akten voraus. Die Verteidigung muss immer in der Lage sein, sich in die Rolle des Gerichts zu versetzen und die Fragen der Kammer möglichst erahnen. Auf die Befragung darf man - in vielfacher Hinsicht - sehr gespannt sein. RA Kury ist für sein akribisches Aktenstudium und seine Aktenkenntnis bekannt, die den Mandanten auch davor bewahrt, sich in Widersprüche zu den objektiven Beweismitteln zu verfangen. Auch wenn ich nicht weiß, was zwischen den Beteiligten vorgefallen ist (man kann es allerdings erahnen), denke ich, dass CB ihre Entscheidung, sich von diesem Verteidiger zu trennen, noch tief bereuen wird.

https://open.spotify.com/episode/6Srv4X7zzarTqE8lAU6mwm

Folge 13: Die Stellungnahme vor
Gericht - Christina Block sagt aus.

Zur Info - habe aber noch nicht reingehört - deshalb keine Zusammenfassung

@emz
Ich hab mir die Folge gerade angehört. Im Prinzip schildert sie noch einmal wichtige Stationen der Aussage von Frau B. In ihrer 4- stuendigen Einlassung.
Der große Teil bestehend aus der Vorgeschichte des Sorgerrechtsstreites und der Vorwürfe gegen ihren Exmann. ("Stephan, du hast gewonnen.")
Nochmal die Betonung, dass sie, CB, nicht als reiche privilegierte Unternehmerin, sondern als Liebende verzweifelte Mutter gesehen werden möchte.
Bitte an die Richterin, doch die Kinder zu schützen.
Zur eigentlichen Entführung würde nur wenig ausgesagt.
Zu Anfang beleuchtet der Podcast noch einmal, wie es zur Trennung von Anwalt Kury gekommen sein mag und spricht über das unterschiedliche Herangehen der beiden Anwälte.
Eine Distanzierung habe sich demzufolge abgezeichnet, als Anwalt Bott im Interview mit den Podcastern (vorherige Folge) vollkommen von Kurys Annahme, die Großmutter habe vermutlich die Entführung beauftragt, abrueckt und stattdessen die eigenmächtige Aktion der Sicherheitsfirma betont.

Eine von uns:

Block und Delling kaufen diskretes Haus auf Mallorca

Mitten im Prozess um die gewaltsame Entführung der Block-Kinder wird ein Immobilienkauf der beiden Hauptangeklagten bekannt – in einer bewachten Wohnanlage.

[…] dass sich das Paar offenbar eine Immobilie im sonnigen Süden zugelegt hat, wie die „Bunte“ in ihrer Ausgabe vom 7. August berichtet. Der Kauf soll schon im November für eine Million Euro erfolgt sein, nachdem Block in Wenningstedt auf Sylt im Juni 2024 angeblich ein reetgedecktes Mittelhäuschen für 1,6 Millionen Euro verkauft hatte, so die Zeitschrift.

Quelle: https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.block-und-delling-kaufen-fluchtburg-auf-mallorca.9e61a8b9-f3e2-48a0-a613-ef23b91901c7.html

Wie die Mallorca-Zeitung berichtet, kauften Delling und Block das Haus zu gleichen Teilen:

https://www.mallorcazeitung.es/boulevard/promis/2025/08/07/gerhard-delling-und-christina-block-immobilie-120420023.amp.html

Also kann es auch ihm, trotz angeblich massivem Rückgang seiner Aufträge wegen der Sache - ja nicht so schlecht gehen. Und die Beziehung war mindestens damals intakt, sonst kauft man zusammen keine Immobilie. An einem Golfplatz, und Herr Delling ist passionierter Golfer. Das ist doch nett von Frau Block, dass sie seine Bedürfnisse im Blick hat (ok, vielleicht golft sie selbst auch gerne oder die Lage ist nur Zufall - oder aber sie möchte ihn als Mitkämpfer bei der Stange halten). Ob die Partnerschaft dem Ganzen jetzt standhält, wird man sehen. Zumindest vor Gericht zeigen sie sich ja demonstrativ distanziert voneinander, das kann aber auch Taktik sein, weil Delling ja ebenfalls angeklagt ist.

Pikant: Auf Sylt muss Christina Block mindestens zwei Häuser besessen haben. Das eine ging nach der Scheidung an ihren Ex, das dieser als Ferienhaus vermietet (angeblich unrechtmäßig, wird derzeit von der Gemeinde geprüft) und wovon er laut Block aktuell leben soll. Und dieses Haus soll er doch angeblich für pädophile Treffen angeboten haben, was dann ja recht schnell entkräftet wurde:

Ende 2023 sitzt Block auf einer Hamburger Polizeiwache. Sie soll Dokumente vorgelegt haben, die zeigen würden, dass Hensel sein Haus auf Sylt Pädophilen zur Verfügung stellen würde, heißt es im "Spiegel". Doch die angeblichen Beweise sind stümperhaft. Die Beamten halten sie für offensichtlich gefälscht und leiten ein Ermittlungsverfahren gegen Block wegen Verleumdung ein. Die Beamten bringen den Vorfall schnell in Verbindung mit Blocks Kampf um ihre Kinder. Dem Bericht zufolge notieren die Ermittler erstmals in diesem Fall den Begriff "Selbstjustiz".

Quelle: https://www.n-tv.de/panorama/Endete-die-Block-Schlammschlacht-in-Selbstjustiz-article25895277.html

Und: Das andere Haus auf Sylt soll sie unter anderem wegen der teuren Anwaltskosten verkauft haben, was sich ja nun mit dem Kauf des neuen Hauses auf Mallorca beißt. Auch hätte sie räumlichen Abstand zu Hensel gebraucht. Sylt ist offenbar zu klein für beide:

Christina Block zu BUNTE: "Ich habe die Wohnung als Ferienobjekt für die Familie genutzt, die gesamte Zeit Zweitwohnungssteuer bezahlt, bis meine Kinder 2021 widerrechtlich nicht zu mir zurückgekommen sind. Seitdem habe ich das Objekt gar nicht mehr genutzt, es erinnerte mich zu sehr an unsere kurze gemeinsame schöne Zeit. Ein Bekannter hat sich in den letzten zweieinhalb Jahren, während ich einen Käufer suchte, um die Wohnung gekümmert. Es hat sich Anfang des Jahres ein Käufer gefunden, und nächste Woche ist der Notartermin", erklärt sie. "Es ist zwar traurig, aber ich konnte nicht mehr hinfahren und mich auch in den letzten drei Jahren nicht darum kümmern. Eigentlich muss ich froh sein über den Verkauf, denn es haben sich bei mir inzwischen Anwaltskosten von rund einer halben Million Euro angehäuft, nur weil sich mein Ex-Mann nicht an geltendes Recht gehalten hat."

Quelle: https://www.bunte.de/stars/star-news/aerger-um-christina-blocks-sylt-villa.amp.html

Für die einen ist das alles vielleicht nur Gossip, aber ich finde das Heckmeck durchaus interessant. Genauso wie Frau Block auch in der Vergangenheit offenbar keine Gelegenheit ausgelassen hat, öffentlich gegen ihren Ex zu schießen. Und nun anscheinend doch genug Geld hat für ein Häuschen auf Mallorca. Als Millionenerbin. Trotzdem aber bodenständig rüberkommen will und deshalb gerade ihren langjährigen Anwalt gefeuert hat. Das gibt mir persönlich (!) einen ganz guten Eindruck von der Dame Block…

CurlySue_ schrieb:Also kann es auch ihm, trotz angeblich massivem Rückgang seiner Aufträge wegen der Sache - ja nicht so schlecht gehen.

Das sie es "gemeinsam" gekaufthaben bedeutet nur, dass sie zu gleichen Teilen im Grundbuch stehen, nicht, dass er die Hälfte bezahlt hat.
Und selbst wenn die Mallorca_Zeitung schreibt, dass sie es zu gleichen Teilen gekauft haben, also beide mit 50% im Grundbuch stehen, ist auch das ja keine juristische Auskunft ist, sondern eine journalistisch aufbereitete Info, die zudem noch sehr vage formuliert ist:

Ende 2024 soll das Paar die 166 Quadratmeter große Immobilie zu gleichen Teilen gekauft haben.

Quelle: https://www.mallorcazeitung.es/boulevard/promis/2025/08/07/gerhard-delling-und-christina-block-immobilie-120420023.amp.html
(Hervorgebung von mir).
Vielleicht war sein Anteil auch ein Dankeschön-Geschenk für "seine Unterstzützungim harten Kampf um ihr Kinder".

CurlySue_ schrieb:Die Beamten halten sie für offensichtlich gefälscht und leiten ein Ermittlungsverfahren gegen Block wegen Verleumdung ein. Die Beamten bringen den Vorfall schnell in Verbindung mit Blocks Kampf um ihre Kinder. Dem Bericht zufolge notieren die Ermittler erstmals in diesem Fall den Begriff "Selbstjustiz".

https://www.n-tv.de/panorama/Endete-die-Block-Schlammschlacht-in-Selbstjustiz-article25895277.html

Wenn ich das lese, geht mir echt die Hutschnur hoch. Abgesehen davon, dass es eine perfider Versuch ist, ihrem Ex eins auszuwischenund die Kinder zurückzubekommen, ist doch ein Hohn für alle wirklichen Opfer sexualsierter Gewalt und pädophilen Missbrauchs. Die rennt echt zur Polizei und schickt die los und los heißt ja in diesem Fall nicht, dass mal eben zwei Polizisten in einem Striefenwagen vorbeischauen, sondern dass umfangreiche Ermittlungen aufgenommen werden müssen (Anträge auf Hausdurchsuchungen, Durchfürhung von Hausdurchsuchungen und Beschlagnahmungen, IT-Forensiker, Telefonüberwachung, Zeugenvernehmungen). Egal welchen Aufwand, die nimmt das gerne in Anspruch, Hauptsache sie bekommt, was sie will.
Ich sehe da auch nicht ur Verleumdung, sondern einen Versuch der Freiheitsberaubung, denn wenn es ihr die Fälschungen besser gelungen wären, wäre der Ex ganz schnell in U-Haft und ggfls. auch in eine langjährige Haftstrafe gewandert und das war ja schließlich der Plan und ihr Ziel.
Sie hat ja gedacht, die stümperhaft manipulierten "Beweise" sehen echt aus.

CurlySue_ schrieb:Eine von uns:

Ja, da bemüht sie sich echt drum, den ein Eindruck zu erwecken...Jammert wie eine von uns über geleistete Steuerzahlungen:

Ich habe die Wohnung als Ferienobjekt für die Familie genutzt, die gesamte Zeit Zweitwohnungssteuer bezahlt, bis meine Kinder 2021 widerrechtlich nicht zu mir zurückgekommen sind.

https://www.bunte.de/stars/star-news/aerger-um-christina-blocks-sylt-villa.amp.html

Und dann war es ja nur eine Mittelhäuschen:

Der Kauf soll schon im November für eine Million Euro erfolgt sein, nachdem Block in Wenningstedt auf Sylt im Juni 2024 angeblich ein reetgedecktes Mittelhäuschen für 1,6 Millionen Euro verkauft hatte, so die Zeitschrift.

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.block-und-delling-kaufen-fluchtburg-auf-mallorca.9e61a8b9-f3e2-48a0-a613-ef23b91901c7.html

Also kein Reihenendhaus oder gar freistehend. Und eben nur ein "Häuschen", keines dieser großen Anwesen oder Villen, die sich Reiche auf Sylt leisten.

Das zweistöckige Haus befindet sich in einer gesicherten Wohnanlage mit Gemeinschaftspool.

Quelle: https://www.mallorcazeitung.es/boulevard/promis/2025/08/07/gerhard-delling-und-christina-block-immobilie-120420023.amp.html

Und auf Mallorca planschen Delling und sie zukünftig mit dem gemeinen Vilk im Gemeinschaftspool der Anlage...

Ein Bekannter hat sich in den letzten zweieinhalb Jahren, während ich einen Käufer suchte, um die Wohnung gekümmert.

https://www.bunte.de/stars/star-news/aerger-um-christina-blocks-sylt-villa.amp.html

Hätte sie mal lieber einen professionellen Makler beauftragt, der hätte ihr das Reihenmittelhäuschen mit Reetdach in einer Wochen losgeschlagen. Sorry, aber bei einer Immobilie auf Sylt geben sich normalerweise die Interessenten die Klinke in die Hand. Die steht nicht 2 1/2 Jahre zum Verkauf...

Ende 2024 waren sich Frau Block und Herr Delling also offenbar noch ziemlich sicher, dass sie für dasm, was ihnen die StA vorwirft, nicht erstmal ein paar Jahre einfahren müssen, sondern nach dem Prozss frei Leute sind und nach Malle auswandern können...

Grillage schrieb:Wenn ich das lese, geht mir echt die Hutschnur hoch. Abgesehen davon, dass es eine perfider Versuch ist, ihrem Ex eins auszuwischenund die Kinder zurückzubekommen, ist doch ein Hohn für alle wirklichen Opfer sexualsierter Gewalt und pädophilen Missbrauchs.

Bott hat im Podcast ja einen Artikel im Spiegel mit dem Titel "100 Seiten Lügen" erwähnt, über dessen Existenz er sich mächtig aufgeregt hat. Über den Inhalt des Artikels darf ich hier leider nicht berichten, wenn ich die Forenregeln richtig verstanden habe, da es sich um einen Bezahlartikel handelt.

Hier eine SEHR zurückhaltende Zusammenfassung des Artikels im Spiegel:

https://www.n-tv.de/panorama/Christina-Block-soll-von-fingierten-Paedophilievorwuerfen-gegen-Ex-Mann-gewusst-haben-article25878037.html

Jedenfalls soll nicht nur Hensel, sondern auch dessen Familienrechtsanwalt (dieser des sexuellen Missbrauchs von kleinen Jungen) auf ganz perfide Art und Weise beschuldigt worden sein. Letzteres soll bereits im Juli 2023 initiiert worden sein. Anschließend (wohl im September 2023) dann die Geschichte mit dem Tauchsack, in dem sich kinderpornographisches Material befunden haben soll, auf dem Garagendach von Hensel. Sodann im Oktober die Übergabe der vermeintlichen Internetrecherchen durch CB an die Polizei, die diese als gefälscht entlarvte.

Nachdem den Prozessbeteiligten die Auswertung der Mobiltelefone, insbesondere die "Notizen" der CB auf ihrem Handy, bekanntgemacht wurden (laut Bott im Podcast war das erst 2 Wochen vor Beginn der Hauptverhandlung), ging Uecker an die Öffentlichkeit und kündigte Strafanzeigen und die Geltendmachung zivilrechtlicher Ansprüche gegen CB, Delling und dem Anwalt Andreas C. an, da seiner Auffassung nach, durch die nun bekannte Kommunikation und die aufgefundenen Notizen klar wurde, wer für die - nach Einschätzung der Polizei -unzutreffenden Vorwürfe verantwortlich ist.

https://hamburg.t-online.de/region/hamburg/id_100810500/hamburg-block-prozess-gerhard-delling-droht-anzeige-von-anwalt.html

Diese Vorgänge könnten dazu geführt haben, dass die Polizei von erheblicher krimineller Energie bei CB ausgeht.

@LeonardodV
Wirklich unglaublich, welche kriminelle Energie dahinter steckt, wenn die Anschuldigungen gegen Frau B. sich als wahr heraus stellen.

Handelt es sich denn um die gleiche IT Firma, deren "Mitarbeiter" mutmaßlich die Entführung durchgezogen haben?

Das wäre ja mehr als ungeschickt.

Selma1898 schrieb:Handelt es sich denn um die gleiche IT Firma, deren "Mitarbeiter" mutmaßlich die Entführung durchgezogen haben?

Meiner Erinnerung (ich hab jetzt keine Zeit, das mit Quellen zu belegen, es ist aber allgemein bekannt) sagte CB vor Gericht zusammenfassend: sie sei nicht für die Vorwürfe gegen ihren Ex verantwortlich. Sie wisse nicht, ob ihr Ex-Mann Kinderpornographie konsumiert, jedenfalls in der Ehe tat es dies nicht. Sie habe keine Anzeige erstattet. Sie habe die Unterlagen, die eine Sicherheitsfirma, die für das Hotel tätig war, "zufällig" im Internet gefunden habe, lediglich der Polizei übergeben, damit dieses überprüft werde.


Zu der Geschichte mit dem Familienrechtsanwalt des Hensel habe ich noch das gefunden:

https://www.mopo.de/hamburg/streit-um-block-kinder-jetzt-gibt-es-sogar-untergeschobene-kinderporno-vorwuerfe/

LeonardodV schrieb:Sie habe die Unterlagen, die eine Sicherheitsfirma, die für das Hotel tätig war, "zufällig" im Internet gefunden habe, lediglich der Polizei übergeben, damit dieses überprüft werde.

Lustig, ich glaube nicht, dass der alte Block damit einverstanden gewesen wäre, die Mitarbeiter einer Sicherheitsfirma zu bezahlen, damit sie ein bisschen random im Internet surfen (oder wohl eher im Darknet, oder wollte die tatsächlich irgendwem weißmachen, dass Hensel seine Vermietungsanzeigen auf AirBnB geschaltet hatte?!).

@LeonardodV
Dann würde, wenn die Geschichte mit dem Tauchsack so stimmt, auch noch Anstiftung zum Einbruch im Raum stehen.
Die Latte ist wirklich lang.

Selma1898 schrieb:Dann würde, wenn die Geschichte mit dem Tauchsack so stimmt, auch noch Anstiftung zum Einbruch im Raum stehen.
Die Latte ist wirklich lang.

Es konnte wohl nicht ermittelt werden, wer den Tauchsack dort hingelegt hat. Wäre dann auch "nur" ein Hausfriedensbruch, wenn hierzu das Grundstück des Hensel betreten wurde (der Tauchsack könnte ja auch auf das Dach von außerhalb des Grundstücks geworfen worden sein), der angesichts der Schwere der anderen Vorwürfe nicht sonderlich ins Gewicht fallen würde.

Grillage schrieb:oder wohl eher im Darknet, oder wollte die tatsächlich irgendwem weißmachen, dass Hensel seine Vermietungsanzeigen auf AirBnB geschaltet hatte?!).

Nicht im Darknet, tatsächlich frei zugänglich, so wie ich es verstanden habe, mit Klarnamen und Adresse.
Es wurde hier vor einiger Zeit ein TV Beitrag verlinkt, da spricht Uecker zum erstenmal öffentlich über die Vorwürfe, da sagt er das.
Ich kann heute abend mal gucken, ob ich den Beitrag wieder finde.
Ich glaube @anthe hatte den verlinkt, vielleicht weiss er/sie noch wann das etwa war.

Zaunkönigin schrieb:Nicht im Darknet, tatsächlich frei zugänglich, so wie ich es verstanden habe, mit Klarnamen und Adresse.
Es wurde hier vor einiger Zeit ein TV Beitrag verlinkt, da spricht Uecker zum erstenmal öffentlich über die Vorwürfe, da sagt er das.
Ich kann heute abend mal gucken, ob ich den Beitrag wieder finde.
Ich glaube @anthe hatte den verlinkt, vielleicht weiss er/sie noch wann das etwa war.

Mein Gott, das ist aber auch echt stümperhaft eingefädelt. Wie kann man denn denken, dass man mit sowas durchkommt? Ich mach einen Screenshot von der Vermietungsanzeige für das Ferienhaus des Ex und male dann mit Photoshop in den Beschreibungstext "Auch super gut für lustvolle Treffen mit Kindern gegeignet, 100% diskret!" hinein und glaube, dass die Polizei das glaubt, den Ex (und seinen Anwalt) sofort verhaftet und ihr die Kinder virbeibringt (weil es natürlcih unverantwortlich ist, sie bei einem so pösen Vater zu lassen, der ja zudem auch noch im Gefängnis sitzt).

@Grillage
Es ist ja schon unglaublich, was sich manche IT-Firmen heutzutage so ungefragt rausnehmen, um ihre Auftraggeber kostenlos bei privaten Problemen zu unterstützen.
Ironie off...

@Grillage
Nein, es waren Warn-Beiträge in einer Pedo-Hunter-Gruppe auf Facebook mit angeblichen Screenshots aus dem Darknet sowie der Telefonnummer und Email-Adresse plus Initialen des Anwalts Uecker.
Von den Unterstellungen einmal abgesehen finde ich gerade in der heutigen, oft hasserfüllten Zeit die Tatsache, dass hier angeblich muslimische Kinder die Geschädigten darstellen sollten, besonders schlimm. Und ich nehme an, dass dies absichtlich so gewählt wurde. Um es noch schlimmer zu machen, als ohnehin schon. Die maximale Stufe an Anschuldigungen.

@Zaunkönigin
Meintest du diesen Beitrag?

anthe schrieb am 08.07.2025:Hier ein neuer Beitrag aus dem Hamburg Journal von heute zu den fingierten Kindesmissbrauchs-Vorwürfen, mit denen Christina Block persönlich zur Polizei gegangen ist: https://www.ardmediathek.de/video/hamburg-journal/rufmord-gegen-ex-mann-neue-vorwuerfe-im-fall-block/ndr/Y3JpZDovL25kci5kZS84MDdlOWY0NC02YmE1LTRhZDMtYTdjYy00ZTc2NzdmYThjOGE
Auch hier soll sich laut des neuen Block-Anwalts eine dubiose Sicherheitsfirma womöglich wieder selbst beauftragt haben, um hinterher dick abzukassieren :eyeroll:
Es gibt Mailauszüge von Delling zu lesen, die für mich eine ziemlich eindeutige Sprache sprechen, nämlich wie man bestmöglich medial aus den Vorwürfen einen Nutzen ziehen könnte.
Hensels Familienrechtsanwalt, der durch diese Kampagne ebenfalls in den Schmutz gezogen werden sollte, äußert sich so: "Ich muss die Möglichkeit haben, einen normalen Bürger gegen eine mächtige und reiche Familie zu vertreten, ohne dass ich selbst maximal gefährdet bin."