Zaunkönigin schrieb:Jo, Alphamännchen Kampf.
Ich finde, das trifft es so überhaupt nicht und ich finde die Bezeichnung als Alphamännchenkampf als unangemessene Verniedlichung des Problems das dahintersteht, wenn jemand sich mit Titel schmückt, die ihm a) nicht zustehen und die im b) eine Reputation verleihen sollen, die er nicht hat. Es geht hier eben nicht einfach darum, dass sich jemand mit ein paar Federn schmückt, die er irgendwo aufgelesen hat.
Der Mann ist Anwalt, hat eine Kanzlei und ist auf der Suche nach Mandanten und Mandaten. Es geht hier also auch ganz klar um finanzielle Interessen, er verschafft sich damit einen Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen Anwälten. Bei Anwälten geht es eben, wie in anderen Berufen auch, sehr viel um das Vertrauen in ihre Erfahrung und Qualifikation. Und wenn er die durch Titel, die er so nicht führen darf, größer erscheinen lässt, als sie sind, dann ist das nicht ein Problem, dass sich da ein stolzer Pfau für ein paar Kunstfedern bewundern lässt, sondern ggfls. Täuschung von Verbrauchern.
Zaunkönigin schrieb:Er hätte Bott auch einfach anschreiben und daraufhinweisen können.
Und Du glaubst ernsthaft, Bott hätte auf so ein Schreiben mit einem Dankeschön für den freundlichen Hinweis geantworte und es geändert?!
Zaunkönigin schrieb:Er hatte angegeben, das es sich um Ehrentitel handelt.
Hat er halt in der Fussnote gemacht.
War so nicht korrekt, ich sehe aber keinen Grund für die große Aufregung.
Allein schon, dass er das in einer Fußnote versteckt zeigt aber doch, dass ihm durchaus bewusst war, dass das ein nicht ganz so anerkannter Titel ist, wie es ohne den Hinweis den Anschein erweckt. Sonst hätte er die Info ja nicht in die Fußnote gepackt.
Sorry, aber für mich hat das das Ehrlichkeitsniveau einer Kaufvertrage für eine Wärmedecke auf einer Kaffeefahrt. Da erfährt man dann auch erst im Kleingedruckten, was die wirklichen Konditionen sind.
Origines schrieb:Nein. Herr Bott und Herr Putzke sind nur insoweit "Kollegen", als Beide Juristen sind.
Putzke ist ein ordentlicher Universitätsprofessor. Er hat für seinen Prof. Dr. über 10 Jahre lang hart gearbeitet. Unmengen an Rechtsquellen und Literatur gewälzt, in "Einsamkeit und Freiheit" Wissenschaft betrieben, das für ein ziemlich lausiges Gehalt. Er hatte auch diverse Lehr- und Forschungsaufenthalte im Ausland - ohne dort fragwürdige Ehrentitel einzusammeln.
Ich denke, Bott sieht sich durchaus als Kollega von Hernn Putzke, aber Herr Professor Putzke sieht sich halt nicht als Kollegen von Herrn Bott.
Wenn man es genau nimmt, dann ist Bott eher ein Kollege von Claudio Pizarro. Wobei ich fast annehme, dass der seinen Ehrenprofessorentitel einer Peruanischen Privatuniversität nicht auf seiner Visitienkarte abdruckt. Der hat das eher nicht nötig...
LeonardodV schrieb:Hier wird die Berufsgruppe der Anwaltschaft in Misskredit gebracht - und zwar nicht nur durch seine bisherige Verteidigungsleistung.
