Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

SirLouis schrieb:Leider kann man das opening statement nicht öffnen (Hoppla, die Seite wurde nicht gefunden).

Ist bestimmt absichtlich gelöscht, möglicherweise ja bald schlecht gealtert.

Da ist es.
https://web.archive.org/web/20250821002403/https://kanzlei-plan-a.de/wp-content/uploads/2025/08/25_053-250711-Opening-Statement-Ingo-Bott.pdf

"(..) Warum sollte Frau Block bei einer Entführung der Kinder keinen Plan davon ge-
habt haben? Frau Block liebt ihre Kinder. Nur deswegen gibt es das ganze Drama.
Warum hätte sie ausgerechnet einen so heiklen Vorgang wie die Entführung ihrer
Kinder nicht detailliert planen und sich erklären lassen sollen?
Wir merken: Vieles ergibt keinen Sinn. Wahrscheinlich fragen wir uns nicht nur: Wie
wäre es mir an Frau Blocks Stelle gegangen? Vielleicht überlegen wir, wessen Opfer
Theo und Klara wirklich sind, vielleicht auch, warum wir dieses öffentliche Drama
stattfinden lassen, obwohl so viele Fragen offen sind.
Als letzten Gedanken: Es geht hier die ganze Zeit darum, was alles falsch gelaufen ist.
Lassen Sie uns darüber nicht ganz vergessen, dass wir auch etwas richtig machen
können. Was uns begegnen dürfte, sind aufgeladene Kinder. Sie kündigen ihre Aus-
sagen jetzt schon in der Zeitung an. Lassen Sie uns die Frage stellen: Ist das, was wir
beobachten richtig? Können wir damit leben? Und wollen wir nicht, und sei es in die-
sem seltsamen Rahmen einer Strafrechtsverhandlung, darüber nachdenken, nicht
nur meiner Mandantin eine neue Hoffnung zu geben – sondern auch Theo und Klara"

Der Wikipedia Artikel zu Stefan Rücker hat ein weiteres Update bekommen, allerdings wollte man Details da wohl nicht stehen haben.

Salamander32 schrieb:Da ist es.

Vielen Dank! Ja, du sagst es: schlecht gealtert!

@Salamander32
Danke!

Den part hier finde ich äußerst aufschlussreich:

Um herauszufinden, wie es ihnen rund um ihr Abhandenkommen in Dänemark ging,
sollten wir Frau Richterin am Oberlandesgericht Lemke anhören. Sie hat mit beiden
Kindern im September 2021 gesprochen. Sie kann berichten, dass Klara dem Haus-
halt des Vaters nach einem Monat des ausschließlichen Aufenthalts dort, die Schul-
note Zwei plus gibt, dem Haushalt der Mutter eine Vier minus. Frau Lemke kann uns
davon berichten, dass Klara dann schöne und unschöne Momente abgewogen und
den Haushalt der Mutter mit einer Vier und doch nicht einer Vier minus bewertet hat

Quelle: https://web.archive.org/web/20250821002403/https://kanzlei-plan-a.de/wp-content/uploads/2025/08/25_053-250711-Opening-Statement-Ingo-Bott.pdf

Ist jetzt nicht sein Ernst, oder? Statt einer Vier Minus dann doch Vier...

Frage an @LeonardodV : Ist das ein "typisches" opening statement?
Auf mich wirkt das - mit Verlaub - wie ein schlechter Schulaufsatz. Note: Vier minus. Na, okay, wir wollen mal nicht so sein, heute scheint die Sonne, also dann doch Vier.

SirLouis schrieb:Frage an @LeonardodV : Ist das ein "typisches" opening statement?

Es wird nach wie vor wenig Gebrauch gemacht davon, nach der Anklageverlesung ein opening statement zu halten. Ich habe es mir damals abgespeichert, es ist ja dann nach Einleitung des Ermittlungsverfahrens gegen "Prof. Dr. Dr. Bott" von seiner website entfernt worden (mutmaßlich, weil der frühere Briefkopf verwendet wurde).

Während Kury damals auf die juristischen Aspekte einging, erzählte Bott "eine Geschichte", die offensichtlich nicht mit den bereits seinerzeit bekannten Ermittlungsergebnissen zusammenpasste. Der hat ganz einfach eine neue Story dargelegt, die Leute provoziert hat. Damit hätte man rechnen müssen. Die Israelis haben seit der Verhaftung des Tal S. im September 2024 die Füsse still gehalten, sie fühlten sich aber durch die "Bottiche Story" provoziert (meine Meinung). Man beschuldigt keine anderen (lebenden) Personen, weil deren Reaktion ein Unsicherheitsfaktor ist.

Nein, dieses opening statement ist nicht "typisch". Das ist eine Provokation. Die bis dahin bestehende Beweislage war (aus heutigem öffentlichen Wissensstand) bereits fatal. Dieses opening statement mit der Reaktion der Israelis hat aus meiner Sicht die Sache rund gemacht.

Es ist doch aber schön, dass sie einen Verteidiger zu haben scheint, der sie sieht, wie sie ist. Darauf kommt es an ...

@LeonardodV
Danke für Deine Einordnung!

Naja, Frau Block zu sehen fällt etwas schwer, sie ist ja "gläsern"...

SirLouis schrieb:Naja, Frau Block zu sehen fällt etwas schwer, sie ist ja "gläsern"...

Tja, die gläserne Frau Block ist ein Opfer ihrer selbst. Es wurde ja hier mal eingeworfen, dass sie ein Opfer der Umstände sei, ihrer Erziehung, der Familienkonstellation usw.. Aber ehrlich: wie viele Menschen, die in in wirklich schlimmen Verhältnissen aufwachsen, lösen sich von ihren "Wurzeln" und führen ein straffreies Leben. Eine Frau, die eine Ausbildung auf fast allen Kontinenten dieser Welt genossen hat und dabei abseits und nach eigenem Bekunden ohne Unterstützung ihrer "Ursprungsfamilie" gelebt hat, anschließend 4 Kinder zur Welt gebracht hat usw., hat aus meiner Sicht die Fähigkeiten, Recht von Unrecht zu unterscheiden. Die gläserne Frau Block ist aus meiner Sicht kein Opfer der Umstände, sie hat sich die Umstände ganz bewusst zunutze gemacht. Das ist das, was ich sehe. Wie sie sich sieht, weiß ich nicht.

@LeonardodV
Ich hab letztens einen interessanten Beitrag im TV gesehen, da ging es um reiche und mächtige Familien - und Straftaten. (Explizit um Familie Block ging es nicht.) Ein Satz ist mir da in Erinnerung geblieben: Reiche und mächtige Familien gehen eher davon aus, NICHT im Gefängnis zu landen, wenn sie Straftaten begehen, da sie sich auf ihren Einfluss verlassen bzw. auf die Tatsache, dass auch die Gesellschaft diesen Kreisen eher etwas verzeiht. Sie haben die Vorstellung, ihre eigenen Werte, auch wenn sie nicht gesetzeskonform sind, durchsetzen zu können. Ebenso wird das gesellschaftlich angenommen und toleriert (Sinngemäß).

Unwillkürlich musste ich an Familie Block denken.

Und ja: irgendwie ist da was dran. Ich hab z.B. keine Mühe mir vorzustellen, wie Daniela Klette verurteilt wird und im Gefängnis sitzt. Da habe ich ein klares Bild vor Augen.
Bei CB: hab ich echt Mühe, mir das bildlich vorzustellen.
Das heißt nicht, dass ich sie freisprechen würde, wenn ihr die Tat nachgewisen wird. Und natürlich vetrete ich den Gleichheitsansatz vor Gericht, das ist nicht der Punkt. Wer eine Straftat begeht, soll und muss natürlich die juristischen Konsequenzen tragen im Rechtsstaat.
Ich bekomme nur vor meinem geistigen Auge kein Bild von CB in dieser speziellen Situation zustande, noch nicht mal mit viel Phantasie.

Ich hoffe, es ist einigermaßen nachvollziehbar rübergekommen, was ich meine.

SirLouis schrieb:Ich bekomme nur vor meinem geistigen Auge kein Bild von CB in dieser speziellen Situation zustande, noch nicht mal mit viel Phantasie.

Wenn es dir wirklich wichtig ist kannst du heutzutage ja die KI bemühen. Schön, dass wir hier im Forum nicht auf diesem Niveau sind

Hier abstrakt:

Original anzeigen (3,7 MB)

@Salamander32
Nee, sorry, das Bild ist mir zu pathetisch.

Ich war mal als Strafvollzugshelferin tätig, daher weiß ich tatsächlich wie es im Knast aussieht und wie es da so zugeht.
Ich wollte auf etwas anderes hinaus, aber ok, lassen wir das.

Ich bin immer noch schockiert, dass Rücker nochmals eine Bühne bekommt. Hätte nicht gedacht, dass der erneut geladen wird.

SirLouis schrieb:Ich bekomme nur vor meinem geistigen Auge kein Bild von CB in dieser speziellen Situation zustande, noch nicht mal mit viel Phantasie.

Ich hoffe, es ist einigermaßen nachvollziehbar rübergekommen, was ich meine.

Ja, das ist es. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Verurteilte (oder Untersuchungsgefangene) aus „diesen“ Kreisen sehr gut in der Haft zurechtkommen, da die Struktur, die sie haben, sehr nützlich ist. Es ist immer wieder erstaunlich für mich, wie viel „leichter“ ihnen das dort drin fällt als Leuten, denen die JVA wegen wiederholten Aufenthalts ein zweites zu Hause ist. Da gibt es ja einige bekannte Beispiele - natürlich sind da weniger Frauen dabei.

Aber die Gefahr, in der Haftanstalt zu landen, ist eben gegeben, wenn man Straftaten begeht. Auch als Frau.

Photographer73 schrieb:Ich bin immer noch schockiert, dass Rücker nochmals eine Bühne bekommt. Hätte nicht gedacht, dass der erneut geladen wird.

IB war mit seiner Befragung noch nicht fertig.

@M8nix

Ich weiß, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, welchen Mehrwert eine erneute Befragung von Rücker haben soll. Das hat doch schon beim ersten Mal nicht wirklich etwas gebracht.

Photographer73 schrieb:Ich weiß, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, welchen Mehrwert eine erneute Befragung von Rücker haben soll. Das hat doch schon beim ersten Mal nicht wirklich etwas gebracht.

Aber gerade die Befragung durch den Doppeldoktor könnte doch noch einmal interessant werden!

Rücker wurde - nach Ticker-Darstellung - im Laufe seiner ersten Befragung zunehmend ungehalten. Meiner Wahrnehmung (Interpretation) nach mit einer gewissen „Majestätsbeleidigungs-Attitüde“.

Und da er bereits hart an der Grenze zur Beihilfe/Mittäterschaft surft, könnte eine provokative Bottsche Befragung aufschlussreich werden.

Ich denke mir ohnehin meinen Teil, ob Rückers aktueller „Erkrankung“…

Gernhard schrieb:Rücker wurde - nach Ticker-Darstellung - im Laufe seiner ersten Befragung zunehmend ungehalten. Meiner Wahrnehmung (Interpretation) nach mit einer gewissen „Majestätsbeleidigungs-Attitüde“.

Und da er bereits hart an der Grenze zur Beihilfe/Mittäterschaft surft, könnte eine provokative Bottsche Befragung aufschlussreich werden.

vDM ist ihn damals relativ hart angegangen. Ich erwarte eher, dass IB probieren wird seine Version der Geschichte (Entfremdung durch SH, Gewalt/Vorsatz seitens CB unmöglich, etc.) mit Hilfe von Rücker zu untermalen, statt ihn anzugreifen.

IB kann ja schlecht einräumen, dass man auf seinen Rat ein Womo gekauft, mit Lichterketten und persönlichen Gegenständen der Mutter/Kinder dekoriert habe.

Aber wer weiß das schon, Pirilo ist unberechenbar.

Der heutige Zeuge ist Kevin Dorsch. Der Geschäftsführer von GPS 360 aus Gera. https://bps360.de/unser-team/
Nicht zu verwechseln mit System 360 AG von August Hanning. Beides sind von der Firmierung her unabhänige Unternehmen.
Wie erwartet ist Stephan Hensel heute anwesend.

Liveticker:https://www.mopo.de/hamburg/gericht/liveticker-block-prozess-geht-weiter-privatdetektiv-sagt-aus/

https://www.tag24.de/thema/block-prozess/block-prozess-privatdetektiv-soll-als-zeuge-aussagen-3494793

„Wie groß war denn die Gruppe in Dänemark insgesamt?“, fragt die Richterin den Zeugen.

„Fünf oder sechs Leute.“

„Waren das alles Privatdetektive?“, hakt die Richterin nach.

Das wisse er nicht, er habe die meisten nicht gekannt. „Ein Schüler von mir war noch dabei.

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/gericht/liveticker-block-prozess-geht-weiter-privatdetektiv-sagt-aus/

Das ist interessant. Ich bin davon ausgegangen, das die angeheuerten Männer alle von Kevin Dorsch engagiert worden waren (siehe Liste Wiki "Beteiligte am 09.11.2022 (Mutmaßlicher Entführungsversuch)". Dann war Dorsch vermutlich "nur" der Strohmann fürs Grobe für Mehles/Hanning. Die anderen Männer wurden ggf ursprünglich von Thorsten Mehles nach DK gesendet (?)

„Nach unseren Unterlagen sollen sie auch einen Dolch mit sich geführt haben“, sagt die Richterin.

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/gericht/liveticker-block-prozess-geht-weiter-privatdetektiv-sagt-aus/

"Was willst Du mit dem Dolche - sprich!"
"Kartoffeln schälen, verstehste mich!"

12, 5 cm Klingenlänge. Ab 8 cm ist das eine Waffe.

Als Privatdetektiv habe ich die Aufgabe, dass ich mich von der Richtigkeit der Aufgabe überzeuge“, fährt D. fort. Deshalb habe er zentimeterdicke Akten mit den Urteilen der Familiengerichte durchgeblättert. „Ich war der Meinung, dass die Frau Block wirklich ein Rechtsinteresse hat, ihre Kinder zurückzubekommen. Davon war ich wirklich überzeugt.

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/gericht/liveticker-block-prozess-geht-weiter-privatdetektiv-sagt-aus/

Wenn das 2022 war, dann war doch schon offentsichtlich, dass Dänemark zwar den Beschluss OLG Hamburg von 27. Oktober 2021: Christina Block erhält vorläufig das alleinige Aufenthaltsbestimmungsrecht anerkannt hat aber die Vollstreckung abgelehnt hat. Da hätte doch bei jedem die Alarmglocken klingen müssen, dass die Nummer die Blocks da abziehen will illegal. Haben die sich so täuschen lassen?

Wiggins_1983 schrieb:Haben die sich so täuschen lassen?

1.000,- pro Tag können den den klaren Blick mitunter stark eintrüben…