duval schrieb:das Problem im Fall Ulrike Herrmann ist man muss erstmal einen Verdächtigen haben, um die Vergleichswerte zu bekommen, sonst wird das nämlich nichts.
Wie alles hier Spekulationen sind, ist auch die Annahme, dass es dieses Problem gäbe, eine Spekulation.
Vielleicht gibt es schon einen Verdächtigen. Ich sehe das im Zusammenhang mit dem schwarzen Mercedes.
sören42 schrieb:Denkbar wäre auch, dass ein schwarzer Mercedes bei anderen Straftaten des Täters eine Rolle spielte, die aktenkundig sind und ggf. auch gerichtlich verurteilt wurden.
Es braucht meiner Meinung nach noch nicht mal eine gerichtliche Verurteilung. Es reicht ja, wenn der Halter des Mercedes in einer Polizei-Akte steht. Bestimmt war es äußerst mühsam, die Stelle in der Akte zu finden. Falls Akten schon digitalisiert waren, ist die Suche natürlich einfacher. Aber auch die Digitalisierung aller Akten war sicherlich zeitintensiv.
Ich meine, wahrgenommen zu haben, dass KHK Bauerfeld zweimal ein klitzekleines Lächeln unterlaufen ist, als er von der unvollständigen DNA sprach. Es sacken einem ja alle Hoffnungen weg, wenn man von unvollständiger DNA hört, im Sinne von: Die ist nicht brauchbar. So sollte es möglicherweise auch rüberkommen für den einen relevanten Zuschauer, der dann befriedigt Hoffnung schöpfen durfte, dass man ihm noch nicht auf die Schliche gekommen ist.
Es wurde nicht berichtet, ob die DNA brauchbar ist. Nur das „Ja“ von Bauerfeld war zu hören, aber es war bloß eine Andeutung dessen, was möglicherweise dahintersteckt. Der Täter darf vielleicht noch einmal tief durchatmen.
