Christine Heinrich aus Flossenbürg vermisst seit 01.02.2023

@TonyPetrocelli

Magst du erklären, worauf du mit deinen Fragen abzielst? Wie z. B. der, ob sie immer auf dem gleichen Platz ihr Auto abstellte? Oder wie das mit den Hundespuren in Marktlleuthen war? Es gibt, wie die Polizei sagt, keinen Hinweis auf ein Kapitalverbrechen. Auch sonst gibt es anscheinend keine Hinweise auf den Verbleib der Vermissten. Was die Auswertung ihres Handys ergeben hat, wir wissen es nicht.

emz schrieb:Magst du erklären, worauf du mit deinen Fragen abzielst?

Gerne. Ich frage das einfach interessehalber, bezugnehmend auf das Thema Mantrailling.

emz schrieb:Wie z. B. der, ob sie immer auf dem gleichen Platz ihr Auto abstellte?

Das habe ich gefragt, weil mich die Suche mit Hunden interessiert. @xoxalb
schrieb hier,

xoxalb schrieb:Dadurch führte vielleicht in Flossenbürg die Spur nur zum Parkplatz, wo sie in ihr Auto stieg

In der Personensuche mit Hund spielen auch sogenannte "Altspuren" eine Rolle, darum die Frage, ob sie immer ihr Auto auf dem gleichen Parkplatz abstellte.

emz schrieb:Es gibt, wie die Polizei sagt, keinen Hinweis auf ein Kapitalverbrechen

Stimmt. Allerdings ausgeschlossen ist das auch nicht.

emz schrieb:Auch sonst gibt es anscheinend keine Hinweise auf den Verbleib der Vermissten.

Genau, deshalb sollte man alles in Betracht ziehen, oder?

TonyPetrocelli schrieb:Das habe ich gefragt, weil mich die Suche mit Hunden interessiert.

Da denkie ich aber, dafür ist dieser Thread ausgesprochen ungeeignet. Es gibt schließlich kaum Infos hierzu.

TonyPetrocelli schrieb:Genau, deshalb sollte man alles in Betracht ziehen, oder?

Eben nicht, sondern nur Dinge, für die es irgendwelche Anhaltspunkte gibt

TonyPetrocelli schrieb:In der Personensuche mit Hund spielen auch sogenannte "Altspuren" eine Rolle, darum die Frage, ob sie immer ihr Auto auf dem gleichen Parkplatz abstellte.

Das wissen wir nicht, aber sicher die Polizei. Um noch deine Frage zu meinem angenommenen Szenario der möglichen Geruchsspuren an beiden Orten zu beantworten: Wie ich dir weiter oben bereits sagte...der Spürhundeeinsatz war erfolglos.
Ich konnte mir das nicht vorstellen und zweifelte es an. Deshalb mein angenommenes Szenario. Ch.H. ging also zu ihrem Auto in Flossenbürg und fuhr weg. Warum konnten dort keine Spuren von den Hunden erschnüffelt werden? Gleiches in Marktleuthen. Wenn Ch.H. ihr Auto dort selbst hingefahren hat. Warum konnten dort ebenfalls keine Spuren erschnüffelt werden? Ist für mich irgendwie seltsam, wenn ich das so sagen darf. Die Suche ist ja relativ zeitnah erfolgt, also wenig Zeitverlust.

@xoxalb

Warum die Hunde keine Spuren erschnüffeln konnten, die Frage kann dir, wenn überhaupt, wohl nur der jeweilige Hundeführer beantworten. Letztendlich hilft das aber nicht weiter, wenn es um den Verbleib der Vermissten geht.

emz schrieb:TonyPetrocelli schrieb:
Das habe ich gefragt, weil mich die Suche mit Hunden interessiert.
Da denkie ich aber, dafür ist dieser Thread ausgesprochen ungeeignet. Es gibt schließlich kaum Infos hierzu.

Es gibt wenig Infos dazu, deswegen ist aber der Thread nicht ungeeignet, schließlich gab es ja eine Suche mit Hunden im Vermisstenfall Christine Heinrich. Wenn es keine Suche mit Hunden gegeben hätte, dann wäre dieser Thread hier für meine Fragen und Interesse an dem Thema ungeeignet, finde ich.

emz schrieb:nyPetrocelli schrieb:
Genau, deshalb sollte man alles in Betracht ziehen, oder?
Eben nicht, sondern nur Dinge, für die es irgendwelche Anhaltspunkte gibt

In diesem Vermisstenfall gibt es weder Anhaltspunkte für einen Unfall, weder für ein Kapitaldelikt, weder für einen Suizid noch für ein freiwilliges Verschwinden, deshalb ziehe ich alle Möglichkeiten in Betracht.

emz schrieb:Ich gehe davon aus, dass sie untergetaucht ist.

Auch hierfür, deine Annahme für ein freiwilliges Verschwinden, sehe ich keine konkreten Anhaltspunkte.

xoxalb schrieb:Wie ich dir weiter oben bereits sagte...der Spürhundeeinsatz war erfolglos.

Ich hatte das falsch verstanden. Ich dachte nur der Hundeeinsatz in Marktleuthen war erfolglos.

xoxalb schrieb:ch konnte mir das nicht vorstellen und zweifelte es an. Deshalb mein angenommenes Szenario. Ch.H. ging also zu ihrem Auto in Flossenbürg und fuhr weg. Warum konnten dort keine Spuren von den Hunden erschnüffelt werden? Gleiches in Marktleuthen. Wenn Ch.H. ihr Auto dort selbst hingefahren hat. Warum konnten dort ebenfalls keine Spuren erschnüffelt werden? Ist für mich irgendwie seltsam, wenn ich das so sagen darf. Die Suche ist ja relativ zeitnah erfolgt, also wenig Zeitverlust.

Da stimme ich dir zu, das ist seltsam. Für mich müssten zu mindestens in Flossenbürg Geruchsspuren zu erschnüffeln gewesen sein, ob frische oder ältere Spuren, das ist individuell sowieso immer schwer zu beurteilen, wenn die zu suchende Person beinahe täglich ( in diesem fall ihr Arbeitsumfeld) dort her gegangen ist.

TonyPetrocelli schrieb:Für mich müssten zu mindestens in Flossenbürg Geruchsspuren zu erschnüffeln gewesen sei

Du sagst es, genau. Hätte ich auch erwartet. Deshalb war ja so mein Gedanke, vielleicht hatte sie eine Verabredung irgendwo mitten auf der Strecke Richtung Marktleuthen. Was immer ihr dort zugestoßen sein könnte? Und ein anderer hat ihr Auto nach Marktleuthen gefahren, um es vielleicht so aussehen zu lassen, als ob sie mit dem Zug weggefahren ist. Wenn dem so wäre, könnte es gar keine Spuren von ihr in Marktleuthen geben. Immer unter dem Vorzeichen, diese Person hätte es geschafft, keine Spuren im Auto zu hinterlassen.

Ist eigentlich bekannt, was genau sie beruflich in der Gedenkstätte Flossenbürg gemacht hat?

Warum glaubst du @emz, dass Ch. H. untergetaucht ist?

TonyPetrocelli schrieb:Für mich müssten zu mindestens in Flossenbürg Geruchsspuren zu erschnüffeln gewesen sein, ...

Wer braucht denn Geruchsspuren in Flossenbürg? Es soll Zeugen geben, die sie haben dort wegfahren sehen. Das reicht doch.

Ich habe nochmal nachgelesen, was genau sagt die Polizei, wo sie sich zuletzt aufgehalten hat und stellt zwei Örtlichkeiten zur Auswahl:

Zuletzt soll sie sich im Bereich Marktleuthen, oder im Raum Münchberg aufgehalten haben.

Damit wäre es also möglich, dass sie zunächst in Münchberg war, dann aber nach Marktleuthen fuhr, oder aber, sie ließ das Auto in Marktleuthen zurück und begab sich dann, auf welche Art auch immer, nach Münchberg.
Die Ermittler könnten also Anhaltspunkte dafür zu haben, dass sie an besagtem Abend auch in Münchberg war.

Während ich vorsichtig formuliere

emz schrieb:... nur Dinge, für die es irgendwelche Anhaltspunkte gibt

sprichst du von konkreten Anhaltspunkten

TonyPetrocelli schrieb:Auch hierfür, deine Annahme für ein freiwilliges Verschwinden, sehe ich keine konkreten Anhaltspunkte.

xoxalb schrieb:TonyPetrocelli schrieb:
Für mich müssten zu mindestens in Flossenbürg Geruchsspuren zu erschnüffeln gewesen sei
Du sagst es, genau. Hätte ich auch erwartet.

Wenn der Hundeeinsatz an ihrer Arbeitsstätte, sprich vom Ausgang/Eingang, den sie regelmäßig benutzt hat, stattgefunden hat, hätten die Hunde so oder so Spuren von ihr erschnüffelt. Aufgrund von sogenannten Altspuren hätten die/der Hund(e) auf jeden Fall dies angezeigt.
@xoxalb Weißt du, wo genau dieser Mantrailingeinsatz stattgefunden hat? Parkplatz? Eingang/Ausgang Arbeitsstätte?

xoxalb schrieb:Deshalb war ja so mein Gedanke, vielleicht hatte sie eine Verabredung irgendwo mitten auf der Strecke Richtung Marktleuthen. Was immer ihr dort zugestoßen sein könnte?

Der Gedanke ist möglicherweise gar nicht abwegig und dann kann es keine Spuren von ihr in Marktleuthen geben, da gebe ich dir voll uns ganz recht.
Ich behaupte auch nach wie vor, wenn die Hunde an ihrem Auto in Marktleuthen keine Spur von ihr aufgenommen haben, das es dann dort auch keine Spur von ihr gibt. Die Hunde hätten wenigstens angezeigt, das sie dort (am Auto) war, sie muss ja, wenn sie das Fahrzeug dort hin gefahren hat, ausgestiegen sein, somit hätten sich auf dem Boden an der Fahrzeugtür Geruchsspuren befunden. Hunde können auch Luftspuren (ohne Bodenkontakt der Person) erschnüffeln. Es gab eine zeitnahe Suche mit Hund hast du geschrieben, möglicherweise wäre das dann auch möglich gewesen, vielleicht haben die Hunde auch vom Auto aus keine weitere Spur angezeigt, sondern nur den Ausstieg aus dem Fahrzeug, wir wissen es nicht.
Für mich heißt. wenn gar keine Spur von Christine Heinrich in Marktleuthen gefunden wurde, das sie dort nicht war, auch nicht das Auto dort hingefahren und verlassen hat.

xoxalb schrieb:Und ein anderer hat ihr Auto nach Marktleuthen gefahren, um es vielleicht so aussehen zu lassen, als ob sie mit dem Zug weggefahren ist. Wenn dem so wäre, könnte es gar keine Spuren von ihr in Marktleuthen geben. Immer unter dem Vorzeichen, diese Person hätte es geschafft, keine Spuren im Auto zu hinterlassen.

Stimmt, das sehe ich genauso.

emz schrieb:Wer braucht denn Geruchsspuren in Flossenbürg?

Ich nehme an, die Ermittler. Warum sonst hätten sie einen Mantrailer eingesetzt?

emz schrieb:Es soll Zeugen geben, die sie haben dort wegfahren sehen. Das reicht doch.

Scheinbar reicht den Ermittlern das nicht, sonst hätte es keinen Suchhundeeinsatz gegeben.

Hast du eine Quelle, wo das mit den Zeugen steht, die sie wegfahren sehen haben? Ich konnte diese Aussage so nicht finden, lediglich das sie sich gegen 18Uhr bei ihren Kollegen in den Feierabend verabschiedet hat.

Quelle: https://www.fichtelgebirge-oberfranken.de/spurlos-verschwunden.htm

emz schrieb:Ich habe nochmal nachgelesen, was genau sagt die Polizei, wo sie sich zuletzt aufgehalten hat und stellt zwei Örtlichkeiten zur Auswahl:
Zuletzt soll sie sich im Bereich Marktleuthen, oder im Raum Münchberg aufgehalten haben.
Damit wäre es also möglich, dass sie zunächst in Münchberg war, dann aber nach Marktleuthen fuhr, oder aber, sie ließ das Auto in Marktleuthen zurück und begab sich dann, auf welche Art auch immer, nach Münchberg.
Die Ermittler könnten also Anhaltspunkte dafür zu haben, dass sie an besagtem Abend auch in Münchberg war.

Die Ermittler könnten Anhaltspunkte dafür haben, das sie an dem besagten Abend auch in Münchberg war, allerdings könnte diese Aussage auch auf ihren Wohnsitz dort fußen, genauso wie die Aussage, das Marktleuthen ein Aufenthaltsort war eventuell auf den Auffindeort ihres Fahrzeuges fußen könnte.

Ein weiterer Aufenthaltsort der Vermissten wäre auch im Raum Münchberg möglich.

Christina Heinrich hat laut der Polizei einen Wohnsitz im knapp 20 Kilometer von Marktleutehen entfernten Münchberg

Zuletzt dürfte sie sich im Bereich Marktleuthen im Landkreis Wunsiedel aufgehalten haben. Dort wurde auch ihr Fahrzeug aufgefunden.

Quelle: https://www.kurier.de/inhalt.bei-marktleuthen-polizei-sucht-mit-tauchern-nach-vermisster.1e78709d-79ef-4b2c-8c0a-c33db799899a.html

Quelle: https://www.polizei.bayern.de/fahndung/personen/vermisste/043284/index.html

emz schrieb:Ich habe nochmal nachgelesen, was genau sagt die Polizei, wo sie sich zuletzt aufgehalten hat

Die Polizei sagt lediglich, das es eine Möglichkeit ist, das sie sich dort aufgehalten haben könnte und nicht hat, formuliere ich jetzt mal vorsichtig, da müssen wir alle dann auf unsere Ausdrucksweise achten, gell ?

emz schrieb:Damit wäre es also möglich, dass sie zunächst in Münchberg war, dann aber nach Marktleuthen fuhr, oder aber, sie ließ das Auto in Marktleuthen zurück und begab sich dann, auf welche Art auch immer, nach Münchberg.

Das könnte ebenfalls eine Möglichkeit sein. Vielleicht ist sie zuerst von Flossenbürg in ihre Wohnung nach Münchberg gefahren, dort fasste sie dann den Entschluss, warum auch immer, nach Marktleuthen zurück zufahren oder eben umgekehrt. Wir wissen keine Uhrzeiten, an denen wir das festmachen könnten, lediglich, das Christine Heinrich an dem 31.Januar gegen 18Uhr sich von ihren Kollegen in den Feierabend verabschiedete.
Was danach geschah, liegt im dunkeln.

TonyPetrocelli schrieb:Die Polizei sagt lediglich, das es eine Möglichkeit ist, das sie sich dort aufgehalten haben könnte und nicht hat, formuliere ich jetzt mal vorsichtig, da müssen wir alle dann auf unsere Ausdrucksweise achten, gell ?

Beschwerden bitte an die Frankenpost:

Frankenpost

Zuletzt soll sie sich im Bereich Marktleuthen im Landkreis Wunsiedel oder im Raum Münchberg aufgehalten haben. Die Polizei bittet um Hinweise.

Was die Spurensuche mit Hunden anbelangt, hierzu hätte ich folgende Fragen an die Runde:

- Wo kann man hierzu etwas nachlesen? Finde keine entsprechenden Artikel
- Waren es Mantrailer oder Flächensuchhunde, die eingesetzt worden sind?

NemeanLion schrieb:Ist eigentlich bekannt, was genau sie beruflich in der Gedenkstätte Flossenbürg gemacht hat?

Das ist leider nicht bekannt welche Tätigkeit sie dort inne hatte.

TonyPetrocelli schrieb:Weißt du, wo genau dieser Mantrailingeinsatz stattgefunden hat? Parkplatz? Eingang/Ausgang Arbeitsstätte?

Nein, nicht bekannt.

emz schrieb:Waren es Mantrailer oder Flächensuchhunde, die eingesetzt worden sind?

Man hat nur von dem Einsatz von Hunden gesprochen, jedoch nicht explizit die Art der Suchhunde erwähnt.

emz schrieb:Beschwerden bitte an die Frankenpost:

Warum?

Du hast doch geschrieben

emz schrieb:Ich habe nochmal nachgelesen, was genau sagt die Polizei, wo sie sich zuletzt aufgehalten hat

Für mich bedeutet AUFGEHALTEN HAT als gesichert.

Die Frankenpost spricht hingegen ,von AUFGEHALTEN HABEN, das hingegen ist eine Möglichkeit, die nicht als gesichert gilt.

Zuletzt soll sie sich im Bereich Marktleuthen im Landkreis Wunsiedel oder im Raum Münchberg aufgehalten haben

Quelle: https://www.frankenpost.de/inhalt.landkreis-wunsiedel-und-hof-54-jaehrige-vermisst.295d230c-291c-42ec-b93b-bf5cfafb5727.html

TonyPetrocelli schrieb:emz schrieb:
Es soll Zeugen geben, die sie haben dort wegfahren sehen. Das reicht doch

Denkst du bitte noch daran die Quelle für deinen geposteten Satz nachzureichen, vielen Dank vorab. Mich interessiert, ob mit Zeugen Arbeitskollegen gemeint sind.

@xoxalb
In der unten genannten Quelle ist die Rede davon, das Taucher nicht nur die Eger abgesucht haben, sondern auch Teiche. Ist etwas darüber bekannt, welche Teiche? Laut Maps ist ein Teich in der Nähe der Fundstelle des Autos, ist der damit gemeint und weißt du, ob noch an anderer Stelle Taucheinsätze in Teichen waren?

Quelle: https://www.fichtelgebirge-oberfranken.de/spurlos-verschwunden.htm

TonyPetrocelli schrieb:Laut Maps ist ein Teich in der Nähe der Fundstelle des Autos, ist der damit gemeint und weißt du, ob noch an anderer Stelle Taucheinsätze in Teichen waren?

Das weiß ich nicht. Es war alles sehr allgemein gehalten.

TonyPetrocelli schrieb:Für mich bedeutet AUFGEHALTEN HAT als gesichert.
Die Frankenpost spricht hingegen ,von AUFGEHALTEN HABEN, das hingegen ist eine Möglichkeit, die nicht als gesichert gilt.

Das ist sowas von egal, was ich nachgelesen habe, denn ich habe dann den von der Frankenpost formulierten Satz zitiert

emz schrieb:Zuletzt soll sie sich im Bereich Marktleuthen, oder im Raum Münchberg aufgehalten haben.

TonyPetrocelli schrieb:emz schrieb:
Wer braucht denn Geruchsspuren in Flossenbürg?

Ich nehme an, die Ermittler. Warum sonst hätten sie einen Mantrailer eingesetzt?

Scheinbar reicht den Ermittlern das nicht, sonst hätte es keinen Suchhundeeinsatz gegeben.

Könnte es sein, dass du nicht "scheinbar", sondern "anscheinend" meinst? Aber mal davon ab, folgende Fragen stellen sich:

- Gab es einen Einsatz von Suchhunden in Flossenbürg?
- War dort auch ein Mantrailer eingesetzt worden?

TonyPetrocelli schrieb:Hast du eine Quelle, wo das mit den Zeugen steht, die sie wegfahren sehen haben? Ich konnte diese Aussage so nicht finden, lediglich das sie sich gegen 18Uhr bei ihren Kollegen in den Feierabend verabschiedet hat.

TonyPetrocelli schrieb:emz schrieb:
Es soll Zeugen geben, die sie haben dort wegfahren sehen. Das reicht doch

Denkst du bitte noch daran die Quelle für deinen geposteten Satz nachzureichen, vielen Dank vorab. Mich interessiert, ob mit Zeugen Arbeitskollegen gemeint sind.

Sollte sich diese Frage nicht aus dem Zusammenhang erklären, dass es sich um die identische Personengruppe handelt?

Hier die von dir gewünschte Quelle ...

xoxalb schrieb am 23.08.2025:Das letzte Lebenszeichen war angeblich einen Tag vor ihrem Verschwinden, als sie sich gegen 18 Uhr von den Arbeitskollegen verabschiedete. Sie arbeitete in den KZ-Gedenkstätte Flossenbürg.

... wobei mich irritiert, dass das letzte Lebenszeichen als angeblich bezeichnet wird, also in Zweifel zu ziehen ist.

Kann es sein, dass die Hunde am Auffindeort des Autos keine Fährte aufgenommen haben, weil sie in ein anderes Auto umgestiegen ist?
Möglich, dass Ch. erschnüffelt wurde, aber die Hunde keine wirkliche Spur aufnehmen konnten, weil sie sich nicht sonderlich weit wegbewegt hat.
Demnach könnte man die Suche als erfolglos ansehen.

@jule78

Ich erinnere mich an den Fall Wo ist Alexandra R. (39) aus Nürnberg?
Seitenlang wurde dort diskutiert, warum die Hunde keine Spuren gefunden haben.
Hier haben wir lediglich die Information, dass mit Hunden gesucht wurde, aber einen Hinweis darauf, wo und mit welchen Hunden, den konnte ich noch nicht finden.
Im Auto fand sich unter anderem das eingeschaltete Dienst-Handy. Hatte sie auch ein privates Handy, und was hat die Durchsuchung der Münchberger Wohnung ergeben?

Die Polizei scheint ein Verbrechen wie im vorgenannten Fall auszuschließen. Ein Suizid scheint auch eher unwahrscheinlich. Viel bleibt da nicht mehr, was gewesen sein könnte.

jule78 schrieb:Kann es sein, dass die Hunde am Auffindeort des Autos keine Fährte aufgenommen haben, weil sie in ein anderes Auto umgestiegen ist?

Wenn Christine Heinrich am Auffindeort dort selbst aus dem Auto gestiegen ist, wäre dort an dem Auto eine Spur von ihr gewesen. Wenn sie als Beispiel mal dort hingefahren ist und dort in ein anderes Fahrzeug eingestiegen wäre, hätten die Hunde/der Hund angezeigt, das sie dort war und dann angezeigt, wir können keine weitere Spur zum Beispiel in den Wald verfolgen, weil keine mehr von ihr da ist.

Das sähe eventuell anders aus, wenn sie aus dem Fahrzeug getragen wurde. Sogenannte Luftspuren sind immer schwieriger zu erschnüffeln nach einer gewissen Zeit. Es gibt Hunde, die das können.

jule78 schrieb:Möglich, dass Ch. erschnüffelt wurde, aber die Hunde keine wirkliche Spur aufnehmen konnten, weil sie sich nicht sonderlich weit wegbewegt hat.

Wenn sie dort war, hätte das meines Erachtens der Suchhund angezeigt und dann abgebrochen, weil er keine weitere Spur verfolgen konnte, wenn sie sich nicht sonderlich weit weg bewegt hätte.

@jule78
Was denkst du mit "nicht sonderlich weit wegbewegt hat" ? Das sie dort eventuell in ein anderes Auto gestiegen ist?

jule78 schrieb:Demnach könnte man die Suche als erfolglos ansehen.

Ich würde das nicht als erfolglos werten. Keine Spur aufnehmen zu können , wenn keine da ist, ist für mich nicht erfolglos.