Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Therapien setzen kompromisslose Bereitschaft voraus, wenn man selbst auch ein Interesse hat, seinen Umstand und Zustand zu verändern.
So auch Hilfsangebote, die man annimmt.

Nichts allerdings rechtfertigt jemals einen Mord.

quaerere1 schrieb:Lügen.Und endlich ist das nun auch geklärt das die Mutter an Krebs erkrankt war. Und die Schwester die Wahrheit gesagt hat

Richtig, sie hat ja wirklich versucht jeden in den Dreck zu ziehen. Gut, dass das nochmal richtiggestellt wird.

Leocadia schrieb:Hat hier irgendwer etwas anderes behauptet? Geht das Gebashe jetzt schon wieder los?

Wie du schreibst, @paddgo , man weiß nicht, welcher Güte die Hilfen waren, die sie nutzte oder hätte nutzen können.

Das sollte nicht als gebashe rüberkommen, sorry.

Ich sage dir aber ganz klar meine Meinung: Auch wenn sie gar keine Hilfe oder die schlechteste Hilfe der Welt bekommen hätte: Sie ist schuld und verantwortlich. Für mich gibt es da kein Wenn und Aber.

Und ganz ehrlich: Selbst mit der besten Hilfe, glaube ich, hätte sie sich nicht belehren lassen.

paddgo schrieb:Die Hilfe war da - und sie hat sogar Hilfe in Anspruch genommen.

Wenn sich jemand beim rechnen schwer tut und Deutsch Nachhilfe bekommt - in wie fern war dann
Hilfe da?

Der Therapeut machte via Live-Ticker jetzt nicht den Eindruck als sei er so einer Nummer gewachsen,
wenn es denn sein Auftrag gewesen wäre. So einen hatte er hier aber auch nicht - weshalb sie ggf.
auch bei ihm in Therapie war und nicht bei einem Fachmann.

Interested schrieb:Nichts allerdings rechtfertigt jemals einen Mord.

Ich denke den Nutzern geht es eher um das verstehen und erklären als "rechtfertigen".

Aus GH hätte in einem anderen familären Umfeld selbsterklärend ein anderer Mensch werden können.
Hätte GH bei rechtzeitigen Angebot, bei welchem Sie auch selbst Teil der Therapie gewesen wäre - sich eventuell ein
Leben aufbauen können, bei welchem Sie nicht ständig von anderen Männern abhängig ist? Ja, vielleicht.

Jedes Leben würde anders verlaufen wenn mit dem Wissen von "später" via Zeitmaschine vorher Dinge anders laufen lassen würde.
Das ist der ganz menschliche Versuch sich diese Unmenschlichkeit irgendwie zu erklären.

Leocadia schrieb: man weiß nicht, welcher Güte die Hilfen waren, die sie nutzte oder hätte nutzen können.

Das ist auch nicht maßgeblich. Man könnte schließlich immer behaupten, dass eine noch bessere Therapie mit einem noch besseren Therapeuten vielleicht mehr Erfolg gezeitigt hätte. Entscheidend ist, dass man ihr Hilfe hat zukommen lassen. Und hier endet dann auch die Fürsorgepflicht der Gesellschaft.

Vor 4 Minuten
Jacqueline Vetten

Gina H gab Fabians Vater gegenüber an, sie könne nicht verstehen, warum sie nicht der Mittelpunkt seiner Welt sei.

Das ist so dermaßen krank.


https://www.rtl.de/news/liveticker-zum-mordprozess-im-fall-fabian-8-aus-guestrow-so-laufen-die-letzten-stunden-vor-dem-urteil-id31224931.html

Serval69 schrieb:Und hier endet dann auch die Fürsorgepflicht der Gesellschaft

Du hast absolut Recht. Gina war ihres Glückes eigener Schmied, Fabian leider nicht! Das darf niemals vergessen werden.

Holy Baloney, Herr Schütt - die Urteilsbegründung hat es in sich. Chapeux für die akribische Aufarbeitung.
Tatsächlich tun sich sich jetzt noch neue Abgründe auf.

Der RTL-Ticker ist sehr gut heute: die zeitliche Abfolge (Trennung, Kontaktabbruch/-aufnahme, Fabian-Matthias-Kontakt, Suizidversuchsdemonstrationen etc) wird sehr deutlich und offenbart eine Logik und Motivation für das, was dann passierte.

Vor 5 Minuten
Jacqueline Vetten
Das Vater-Sohn-Verhältnis lebt nach der Trennung wieder auf und es kommt wieder zu Besuchen und auch der Kontakt zu Ex-Frau Dorina findet wieder statt.


Am 21.08.25 verletzt sie sich mit einem Cuttermesser am Unterarm. Ein Bild der Wunde veröffentlicht sie in den sozialen Medien.

Auch Gina H hat bis zum 12.08.2025 1,5 Jahre keinen Kontakt zu Fabian. Dann stellen Fabians Großeltern wieder den Kontakt zwischen Vater und Fabian her. Gina H. ist verärgert und unterstellt Dorina ein falsches Spiel
Am 13.08.2025 trennt sich Fabians Vater von Gina H.. Sie droht daraufhin mit Suizidversuchen und nimmt Schlafmedikamente. In 16 Textnachrichten fleht sie Fabians Vater an zurückzukommen. Zahllose Anrufe folgen.

Gina H gab Fabians Vater gegenüber an, sie könne nicht verstehen, warum sie nicht der Mittelpunkt seiner Welt sei.

Quelle: https://www.rtl.de/news/liveticker-zum-mordprozess-im-fall-fabian-8-aus-guestrow-so-laufen-die-letzten-stunden-vor-dem-urteil-id31224931.html

Wenn man die Einzelheiten nun nochmal so kompakt in der Urteilsbegründung liest, kann man wirklich nur froh sein, dass sie diese Frau aus dem Verkehr ziehen. Für Fabian leider zu spät. Auch das harte Urteil bringt ihn nicht zurück, hilft seiner trauernden Mutter aber hoffentlich bei der Verarbeitung.

Serval69 schrieb:Das ist auch nicht maßgeblich. Man könnte schließlich immer behaupten, dass eine noch bessere Therapie mit einem noch besseren Therapeuten vielleicht mehr Erfolg gezeitigt hätte. Entscheidend ist, dass man ihr Hilfe hat zukommen lassen. Und hier endet dann auch die Fürsorgepflicht der Gesellschaft.

Genau so ist es. Diese ganze Diskussion über wenn, hätte, aber, ist doch müßig. Es gibt nun auch mal Menschen wo keine Therapie hilft, egal wie oft sie die bekommen. Und Gina hatte genug Hilfe.

Boho schrieb:Tatsächlich tun sich sich jetzt noch neue Abgründe auf.

Was meinst du konkret? Gibt es denn Fakten, die wir noch nicht gehört haben?

paddgo schrieb:Ich sage dir aber ganz klar meine Meinung: Auch wenn sie gar keine Hilfe oder die schlechteste Hilfe der Welt bekommen hätte: Sie ist schuld und verantwortlich. Für mich gibt es da kein Wenn und Aber.

@paddgo

Glaubst du denn, dass es da für mich ein Wenn und Aber gibt? Und wie und wo könnte ich das ausgedrückt haben?

Serval69 schrieb:Das ist auch nicht maßgeblich. Man könnte schließlich immer behaupten, dass eine noch bessere Therapie mit einem noch besseren Therapeuten vielleicht mehr Erfolg gezeitigt hätte. Entscheidend ist, dass man ihr Hilfe hat zukommen lassen. Und hier endet dann auch die Fürsorgepflicht der Gesellschaft.

@Serval69

Behaupten tue ich gar nichts. Ich denke nur, dass jemand wie G.H. eine wirklich engmaschige Therapie gebraucht hätte, um besser mit ihrem Leben klarzukommen. Das war vielleicht auch schwierig, weil sie in ländlicher Umgebung zu Hause war. Und klar, sie hätte einwilligen müssen.

Es ist wirklich unfassbar, wie sie allem und jedem die Schuld an den Missgeschicken in ihrem Leben gibt und bei sich selbst grundsätzlich nie die Verantwortung sieht.
Selbst bei dem Tod ihres Pferdes gibt sie Matthias R. eine Mitschuld

Seit dem 13. Lebensjahr begleitete sie ihr Pferd Tiffy. Das starb im Mai 2025 infolge einer Kutschfahrt bei großer Hitze. „Der Zeuge R. (Fabians Vater, Anm. d. Red.) konnte während der Arbeitszeit nicht helfen“, sagt der Richter. Sein Nicht-Erscheinen habe sie ihm bis zuletzt vorgeworfen „und ihm jedenfalls eine Mitschuld an dem Tod des Pferdes“ gegeben.

Quelle: https://m.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-mordprozess-um-fabian-gina-h-raeumt-alibi-deal-ein-69f2f4ded6078134c45a3b9c#6af30c5d3dec13f748a58d06

Ihr Pferd würde vielleicht noch leben, wenn sie es nicht bei brüllender Hitze zu einer Kutschfahrt getrieben hätte.

Dass Matthias R sich das alles über Jahre gefallen lässt und weiter zu ihr hält, obwohl, nicht erst seit heute, sonnenklar ist, dass sie seinen einzigen Sohn ermordet hat, ist unglaublich.

Boho schrieb:Tatsächlich tun sich sich jetzt noch neue Abgründe auf.

Was ist denn neu?

Serval69 schrieb:Und hier endet dann auch die Fürsorgepflicht der Gesellschaft.

Ich sehe bei dem Fall "die Gesellschaft" überhaupt nicht in einer der Möglichkeit eine Fürsorgepflicht auszuüben.
Wir haben durch den Prozess eine kleine Gesamtschau der Zustände erhalten.
Jede einzelne Person die in Verbindung mit GH stand, hatte diesen "Überblick" nicht.

Keiner der Personen die mit ihr in Kontakt standen hätten ihr den Mord zugetraut.
Auch was da so "nebenbei" wirklich ablief, erfuhren viele selbst erst durch den Prozess.
Selbst wenn Leute wie ihr Therapeut etwas besser hingeschaut/zugehört hätte - was wäre dann aufgefallen?
Das ihre Angaben nicht korrekt sein können. Und ja eventuell auch, dass sie durchaus arbeitsfähig sei.
Aber das Ergebnis wäre nicht gewesen, dass diese Frau ein Kind ermorden wird.

Die Sache mit der Mutter Drogen vs. Krebs, ich möchte meinen da gab es auch viel Input von der Oma.

Lange Rede kurzer Sinn:
Aus meiner Sicht kann die Geasellschaft sowas nicht (immer) kommen sehen - verhindern.
Aber der Fall GH hätte durchaus Potenziel ihn Fachleuten zu geben um eben noch tiefer zu blicken - ganz ohne Live Ticker.
Denn im Sinne der Gesellschaft sollte man alles versuchen um solch Taten zu verhindern und zu verstehen wieso Menschen werden, wie sie werden.
Damit nehmen wir die Verantwortung nicht von GH - die muss sie unstrittig tragen.

Retsiemfoh schrieb:Genau so ist es. Diese ganze Diskussion über wenn, hätte, aber, ist doch müßig. Es gibt nun auch mal Menschen wo keine Therapie hilft, egal wie oft sie die bekommen. Und Gina hatte genug Hilfe.

Wie kann sie genug Hilfe bekommen haben, wenn an keiner Stelle die Wahrheit auf dem Tisch liegen konnte?
Also nochmal: Aus meiner Sicht ist sie voll schuldfähig. Aber zu behaupten sie hätte hinsichtlich ihrer komplett falschen Ego-Ich-Ich-Ich (gehe über Leichen) genug Hilfe bekommen, ist aus meiner Sicht nicht richtig - denn das Szenario gab es doch gar nicht.

.

Leocadia schrieb:Behaupten tue ich gar nichts. Ich denke nur, dass jemand wie G.H. eine wirklich engmaschige Therapie gebraucht hätte, um besser mit ihrem Leben klarzukommen. Das war vielleicht auch schwierig, weil sie in ländlicher Umgebung zu Hause war. Und klar, sie hätte einwilligen müssen.

Es ist einfach nur noch müßig darüber zu diskutieren.

Vor 3 Minuten (13:31 Uhr)
Leon Pollok
in Rostock

Der Tag des Mordes an Fabian

Fabian blieb am 10. Oktober zu Hause, weil er sich nicht gut fühlte. Gina H. fuhr nach Auffassung des Gerichts ihren eigenen Sohn zur Schule und hielt sich danach in Reimershagen auf. Um 10.26 Uhr habe sie erneut nach Testamentvorlagen gesucht. Dann sei sie nach Güstrow gefahren. "Wieso sie das tat, konnte die Kammer nicht erkennen."
An der Wohnanschrift habe Gina H. das Fahrrad des Jungen an der Hauswand entdeckt. "Sie schloss daraus, dass der Geschädigte sich zu Hause aufhielt. Nun sah sie die Gelegenheit gekommen, mit ihm zu sprechen." Sie habe ihn dazu drängen wollen, den Kontakt zu seinem Vater abzubrechen.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101521688/fall-fabian-richter-verkuenden-urteil-hoechststrafe-fuer-gina-h-.html

Ich dachte ja, ich hätte den Prozess und die Abläufe recht intensiv verfolgt - woher kommt denn nun diese Info, dass sie Fabians Fahrrad gesehen hätte und deswegen mit ihm sprechen wollte?

Und die Bild zeigt die Angeklagte (ich nenne sie weiterhin so) unverpixelt - finde ich spannend - in den letzten 13 Monaten war ihr Gesicht entweder hinter Balken oder verpixelt

Ich wünsche Dorina von Herzen, dass sie noch einmal glücklich werden kann, auch wenn dafür eine große Zeitspanne vergehen muss. Das ganze Land hat ihren wunderbaren Sohn Fabian kennenlernen dürfen und hat mit ihr getrauert und in Sorge gehofft, dass ihm Gerechtigkeit geschieht. Dies ist nun passiert und die Mörderin hat die einzig akzeptable Strafe bekommen. Meinetwegen kann sie auf Nimmerwiedersehen im Knast schmoren.

Ausdrücklich danke ich auch diesem überaus fähigen Richter Schütt, der das Verfahren mit Strenge dort wo es nötig war und Empathie dort wo es angebracht war, geleitet hat. Er hat sich sehr tief darin eingearbeitet und ein großes Wissen im Gedächtnis gehabt. So hat er Gina H. Antworten entlockt, die viel zum Erkennen ihrer großen Schuld beigetragen hat.

Und die Allmystery-Community kann eine Pause einlegen und sich bestimmt bald dem nächste Fall zuwenden. Aber dieser Prozess wird sicher unvergessen bleiben.

Reineke schrieb:Wenn man die Einzelheiten nun nochmal so kompakt in der Urteilsbegründung liest, kann man wirklich nur froh sein, dass sie diese Frau aus dem Verkehr ziehen. Für Fabian leider zu spät. Auch das harte Urteil bringt ihn nicht zurück, hilft seiner trauernden Mutter aber hoffentlich bei der Verarbeitung.

Ähnliches wollte ich auch gerade schreiben.
Und so aufgeführt von Richter Schütt wird das alles noch mal sehr deutlich.
Im Grunde war so etwas nur eine Frage der Zeit.
Damit meine ich aber nicht, dass es als solches zu verhindern oder vorsehbar gewesen wäre.

Markiert von mir

„Starke Abneigung gegen die Familie“
Nun spricht der Richter zur Gina H.s Beziehung zu Fabians Vater und Mutter: „Sie entwickelte eine starke Abneigung gegen die Familie des Zeugen R. (Fabians Vater, d. Red.)“, sagt Schütt. Auch der gute Kontakt mit Fabians Mutter habe einen anderen Hintergrund gehabt: „Die Angeklagte verfolgte damit das Ziel, im Zuge ihres Kontrollbedürfnisses selbst mit der Zeugin L. Absprachen zu führen.“ So habe sie erreichen wollen, dass alle „über sie lief, und sie stets darüber informiert war“.

https://www.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-mordprozess-um-fabian-gina-h-raeumt-alibi-deal-ein-69f2f4ded6078134c45a3b9c

Heavythoughts schrieb:Ich dachte ja, ich hätte den Prozess und die Abläufe recht intensiv verfolgt - woher kommt denn nun diese Info, dass sie Fabians Fahrrad gesehen hätte und deswegen mit ihm sprechen wollte?

Es ist eine Schlussfolgerung der Fakten.
Fahrrad stand draußen. Sie kannt das Fahrrad. Sie fuhr nachweislich dort in der Gegend zu dieser Uhrzeit umher.

Viel interessanter: Sie wollte lt. Ansicht des Gerichts erstmal mit ihm reden und offensichtlich nicht direkt ermorden.