Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Interested schrieb:Und dann, als ein Teil aus ihrer Einlasung vorgetragen wurde, indem sie Christian D. belastet, dass er derjenige gewesen wäre, der sie zum Tümpel geführt hätte. Da war ihre Argumentation, wenn sie das vorgeschlagen hätte, hätte er ja fragen müssen, warum dort? Das hätte er aber nicht. Dass sie ihn andersrum auch nicht gefragt hat, hat sie gar nicht bemerkt und wie unlogisch das ist.

Sehr aufschlussreich fand ich in diesem RTL-Video auch nochmal Gina's Sprachnachricht nach der Auffindung:

"Klar mag das alles komisch klingen, dass ich ihn gefunden habe - aber ich hab ihn ja nicht alleine gefunden! Darüber wird nicht geredet."

Quelle:
https://plus.rtl.de/extra-p_10151
Ab Min. 23:30

Für mich wird da ihr Plan wieder sehr deutlich.

MINKA123 schrieb:Welche Länge und vorallem Breite hat denn das Messer deines Multitools? Hat es 10-13 cm und 2-3 cm Breite? Denn bei so einer Länge passt es nicht mehr in eine Hosentasche.Ich sage nicht es gibt nicht so Große, aber es ist nicht der Standard. Und das Gericht ist nicht von einem Multitool ausgegangen sondern von einem Messer.

Für mich ist das Messer von Olaf immer noch nicht auszuschließen. Aufgrund der komplett (!) fehlenden Spuren daran aber nunmal nicht als Beweis zu gebrauchen. Das Cuttermesser für ihren letzten versuchten Suizidversuch nach der Trennung im August hatte sie sich ja auch bei ihm geholt...

jeangreen schrieb:Für mich wird da ihr Plan wieder sehr deutlich.

Ja, der planlose Plan. Hier merkt man wieder, dass die Mörderin das Ganze nicht zu Ende gedacht hat. Sie hat geglaubt, dass sie für alles eine Ausrede hat, alles erklären kann und dann wird schon alles gut gehen.

Nur "leider" gab es dann dieses Gewese und die Ermittlungsbehörden haben nicht locker gelassen. Vielleicht ist sie eine der dümmsten Mörder(innen) der letzten Jahrzente.

Mich ärgert, aber damit muss man wohl leben, dass sie wohlmöglich niemals gestehen wird. Wenn sie aus dem Knast kommt irgendwann, wird sie ihre bescheuerte Story erzählen und weiterhin alles leugnen.

MINKA123 schrieb:Welche Länge und vorallem Breite hat denn das Messer deines Multitools? Hat es 10-13 cm und 2-3 cm Breite? Denn bei so einer Länge passt es nicht mehr in eine Hosentasche.Ich sage nicht es gibt nicht so Große, aber es ist nicht der Standard. Und das Gericht ist nicht von einem Multitool ausgegangen sondern von einem Messer.

Das sind in etwa die Maße eines normalen Schweizer Offiziersmessers. Die passen wunderbar in Hosentaschen.

@ Wurde die festgestellte Klingenlänge denn im Prozess genannt? Also es gibt auch Messer, deren Klinge man in eine Scheide stecken kann, die man quasi an den Gürtel klemmen kann.

paddgo schrieb:Ja, der planlose Plan. Hier merkt man wieder, dass die Mörderin das Ganze nicht zu Ende gedacht hat. Sie hat geglaubt, dass sie für alles eine Ausrede hat, alles erklären kann und dann wird schon alles gut gehen.

Nein, hat sie nicht, weil sie improvisieren musste. MMn wollte sie ihn bereits mit Matthias zusammen finden oder ihn jemand anderes schnell (Stichwort Feuer). Das klappte ja bekanntermaßen alles nicht so, wie erwartet...

jeangreen schrieb:Für mich ist das Messer von Olaf immer noch nicht auszuschließen. Aufgrund der komplett (!) fehlenden Spuren daran aber nunmal nicht als Beweis zu gebrauchen. Das Cuttermesser für ihren letzten versuchten Suizidversuch nach der Trennung im August hatte sie sich ja auch bei ihm geholt...

Ja, ich denke auch immer noch, das es das Messer von Olaf sein könnte. Ich denke aber gar nicht, das sie zu diesem Zeitpunkt Olaf damit belasten wollte. Ich denke sie wollte einfach keines von Zuhause nehmen.

Kappeskopp schrieb:Das sind in etwa die Maße eines normalen Schweizer Offiziersmessers. Die passen wunderbar in Hosentaschen.

Ich rede ja auch nicht vom Außenmaß sondern von der Klingenmaße

Pusteblume82 schrieb:@ Wurde die festgestellte Klingenlänge denn im Prozess genannt? Also es gibt auch Messer, deren Klinge man in eine Scheide stecken kann, die man quasi an den Gürtel klemmen kann.

Ja wurde genannt

MINKA123 schrieb:Ja, ich denke auch immer noch, das es das Messer von Olaf sein könnte. Ich denke aber gar nicht, das sie zu diesem Zeitpunkt Olaf damit belasten wollte. Ich denke sie wollte einfach keines von Zuhause nehmen.

Das glaube ich auch nicht. Es ging dann aber alles viel zu schnell und die Ereignisse überschlugen sich, weil die Polizei so schnell vor Ort anrückte (sie hatte unterschätzt, dass sie in den Fokus geraten könnte - sie hatte ja Fabian zufällig und nicht allein gefunden), sie hatte keine Gelegenheit, es unbemerkt zurück zu bringen, da das Fehlen des Messers Olaf selbst vorher auffiel... Da blieb dann nur noch die eine Gelegenheit bei der gemeinsamen Suche danach...

jeangreen schrieb:Das glaube ich auch nicht. Es ging dann aber alles viel zu schnell und die Ereignisse überschlugen sich, weil die Polizei so schnell vor Ort anrückte (sie hatte unterschätzt, dass sie in den Fokus geraten könnte - sie hatte ja Fabian zufällig und nicht allein gefunden), sie keine Gelegenheit hatte, es unbemerkt zurück zu bringen und das Fehlen des Messers Olaf selbst vorher auffiel... Da blieb dann nur noch die eine Gelegenheit bei der gemeinsamen Suche danach...

Genau so denke ich auch. Warum sie es aber danach nicht einfach entsorgt hat, ich denke das weiß nur Gina.

MINKA123 schrieb:Genau so denke ich auch. Warum sie es aber danach nicht einfach entsorgt hat, ich denke das weiß nur Gina.

So schlecht gedacht ist das gar nicht. Hätte sie es im Tümpel, im See, im Wald oder sonstwo versteckt, hätte man es ja dennoch finden können (es waren ja auch Spürhunde im Einsatz). Dann wäre man sicher schnell irgendwann drauf gekommen, dass genau so ein Messer eben bei Olaf verschwunden ist - und damit wäre man wahrscheinlich sicher auf sie gekommen. Wenn das Messer gar nicht als vermisst aufgefallen wäre, wer hätte bei Olaf danach gesucht? Es wäre ja nie weg gewesen... Olaf war ja nie verdächtig. Und wie gesagt: Messer hat sie sich schon vorher "ausgeliehen"...

MINKA123 schrieb:Genau so denke ich auch. Warum sie es aber danach nicht einfach entsorgt hat, ich denke das weiß nur Gina.

Weil er das Verschwinden der Polizei gemeldet hat und sie es offensichtlich noch in ihrem Besitz hatte. Sie stand schon im Fokus und war sich dessen bewusst - jedwede Entsorgung hätte das Risiko inne gehabt, dass sie dabei gesehen wird.
Also war es doch die beste Lösung, es sauber gereinigt dahin zu tun, wo sie es her hatte und Olaf glauben zu lassen, er hätte halt nicht richtig gesucht und vergessen, wo er es hingelegt hat.

@Boho

Eine außergewöhnliche Reinigung des Messer- ausser Wasser u ggf Spüli- wäre der KTU doch sicherlich aufgefallen.

Besonders erschreckend, dass Gina H. jahrelang das Gesundheitssystem ausgenutzt hat, indem sie lediglich ihre Manipulationstechniken bezüglich anderer Menschen verfeinerte und nicht im Traum daran dachte an ihren Probleme/ Störungen zu arbeiten und keinerlei gesundheitliche Fortschritte machte.


Sowas nennt man dann wohl ein klassischer Fall einer Psychopathin…

Pusteblume82 schrieb:Eine außergewöhnliche Reinigung des Messer- ausser Wasser u ggf Spüli- wäre der KTU doch sicherlich aufgefallen.

War doch aber so! Er hatte es für's Schneiden von Dachpappe benutzt, das sagte Olaf ja auch in den Nachrichten an Gina (siehe unten). Als es wieder auftauchte, wurde als erstes auf Bitumenreste untersucht, die - oh Wunder - auch noch nachweisbar waren. Dann wurde ein zweites Mal untersucht auf Reinigungsmittel, die ebenfalls nachgewiesen werden konnten. Allerdings konnte nicht gesagt werden, ob diese Tenside von den Untersuchungen der Forensik stammten oder von einer Reinigung vorher. Eine weitere Untersuchung des Messers war nicht mehr möglich.

jeangreen schrieb am 24.09.2026:22.10., 11.35 Uhr:

O: "Es ist nicht da, hab alles umgekrempelt"
G: "Ich weiß nicht, wie das aussah, hab nur mal gesehen, wie es da hing. Hast Du das denn nochmal benutzt?"
O: Nein, ich konnte es nicht benutzen, hab Dachpappe damit geschnitten"
G: "Wir waren das ganze Wochenende zusammen"
O: Das hat ja nichts damit zu tun. Ich werde da anrufen. Wenn das bei dem Jungen gefunden wird, bin ich am Arsch"

Daraufhin sagt Gina, sie kommt rüber.
Beide suchen gemeinsam, gegen Mittag geht Gina wieder zum Essen zu sich.
15.30 Uhr kommt die Polizei wegen der Quittungen, dabei erzählt Olaf vom fehlenden Messer.
Als diese gerade wieder weg ist, findet er das Messer und informiert erneut die Polizei.

Später fragt Gina nochmal nach, ob das Messer wieder da ist oder er es der Polizei gemeldet hätte und was die Polizei denn bei ihm wollte. Er sagt Gina in diesem Gespräch nicht, dass er das Messer der Polizei bereits übergeben hatte!

Boho schrieb:Weil er das Verschwinden der Polizei gemeldet hat und sie es offensichtlich noch in ihrem Besitz hatte. Sie stand schon im Fokus und war sich dessen bewusst - jedwede Entsorgung hätte das Risiko inne gehabt, dass sie dabei gesehen wird.
Also war es doch die beste Lösung, es sauber gereinigt dahin zu tun, wo sie es her hatte und Olaf glauben zu lassen, er hätte halt nicht richtig gesucht und vergessen, wo er es hingelegt hat.

jeangreen schrieb:So schlecht gedacht ist das gar nicht. Hätte sie es im Tümpel, im See, im Wald oder sonstwo versteckt, hätte man es ja dennoch finden können (es waren ja auch Spürhunde im Einsatz). Dann wäre man sicher schnell irgendwann drauf gekommen, dass genau so ein Messer eben bei Olaf verschwunden ist - und damit wäre man wahrscheinlich sicher auf sie gekommen. Wenn das Messer gar nicht als vermisst aufgefallen wäre, wer hätte bei Olaf danach gesucht? Es wäre ja nie weg gewesen... Olaf war ja nie verdächtig.

Ja, jetzt da man weiß das alle Spuren fehlten, ist es die beste Möglichkeit von Gina gewesen. Eigtl. kann man wirklich denken es ist schlau. Wenn es Olafs Messer war, war aber eine große Portion Glück dabei. Dass wirklich alle Spuren entfernt wurden und das die Analyse auf Reinigungsmittel nichts ergeben hat.
Aber Gina hat ja sowieso immer gedacht ihr kann man nichts anhaben.
Beim Messer hatte sie wohl Recht

Pusteblume82 schrieb:Eine außergewöhnliche Reinigung des Messer- ausser Wasser u ggf Spüli- wäre der KTU doch sicherlich aufgefallen.

Ich denke einfach, du hast den Prozess nicht verfolgt. So rein gar nicht

MINKA123 schrieb:Ich rede ja auch nicht vom Außenmaß sondern von der Klingenmaße

Ich auch. Das normale Taschenmesser der Bundeswehr, welches auch als Schweizer Tschenmesser (Victorinox) sehr beliebt ist, hat 10cm Klinge bei 2,5cm Klingenbreite. Miestens sind noch ein paar andere Funktionen dran, also Multitool.
Opinels gibt es auch in der Größe und sind sehr beliebt bei 'Draußen-Leuten', allerdings kein Multitool und deren Klinge ist nicht so stabil.

Boho schrieb:Also da gibt es doch genug Konstellationen von Mann älter und jüngerer Frau, gerne auch mit einem Atraktivitätsgefälle (wobei das immer im Auge des Betrachters liegt - so einen Schnapper finde ich sie nun auch nicht).
Sie brauchte Geld, Jemand der sie aushält (fun fact - das kann man auch wörtlich nehmen) und gerne Arbeit für sie erledigt. Da sie ihn regelmäßig mit Nacktbildern fütterte, hat sie ihn bei der Stange gehalten.

Das ist ja soweit alles klar.
Er fragt sich in dem Beitrag, was bei ihr im Kopf los ist, nicht stimmt? Entsprechend täte etwas Reflexion sicher nicht schlecht.

paddgo schrieb:Ja, der planlose Plan. Hier merkt man wieder, dass die Mörderin das Ganze nicht zu Ende gedacht hat. Sie hat geglaubt, dass sie für alles eine Ausrede hat, alles erklären kann und dann wird schon alles gut gehen.

Und da schließt sich in Hinblick auch auf das Messer mMn komplett der Kreis. Auch mit der Aussage:

jeangreen schrieb:"Klar mag das alles komisch klingen, dass ich ihn gefunden habe - aber ich hab ihn ja nicht alleine gefunden! Darüber wird nicht geredet."

Sie hat schlichtweg komplett unterschätzt, dass sie ÜBERHAUPT in den Fokus geraten könnte als zierliche, hübsche Frau, als ehemalige Ziehmutter und selbst Mutter, die Fabian rein zufällig und nicht allein fand! Weil das so schnell passierte, verstrickte sie sich danach komplett ohne Ende und musste improvisieren... Direkt beginnend ab dem Zeitpunkt, als Heike "ausgepackt" hatte.

jeangreen schrieb:Sie hat schlichtweg komplett unterschätzt, dass sie ÜBERHAUPT in den Fokus geraten könnte als zierliche, hübsche Frau, als ehemalige Ziehmutter und selbst Mutter, die Fabian rein zufällig und nicht allein fand!

Im Nachhinein müssen wir sagen, dass es für die Aufklärung des Falls von großem "Glück" war, dass sie an dieser Stelle so "naiv" gewesen ist.

Hätte sie ihn nicht "gefunden", hätte man F. wohl erst Tage später gefunden, sie wäre erst später als TV in Betracht gekommen, Zeugenbeobachtungen wären von Tag zu Tag weniger präsent geblieben, Spuren hätten noch akribischer vernichtet werden können, Kameraaufnahmen vielleicht nicht mehr gespeichert und vieles mehr.
Soll nicht heißen, dass man den Fall nie hätte aufklären können, aber ich denke doch, dass es sehr viel schwieriger geworden wäre für eine Verurteilung.

jeangreen schrieb:Sie hat schlichtweg komplett unterschätzt, dass sie ÜBERHAUPT in den Fokus geraten könnte als zierliche, hübsche Frau, als ehemalige Ziehmutter und selbst Mutter, die Fabian rein zufällig und nicht allein fand!

Und weil sie alle bisher damit einlullen konnte und dann aber auf einen ganz anderen Schlag Mensch getroffen ist. Hat sie schlicht unterschätzt.

Richter Schütt sagte ja gestern in Richtung Verteidigung, dass ihre Schuld bereits ab Ermittlungsakten völlig klar war und das ohne Zweifel. Entsprechend habe ich mich da schon gefragt, warum das der Verteidigung entgangen ist, bzw. sie ihre eigene Argumentation nicht besser ausgearbeitet hat?

Dazu die Einlassung von ihr. Ein Beispiel ihrer komischen logischen Schlussfolgerungen hatte ich vorhin eingebracht und das liest man doch als Verteidiger, bevor man das so freigibt? Hätte doch sofort auffallen müssen, dass man damit niemanden hinter's Licht führen kann.