Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

_Salzbrezel schrieb:Ich hätte da mal einen Frage, Gina war bis jetzt logischerweise in Uhaft und nun ist sie verurteilt aber geht in Revision ergo bleibt sie bis dato ja in Uhaft oder? Kann man dann theoretisch wieder Haftprüfung oder Haftverschonung anstreben als Anwalt? Wenn ich es noch richtig im Kopf habe darf man doch nicht länger als 6 Monate in U-Haft sitzen oder wie funktioniert denn das jetzt alles?

Ja, sie bleibt bis zur rechtskräftigen Verurteilung in U-Haft, also bis zur Entscheidung über die Revision in ca. 12-15 Monaten. Haftprüfung oder Haftverschonung wäre möglich, hat aber keinerlei Erfolgsaussicht, dringender Tatverdacht und die angenommene Fluchtgefahr wegen der hohen Strafandrohung haben sich durch die erstinstanzliche Verurteilung massiv intensiviert. Die Sechsmonatsfrist gilt nicht bedingungslos, Gina sitzt ja jetzt auch schon gut ein ganzes Jahr. Markus Braun (Wirecard) sitzt knapp 6 Jahre schon in U-Haft.

Bei kürzeren Freiheitsstrafen gibt es sogar Verurteilte, die auf die Revision verzichten, damit eher Rechtskraft eintritt und sie aus der in mancherlei Hinsicht strengeren U-Haft in die normale Strafhaft kommen.

Und das ist aktuell wohl eine sehr spärliche U-Haft, laut RTL wurden ihr persönliche Gegenstände abgenommen und sie wird mit der Kamera überwacht.

Da rotiert gerade jemand in seiner Zelle ...

Instagram / Carsten Kulawik (RTL)

Zaunkönigin schrieb:Ja, das stimmt natürlich, aber welcher Anwalt möchte denn ein Mandat, bei dem über viele Jahre sein Honorar "abgestottert" wird.

Gibts durchaus, ist eben ne "sichere Bank" über nen überschaubaren Zeitraum.

Zaunkönigin schrieb:Unterhaltsleistungen gehen meines Wissens nach immer vor. Die Eigenbeteiligung an den Haftkosten, vermutlich auch, ebenso wie das anzusparende Entlassungsgeld.

Geht vor richtig, der Staat greift auch zu, für die verauslagten Verteidigerkosten, Kosten der Nebenklage und die 1200 Euro Gerichtskosten.

Zaunkönigin schrieb:Mir sind die jeweiligen Summen nicht bekannt, aber das sind immerhin drei Posten, die auf jeden Fall weg sind. Und etwas "Taschengeld" braucht sie ja auch.

Ja, die Summen sind aber nicht so hoch. in MV 285 Euro für eine Einzelzelle, bei Mehrfachbelegung verringert sich der Betrag für die Unterkunft auf 171 Euro für eine Zweierbelegung, 142,50 Euro bei Dreierbelegung, und bei vier und mehr Gefangenen auf 114 Euro. Für Verpflegung sind es 345 Euro (Frühstück 71 Euro, Mittag/Abend je 137 Euro). Werte pro Monat und nach § 61 Abs. 2 StVollzG M-V, i.V.m § 17 Abs. 1 Nr. 4 SGB IV und §2 Abs 1 und 3 SvEV.

Überbrückungsgeld (Entlassungsgeld) gibt es in MV seit diesem Jahr nicht mehr, das wurde durch Resozialisierungsgeld ersetzt, was dem vierfachen des Sozialhilferegelsatzes entspricht, also ungefähr aktuell 2252 Euro, also bei ihr fix angespart. Also bleiben auch mit Abzug des Unterhalts für ihren Sohn, und Hausgeld (da sie über ausreichend Einkommen verfügt, bekommt sie kein Taschengeld, was aktuell 71,19 Euro je Monat wären, das wird nur bedürftigen Gefangenen gewährt (Wert nach §57 Abs. 3 StVollzG M-V i.V.m §18 SGB IV)) fast 1/3 ihrer EMR über. Und während der Haft profitiert sie ja auch von den Erhöhungen der Rente.

Ist halt der Trost, dass Dorina eben da nicht leer ausgeht. Natürlich könnte auch M.R. zivilrechtlich klagen. Aber der Gute wird wohl eher noch, zumindesten anfangs, Geld hintragen, fürs Telefon sicherlich.

wobel schrieb:Weil die "Campingmesser", die ich so kenne, bei einer Klingenlänge von ü10cm eben auch schon eine deutlich breitere Klinge haben als nur zwei Zentimeter, da ist man eher schon bei min. 3cm Klingenbreite. In der Küche hätt ich sowas (Filetiermesser), aber als Campingmesser"/"Multitool"? Passt halt in meinen Augen nicht so wirklich.

Bin ich voll bei dir. Jeder dürfte so ein "Allzweckmesser" zum schneiden von Gemüse in der Küchenschublade liegen haben. Frage mich auch warum nicht einmal am Bolzsee nach der Tatwaffe gesucht wurde. Da vermuten ja viele das Entsorgen der Tatwaffe.

Das einzige was mich noch grübeln lässt. Anders als die Staatsanwaltschaft ging das Gericht ja von einer zufälligen Abholung seitens Gina aus. Sie wusste im Vorfeld ja scheinbar nicht das er zu Hause war, sondern wollte wahrscheinlich wirklich zur Bank und Geldgeschäfte für die Großeltern erledigen. Sprich, hätte sein Fahrrad nicht vor der Tür gestanden würde er heute wahrscheinlich noch leben. Sie soll sich dann spontan entschieden haben zu klingeln und ihn mitzunehmen. Wer zum Teufel fährt mit Grillanzünder und Messer durch die Gegend? Vielleicht plaudert sie ja nach verlorener Revision die wahre Geschichte aus.