Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Pusteblume82 schrieb:Eine kurzfristige Speicherung der Daten macht auf Bezug von Wildkameras- wenn sie auch dafür genutzt werden- nicht so viel Sinn, da man ja gewisse Muster erkennen möchte

Da die fragliche Kamera in einer Auffahrt stand, können wir eine fernab von Jägergepflogeheiten anzusiedelnde Nutzung annehmen.

Kameras grundsätzlich hatte Gina ja anscheinend schon auf dem Schirm, bzw machte sich schon früh Sorgen darüber (z.B. die bei Matthias am Haus - am 10.10.!):

*18:30 Uhr – Gina → Matthias (Sprachnachricht) | „Ich würde vorbeikommen, aber ich will nicht auf den Kameras sein bei euch.“
*18:30 Uhr – Gina → Matthias (Sprachnachricht) | „Wenn ich überhaupt fragen darf, was macht dir denn Sorgen?“
ca. 18:30 Uhr: Übliche "Heimkommzeit" von Fabian die Dorina erstmal noch abgewartet hat (Dank an @Grillage).
*19:00 Uhr – Matthias → Gina (Sprachnachricht) | „Erstmal möchte ich darüber nicht reden. Wenn ich das möchte, dann sage ich dir das.“
*19:12 Uhr – Gina → Matthias | „Okay.“

Oder bei Olaf auf dem Hof:

Am Haus von Gina H.s Nachbarn Olaf K. gab es mehrere Überwachungskameras. „Man konnte sehen, dass sich Frau H. dort auf dem Grundstück quasi frei bewegen konnte“, sagt die Polizeibeamtin. Auf Aufnahmen sei etwa zu sehen, wie sie selbstständig in das Haus gegangen sei und mit einem Kaffee und einer Banane herauskam oder mit ihrem Sohn J. auf dem Gelände war.
...
„Sie ist hinten in den Schuppen gegangen, der war scheinbar nicht verschlossen oder sie hatte einen Schlüssel. Sie hat sich dort Gegenstände herausgenommen, Werkzeuge“, so die Beamtin. Eine Aufnahme vom 23. Oktober 2025 zeigt, wie Gina H. mit einer kleinen Kiste in der Hand die Werkstatt betritt. Was sie dort tut, ist nicht zu sehen. Nach 8 Sekunden bricht die Aufnahme ab. Später sei sie in das Haus von Olaf K. gegangen. Am Abend sei sie noch einmal im Schuppen gewesen. „Es ist davon auszugehen, dass sie über Kenntnis der Position der Kamera verfügte. Sie hat mehrfach reingewunken oder gelächelt“, sagt die Polizistin.

Das würde auch erkläen, dass das Messer zufällig wieder da war, nachdem Olaf ihr berichtet hatte, dass das Messer eben fehlte. Sie hatte ihm ja vormittags am 22. noch suchen geholfen, nachdem er ihr vom Fehlen (ebenfalls mitgeschnittenes Telefonat, das vorgespielt wurde), erzählt hatte. Die Polizei kam an dem Tag am Nachmittag zu Olaf, um Quittungen von einem Holzkauf am Tattag (Alibi von Olaf) abzuholen. Dabei erzählte er es dann den Polizisten, die das auch aufnahmen. Als die Polizei knapp 15 Minuten weg war, fand er es dann oben aufliegend in der Kiste (als er nach einem Strommessgerät suchte) und rief die Polizei an, die es dann abholte.


Quelle: Allmystery Themenwiki

Fuchsbau337 schrieb:Wieso wurde das Auto der Angeklagten am 10.10.nicht von der (Wild)- Kamera erfasst? Ich dachte bisher sie wäre auf dem Hinweg zum Tümpel auch durch den Wald gefahren. Oder kommt man an der Kamera nur vorbei wenn man aus Richtung Reimershagen kommt?

Das kommt auf die Konfiguration der Kamera an. Wenn die z.B. nur ab 18 Uhr abends bis morgens um 8 Uhr Aufnahmen macht, weil sonst tagsüber wenig Wild und viel Mensch gefilmt wird, dann wäre das eine mögliche Erklärung.

Und ja: man kann diese Kameras (auch die biligen Modelle) mit wenigen Handgriffen so programmieren...

Quelle: selber Besitzer mehrerer Wildkameras

Transkript von mir damals mitgeschrieben (Ticker soweit mir bekannt nicht mehr verfügbar):

22.10., 11.35 Uhr:

O: "Es ist nicht da, hab alles umgekrempelt"
G: "Ich weiß nicht, wie das aussah, hab nur mal gesehen, wie es da hing. Hast Du das denn nochmal benutzt?"
O: Nein, ich konnte es nicht benutzen, hab Dachpappe damit geschnitten"
G: "Wir waren das ganze Wochenende zusammen"
O: Das hat ja nichts damit zu tun. Ich werde da anrufen. Wenn das bei dem Jungen gefunden wird, bin ich am Arsch"

Daraufhin sagt Gina, sie kommt rüber.
Beide suchen gemeinsam, gegen Mittag geht Gina wieder zum Essen zu sich.
15.30 Uhr kommt die Polizei wegen der Quittungen, dabei erzählt Olaf vom fehlenden Messer.
Als diese gerade wieder weg ist, findet er das Messer und informiert erneut die Polizei.

Später fragt Gina nochmal nach, ob das Messer wieder da ist oder er es der Polizei gemeldet hätte und was die Polizei denn bei ihm wollte. Er sagt Gina in diesem Gespräch nicht, dass er das Messer der Polizei bereits übergeben hatte!

@LilliVanilli
Danke nochmals für die Darstellung der verschiedenen Zugangsstraßen zum Tümpel. Ich finde das sehr interessant und man merkt, dass sie sich dort sehr gut auskennt.
Womöglich hatte sie ja auch überlegt direkt mit Fabian vom Ort des Fotospazierganges zum Tümpel zu laufen? Wer weiß...

@jeangreen
Wobei es immer wieder verwunderlich ist, wie sich die ganzen männlichen Freunde der TV verhalten. Wie kommt man nur darauf zu vermuten, dass das Messer bei Fabian gefunden wird wenn man überhaupt nichts mit der Sache zu tun hat?

jeangreen schrieb:Das hat ja nichts damit zu tun. Ich werde da anrufen. Wenn das bei dem Jungen gefunden wird, bin ich am Arsch"

Wie kommt man überhaupt auf sowas?

Beitrag von jeangreen (Seite 1.839)

Wenn man sich diesen Chatverlauf nur mal durchliest. Persönlich finde ich den sehr belastend und entlarvend und ich kann mir nicht helfen, TZ Olaf K.
Wie kann man sich angesichts eines Gewaltverbrechens, Mordes an einem Kind eigentlich lachend darüber unterhalten? Wenn man diese Kind auch noch kannte?

Lumina85 schrieb:Wobei es immer wieder verwunderlich ist, wie sich die ganzen männlichen Freunde der TV verhalten. Wie kommt man nur darauf zu vermuten, dass das Messer bei Fabian gefunden wird wenn man überhaupt nichts mit der Sache zu tun hat?

Weil ich glaube, dass Olaf bereits da etwas schwante... Deshalb hat er Gina auf Nachfrage hin auch verneint, dass er es gemeldet hatte... Ich müsste das nochmal raussuchen, soweit noch verfügbar. Leider war das meine ich an einem Prozesstag, als weitere div. Sprachnachrichten vorgespielt wurden bzw so während des Prozesstages so "eingestreut wurden".

...es war jedenfalls nicht am 10. Prozesstag, als es hauptsächlich nur um Sprachnachrichten ging und auch nicht am 12. Prozesstag, als Olaf aussagte - daher leider schwierig, das wiederzufinden.

Auch Christian hatte ja bereits am 15.10. den Kontakt zu Gina abgebrochen, um seine Familie zu schützen (ebenfalls vor Gericht gezeigte Nachrichten). Da fing die "Polizeimaschinerie" wohl richtig an zu laufen und beiden war klar, dass das alles heftige Formen annimmt...

Und zwischendurch hatte Gina ja auch noch diverse Schuhe zu Olaf gebracht (genaues Datum weiß ich jetzt gerade nicht). Ich meine, es war kurz vor der Durchsuchung bei Gina am 6.11....

Newbie190626 schrieb:Um das straffrei zu sagen, muss ich nicht einmal den genauen Verlauf des Prozesses kennen.
Aber meine Überzeugung resultiert eben u.a. auch aus den Berichten zum Prozess.

Alles völlig in Ordnung. Um Strafbarkeit ging es mir dabei gar nicht, weil das nicht relevant ist, wenn jemand eine Meinung zum Stand des Verfahrens hat (Stichworte: Üble Nachrede, Verleumdung, Grundsätze der Verdachtsberichterstattung). Sondern um die Begründung und Offenheit solcher Bewertungen des Prozessgeschehens.

Wenn Du diese individuelle Überzeugung hast und andere andere Überzeugungen oder noch keine Überzeugungen, und jeder für die Argumente des anderen offen ist, dann kann man sich ja austauschen. Ich kann allerdings Deine Überzeugung nur zur Kenntnis nehmen, aber derzeit nicht diskutieren, weil ich mir noch keine derartige Überzeugung gebildet habe. Ich warte dafür das richterliche Votum ab. Manchmal sogar erst das schriftliche Urteil. Und bis zu einem Urteil ist für mich Gina H. nicht die Mörderin von Fabian, auch wenn es wohl nicht gut um sie steht (oder positiv gewendet: der Fall nahezu aufgeklärt ist).

sooma schrieb:Wie kommt man überhaupt auf sowas?

Olaf hatte jedenfalls ein Alibi. Eben u.a. durch die Quittungen des Holzkaufs am Tattag (deswegen war die Polizei ja dort am 22., um diese abzuholen). Da hatte Gina aber bei der Polizei eben ausgesagt, sie wäre das ganze Wochenende mit Olaf zusammen gewesen (erstmals am 11.10. so besprochen, auch mit Christian).

Irgendwann muss doch auch sämtlichen "Tümpelzeugen" demnach mal Zweifel gekommen sein, ob das Alles wirklich so zufällig abgelaufen ist. - Immerhin ja theoretisch mit potentieller Beweisvernichtung- wie zB Schuhe...- wenn natürlich auch unbewusst.

Pusteblume82 schrieb:Irgendwann muss doch auch sämtlichen "Tümpelzeugen" demnach mal Zweifel gekommen sein, ob das Alles wirklich so zufällig abgelaufen ist. - Immerhin ja theoretisch mit potentieller Beweisvernichtung- wie zB Schuhe...- wenn natürlich auch unbewusst.

Ja, war ja anscheinend auch so... Siehe oben...

Interested schrieb:Wie kann man sich angesichts eines Gewaltverbrechens, Mordes an einem Kind eigentlich lachend darüber unterhalten? Wenn man diese Kind auch noch kannte?

Keine Ahnung was bei dem überwiegend männlichen Gefolge von und um Gina herum jemals durch den Kopf ging, dass man wegen Bildchen und eindeutig- zweideutig Bemerkungen nur noch hormonell reduziert funktioniert hat.
Eine mögliche Erklärung zu seinem Verhalten wäre, dass er so evtl. den Ball flachhalten wollte.
Sie einfach bestätigen, bzw. nicht weiter anspornen.
Im Gegensatz zu MR scheinen sowohl OK als auch CD zumindest etwas mehr Hirn zu besitzen.
Ginas Verhalten ist und bleibt dennoch unterirdisch, was ihre Tour betrifft, den beiden bzw. vor allem Olaf eine Mitschuld anlasten zu wollen.
Mehr Verständnis habe ich für die beiden dadurch allerdings nicht.

Zu den (Wild?)Kamera-Aufnahmen: Es wurde gesagt, die waren auf einem Privatgrundstück. Ich habe solche Kameras schon öfter gesehen, die z.B. an Waldwegen - die eben oft auch private Grundstücke sind - hängen. Teils werden solche Kameras auch verwendet, um z.B. geschlagenes Holz zu "überwachen", zumindest in meiner Gegend wird da öfter von Brennholzdieben wohl mal was mitgenommen. Also, ich würde den Begriff "Privatgrundstück" da nicht unbedingt als eine private Einfahrt zu einem Wohnhaus o.ä. sehen, es sei denn, jemand hat dafür einen konkreten Beleg. Ich habe bisher keinen gefunden (oder überlesen).

Hab das mit den Schuhen gefunden. Sie brachte sie am 15.10. und nochmal am 17.10. zu Olaf:

Am 15. Oktober 2025 brachte Gina H. frisch gewaschene weiße Schuhe zu Olaf K.. Diese Turnschuhe, die sie am Abend zuvor angehabt hatte, sollte er für sie aufbewahren. Zwei Tage später brachte sie noch mehr weiße Turnschuhe. Olaf K. hat das zunächst nicht hinterfragt, als bester Freund habe er nicht drüber nachgedacht. "Man macht und gut ist". Einen Tag später bat er Gina H. die Schuhe wieder abzuholen. "Sie war nicht begeistert".

Quelle: Allmystery Themenwiki

Und bei all dem frage ich mal die, die an ein Alternativszenario glauben: WARUM macht sie das alles?? Und zwar teilweise noch vor dem Fund Fabians (nämlich ab 11.10. - beginnend mit den Alibis)?

@jeangreen
Ja. Geht mir halt nicht in den Kopf, wie man sich da so verstricken lassen kann, auch, wenn ihm dann wohl irgendwann ein müdes Licht aufgegangen ist. Für mich kratzt das schon an Strafbarkeit, wenn auch nicht für den Mord an Fabian.