Interested schrieb:Einmal hat mich überrascht, wie alt der Olaf ist/aussieht, dass er sich ernsthaft Hoffnungen gemacht hat, dass sie sich mit ihm einlässt.
Er ist 58 Jahre auf dem Papier und 70 vor der Kamera... Ich finde auch, dasd er sehr frühzeitig gealtert aussieht, als hätte es in seinem Leben viel UV- Strahlung abbekommen. Vielleicht hat er im Garten' und Landschaftsbau gearbeitet.
Reineke schrieb:Ich vermute, dass sie auch innerhalb der JVA noch reichlich Konfliktpotenzial entfalten wird.
Ohm hatte davon ja in seinem Plädoyer berichtet. Sie habe es sowohl von dem anderen Insassen nicht leicht, die meisten wollten mit einer Kindermörderin nichts ubtun haben. Und das Gefängnispersonal würde ihr hintetherglotzen, wenn sie in Dessous zur Morgenvisite an die Kontrollklappe kommt. Sue überlege sogar, dass anzuzeigen. Deshalb hatte der Richtrz ja extra nochmal drauf hingewiesen, dass das kein Grund sei, fie Strafe zu mildern, sondern dass es durchaus vorgesehen ist, dass Strafe eine Strafe ist und deshalb auch weh tun kann und muss.
Willkommen im Knastalltag, Gina H.!
Ab jetzt kann sie es sich im iherer 9 qm-Zelle für die nächsten 20 Jahre gemütlich machen. Wenn sie sich weiterhin vor Arbeit drücken will, was ich erwarte, weil sich ihr Knastkonto jedem Monat schon allein durch ihre Rente füllt und sie deshalb auf den Job mit mickrigen Stundenlohn nicht angewiesen ist, dann wedern das zwei verdammt langweilige, monotone und gleichzeitig zwangsgetaktete Jahrzehnte.
Tiergarten schrieb:Dann bliebe praktisch nur Fabian übrig. Hat er ihr am Tattag erzählt, dass er wegen Bauchschmerzen zu Hause geblieben sei?
So deutet es wohl das Gericht zumindest in der mündliche in Urteilsbegründung.
Die Info, die uns bisher ( und eigentlich noch immer) fehlt ist, ob Fabian tatsächlich Bauchschmerzen hatte und er das gegenüber seiner Mutter als Grund für sein Zuhausebleibenwollen auch so kommuniziert hat. So wie ich den Richter verstanden habe war das so.
Ich erinnere mich nicht daran, dass DL das so in ihere Aussage gesagt hat, was aber wahrscheinlich an den Tickern liegt. Da war immer nur von Unwohlsein, nachdem der am Vortag Nasenbluten hatte, aber am Nachmittag schon wieder so fit war, dass er in den Jugrndclub gehen konnte.
Für die Journalisten im Gerichtsaal ist es angesichts extrem vieler kleiner Detsils in der Verhandlung eben wahnsinnig schwer vorherzusehen, welches kleine Details um späteren Verlauf der Verhandlung mal wichtig werden wird; hier sogar so wichtig, dass es es als Täterwissen bis in die Urteilsbegründung schafft. Die Bauchschmerzen sind den Journalisten, und damit auch uns, wohl einfach durch die Lappen gegangen.
Ich bin mir inzwischen deshalb sehr sicher, dass die Bauchschmerzen der Grund waren, nicht zur Schule zu können, den Fabian gegenüber seiner Mutter angegeben hatte, weil das Thema in der Verhandlung so bearbeitet wurde, dass abgeglichen wurden, mit wem GH wann welchen Kontakt hatte, über den GH hätte erfahren können, das Fabian wegen Bauchschmerzen nicht in der Schule gewesen sein musste. Es gab da diese Szene, in der der Vorsitzende GH danach gefragt hat und sie wieder ihren Lügeneiertanz getanzt hat. Die letzte Lüge war, dass sie es per Telefonat von MR gewusst haben wollte, wobei der Richter klargestellt hat, dass das nicht stimmen kann, weil es laut Daten-Log ihres Handys so ein Telefonat nicht gegeben hat.
Wären Bauchschmerzen nich die offizielle Begründung fürs nicht zu Schule gehen gewesen, hätte das Gericht doch DL und MR direkt fragen müssen, ob sie die Bauchschmerzen an GH kommuniziert hatten. Wenn niemand was von Bauchschmerzen gewusst hätte, ausser GH hätte das bedeutet, dass GH das einfach erfunden hat.
Tatsächlich wurde aber akribisch geklärt, ob sie zu dem Zeitpunkt, an dem sie einem Dritten gegenüber von dem Bachschmerzen berichtet hst, überhaupt schon davon wissen konnte.
Die Bauchschmerzen sind Täterwissen. Sie kann davon nur durch Fabian selbst gewusst haben.
