Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Ohm greift zahlreiche Zeugenaussagen über Fabian auf. Er sei manchmal jähzornig gewesen, viel im Internet unterwegs und habe einmal gesagt: „Ich glaube, meine Mutter ist froh, wenn ich nicht da bin.“

Quelle:https://www.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-mordprozess-um-fabian-gina-h-raeumt-alibi-deal-ein-69f2f4ded6078134c45a3b9c#6ae493efbfb85e617afeb14a

Diesen Satz vor der Mutter des ermordeten Kindes zu bringen - Hut ab! Das muss man erstmal so emotionslos und ohne Empathie hinbringen.
Ich dachte, Fabian war lt. ihm war kein Thema in der Beziehung...dann ist ja auch sein Charakter nicht relevant, den er hier natürlich nicht schlecht machen möchte, sondern nur als normales Kind darstellt.

Letztes Wort in Kürze: alles sehr gemein gegenüber der armen unschuldig Gina, Vorwürfe sind Schwachsinn / Fabian war ganz schön bösartig, sie hat ihn aber geliebt wie eigenes Kind / sie verhält sich im Gericht nur so, wie es ihre Anwälte ihr gesagt haben / sie lässt sich nicht unschuldig einsperren und geht bis zum höchsten Gericht, das es gibt

Interested schrieb:Ohm und Löcker sind vor Ort, haben alle Akten und erlauben sich einen Faux pas nach dem anderen. Das kritisier ich für mich hier zurecht.

Welche Fauxpas denn z.B.? Fakten in Zweifel zu ziehen, ist ihr Job.
Auch ich habe das Verfahren genau verfolgt, versuche aber, mir eine Objektivität und Sachlichkeit zu bewahren.

Noch mal: Die Anwälte kennen die Fakten mit Sicherheit auswendig. Aber auch ihnen sind bei einer solchen Angeklagten und der Tat die Hände gebunden.

Letze Worte der Angeklagten Gina H.

Vor 4 Minuten
Pauline Naethbohm

Richter erteilt Gina H. das letzte Wort
Richter Schütt gewährt der Angeklagten, das letzte Wort zu ergreifen. Sie schaltet ihr Mikrofon ein und holt aus einer roten Mappe zwei handbeschriebene Blätter hervor.
"Abgesehen davon, dass mir sowieso niemand glaubt: Ich bin unschuldig und habe Fabian nicht getötet." Die Vorwürfe bezeichnet sie als "Schwachsinn."

Gina H. beteuert Unschuld und macht Gericht Vorwürfe
Sie könne nachvollziehen, wie sich Dorina L. fühle, denn sie sei selber Mutter und habe ihren eigenen Sohn ein Jahr lang nicht gesehen. "Ich liebe Fabian und habe ihn in meine Familie integriert. Ich habe für ihn gekocht, in die Kita gebracht, mit ihm Unternehmungen gemacht", sagt Gina H. Teils liest sie ab, teils scheint sie spontan zu sprechen. Ihre Stimme zittert leicht.

Sie habe sich Fabians Sorgen angehört, wenn er geweint habe und ihn getröstet. "Fabian war nicht mein eigenes Kind, aber ich habe mich um ihn gekümmert", sagt Gina H. Dass sie eifersüchtig auf Fabian gewesen sei, weist sie entschieden zurück.
"Es ist schlimm, was mit ihm passiert ist und es bewegt mich auch, aber ich habe mich damit nicht zu tun. Ich bin unschuldig und werde es so lange sein, bis man mir glaubt."
Sie sei eine Frau mit Liebe und Mitgefühl und weine mehr für sich alleine als mit offenen Emotionen. Ihre Anwälte hätten ihr geraten, ihre Emotionen nicht zu zeigen. "Man hätte sonst gedacht, ich bin manipulativ. Egal, was ich mache, es ist sowieso alles falsch. Ich hatte Angst, jemanden verbal zu verletzen, denn ich kann manchmal ungehalten sein."

Sie sei erschüttert darüber, als Mörderin dargestellt zu werden. Sie spricht von Vorverurteilungen und Vermutungen. Dem Gericht wirft sie Voreingenommenheit vor. Richter Schütt schaut gelassen. "Die Würde des Menschen ist unantastbar. Aber man ließ nichts aus, um mir meine Würde zu nehmen", sagt sie. Im Publikum atmet jemand scharf aus.

"Ich lasse mich nicht unschuldig einsperren"
"Ich könnte Fabian nie etwas antun", sagt sie. Ihre Stimme bebt vor Erregung. "Fakt ist: Ich werde kämpfen für meine Unschuld und lasse mich nicht unschuldig einsperren, selbst wenn ich bis zum höchsten Gericht gehen muss, was es gibt. Danke."
Richter Schütt schließt daraufhin die Sitzung. Das Urteil wird am 10. November verkündet.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/fabian-mordprozess-in-rostock-bei-leichen-schilderung-verlaesst-fabians-mutter-weinend-den-saal_561cdcb9-a0cf-4e1e-9a22-61f1296057b4.html


War so zu erwarten und für uns keine neuen Worte. Also werden sie direkt in Revision gehen und nun warte ich gespannt das Urteil ab.

jane.marple schrieb:Welche Fauxpas denn z.B.? Fakten in Zweifel zu ziehen, ist ihr Job.

Fehldarstellungen, die vor Gericht per SN und Chatverläufen belegt sind und zig andere Umstände, die da vor Gericht eingebracht wurden. In den Plädoyers lassen sie diese Sachkenntnis vermissen.

Hier kritisiert niemand, dass sie die Verteidigung übernommen haben und was der Job der Verteidigung ist, wissen auch alle hier. Was sie aber abliefern, ist einfach beschämend. Und das ist meine Meinung.

Als Angeklagte würde ich mich miserabel vertreten fühlen.

"Ich bin unschuldig und werde es so lange sein, bis man mir glaubt."

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/fabian-mordprozess-in-rostock-bei-leichen-schilderung-verlaesst-fabians-mutter-weinend-den-saal_561cdcb9-a0cf-4e1e-9a22-61f1296057b4.html
Welch Aussage - das muss man sich erstmal "auf der Zunge zergehen" lassen . . .

Interested schrieb:Du meinst sicher "für"?

Nein, ich meine gegen die TV als Täterin. Es spricht eben fast alles dafür, dass sie es war.

Natürlich weiß ich was du meinst aber du kannst halt als Verteidiger nicht im Plädoyer alles nachholen was du vorher im monatelangen (!) Prozess versäumt hast. Er hat nicht wirklich viele Anknüpfungspunkte.

Er ist auf die Fahrzeugdaten eingegangen, auf die Sichtung der TV in Güstrow, auf die Faser- und Blutspuren, auf die Fußabdrücke aber bei den Zeugen hört es halt auf. Diese könnte er nur als unglaubwürdig darstellen, was aber keinen Sinn ergibt.
Was natürlich richtiger Schwachsinn ist, sind die Aussagen von Locker bzgl der Persönlichkeit der TV und des Angriffs auf den Gutachter. Das ist höchst unprofessionell, genauso wie die Aussagen über OK. Aber ja, er weiß wohl selbst nicht genau wo er anknüpfen soll.

Suppengespenst schrieb:Gina hat mit ihren Verteidigern ebenso ins Schwarze getroffen.
Insbesondere Löcker.
Charaktlich scheinen sie gut zusammenpassen.
Ekelhaft

Aber so was von! Mir kommen die beiden Verteidiger vor wie Waldorf & Statler, die Miss Piggy verteidigen. Und Herr Löcker, der Probleme beim Durchnummerieren seines Plädoyers hatte, hat wahrscheinlich noch auf einer alten Triumph-Adler Favorit in die Tasten gehauen. Eine solche Verteidigung in einem so brisanten Mordfall erlebt man selten. Ich würde sagen, der Fall ist für beide Verteidiger fünf Nummern zu groß.

@Interested
Ich denke, kein Anwalt der Welt hätte sie da raus boxen können und ganz nebenbei sind Anwälte auch nur Menschen. Ich weiß genau, dass auch Rechtsanwälte ein Rechtsempfinden haben und dass sie genau so froh sind, wenn die „Richtigen“ verurteilt werden.
Hier spreche ich allerdings nicht davon, dass
Löcker und Ohm dies beabsichtigen. War nur mal so Hinterkopf zu halten.

Der große Fehler der Beiden war, es zuzulassen, dass die Angeklagte diese Erklärung abgegeben hat. Das hätten sie irgendwie verhindern müssen.

Was ich allerdings als absolute Frechheit empfinde, ist das letzte Wort der Angeklagten eben mit ihrer Aussage, dass sie genau weiß, wie die Mutter von Fabian sich fühlt.

@jane.marple

Dem widerspreche ich zu Teilen.

Es wirkt schon während des Prozesses furchtbar unprofessionell, z.B. die Faserspur anzugreifen und Klamotten in nem blauen Müllsack zur Verhandlung zu schleppen. Tierquälerei als normal zu bezeichnen, keine entlastenden Zeugen aufgetrieben zu haben, keine Erklärungen liefern zu können, was die Angeklagte denn an den neuralgischen Punkten zu neuralgischen Zeiten gemacht hat. Sich auf Kinderzeugen zu stützen, die nachweislich nicht gemeinsam nach Hause gegangen sind. Die TZ zu belasten, die ihrerseits aber gar kein Motiv haben, den Jungen von seinem Zuhause abzufangen und an genau jenem Tümpel zu töten und anzuzünden. Falschdarstellung, obwohl es SN dazu gibt, wer wen zum Tümpel bewegen wollte. Genau den Part hat der Richter sogar selber mehrfach dargelegt und nachgefragt.

Könnte man endlos weiterführen, aber wir würden den gesamten Fall quasi von Vorne starten.

Lass mir einfach meine Meinung dazu und ich respektiere deine Haltung, auch wenn ich sie nicht nachvollziehen kann - in Teilen.

jane.marple schrieb:Ich denke, kein Anwalt der Welt hätte sie da raus boxen können und ganz nebenbei sind Anwälte auch nur Menschen. Ich weiß genau, dass auch Rechtsanwälte ein Rechtsempfinden haben und dass sie genau so froh sind, wenn die „Richtigen“ verurteilt werden.

Und genau aus diesem Grund hätten sie ihrer Mandantin eigentlich zu einem Geständnis raten müssen, denn ein frühes, von "echter Reue" getragenes Geständnis ist der klassische Weg, um das Strafmaß zu senken. Es kann dazu beitragen, dass das Gericht von der Feststellung der "besonderen Schwere der Schuld" absieht. Damit bliebe die Chance auf eine Prüfung der Haftentlassung nach 15 Jahren gewahrt und bei sehr guter Führung und erfolgreicher Therapie hätte sie evtl. die Chance sogar früher entlassen zu werden. Dies haben ihre Anwälte nun verpasst.

@Interested
Wir lassen uns natürlich unsere Meinung😊
Glücklicherweise gibt es ja genug verschiedene 😊

Gast009 schrieb:Es kann dazu beitragen, dass das Gericht von der Feststellung der "besonderen Schwere der Schuld" absieht.

Ich glaube nicht, dass ein einfaches Geständnis ausreicht, um die besondere Schwere der Schuld abzuwenden.

Gast009 schrieb:Dies haben ihre Anwälte nun verpasst.

Wenn sie nicht bereit ist, ein Geständnis abzulegen, können die Anwälte da gar nichts machen.
Ich finde auch, dass die Anwälte nicht sonderlich brillant performt haben.
Aber in diesem Punkt kann man ihnen die Verantwortung nicht zu schreiben.

Gast009 schrieb:Und genau aus diesem Grund hätten sie ihrer Mandantin eigentlich zu einem Geständnis raten müssen

Wer sagt denn, dass sie das nicht getan haben?

GH würde sogar noch leugnen, wenn es von der Tat selbst ein Video gäbe.

„Wurde als Schlampe dargestellt“
„Auch wenn ich still im Gerichtssaal sitze, geht gar nichts spurlos an mir vorbei“, sagt sie. „Liebe macht bekanntlich blind.“ Das sei auch in der Beziehung zu Fabians Vater der Fall. Er habe sie oft betrogen und belogen. „Doch ich wurde als Schlampe dargestellt, obwohl ich ihm immer treu war.“

https://m.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-mordprozess-um-fabian-gina-h-raeumt-alibi-deal-ein-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fregional%2Frostock%2Flive-ticker-zum-mordprozess-um-fabian-gina-h-raeumt-alibi-deal-ein-69f2f4ded6078134c45a3b9c%236ae493efbfb85e617afeb14a#6ae493efbfb85e617afeb14a

Ja nun, noch einmal schön bei dem Vater des getöteten Kindes nachtretten...

Sie sei erschüttert darüber, als Mörderin dargestellt zu werden. Sie spricht von Vorverurteilungen und Vermutungen. Dem Gericht wirft sie Voreingenommenheit vor. Richter Schütt schaut gelassen. "Die Würde des Menschen ist unantastbar. Aber man ließ nichts aus, um mir meine Würde zu nehmen", sagt sie.

Quelle:

https://www.rtl.de/news/liveticker-zum-mordprozess-im-fall-fabian-8-aus-guestrow-gina-h-s-verteidiger-wollen-freispruch-erzielen-id31224931.html[/quote schrieb:Die sogenannten letzten Worte von Gina H. fand ich erbärmlich und selbstgerecht.

Nach ihrer Version gibt es in diesem Fall zwei Opfer: Fabian L., dem man das Leben nahm, und sie selbst, der das Gericht -nur weil es erdrückende Belege für ihre Täterschaft zusammengetragen hat- angeblich die Würde raubte

Eine unfassbare, unverschämte Gleichsetzung!

_Salzbrezel schrieb:Ja nun, noch einmal schön bei dem Vater des getöteten Kindes nachtretten...

Noch schlimmer finde ich, dass sie auch noch in Richtung Fabian nachtritt.
Das ist wirklich richtig boshaft

Deshalb träfen ihre Äußerungen aus Nachrichten für die damalige Zeit zu. „Mag sein, dass er sich verändert hat zum Positiven“, sagt Gina H. „Er hat im Kindergarten Scheiben eingeschlagen, er hat Kinder geschubst.“

Quelle: Bild Ticker

30.10.2026 - 14:15 Uhr

Mag sein, dass er sich verändert hat zum Positiven“, sagt Gina H. „Er hat im Kindergarten Scheiben eingeschlagen, er hat Kinder geschubst.“

Ich hoffe Dorina stellt das für ihren Sohn noch einmal in einem Interview klar - sie soll ja nix auf ihrem Kind sitzen lassen. Ich würde GH in Grund und Boden klagen.

Gina kann halt nicht aus ihrer Haut, selbst wenn sie sich ein paar Worte des Bedauerns über Fabians Tod zurechtlegt, gelingt es nicht, diese ganz ohne Seitenhieb auf ein getötetes Kind vorzutragen. Und natürlich muss sie sogleich im Verhältnis 6:1 das eigene Leid und die ertragenen Ungerechtigkeiten (auch durch Matthias übrigens) beklagen.

RitterTrenk schrieb:Gina kann halt nicht aus ihrer Haut,

Das alles zeigt doch nur was der Psychiater bestätigt und quasi vorhergesagt hat. Bin nur froh dass es jetzt bald vorbei ist.