Vermisstenfall Pavo M. aus Düsseldorf - Senior seit 2023 vermisst

Seit dem 13.11.2023 wird der zu jener Zeit 71jährige Pavo M. vermisst. Der Fall wird am kommenden Mittwoch, dem 25.02.2026, in der aktuellen Folge der Sendung Aktenzeichen XY vorgestellt.

Am 13.11.2023 gegen 09:00 Uhr verließ der damals 71-Jährige seine Wohnanschrift und kehrte nicht mehr dorthin zurück. Letzte Hinweise verlieren sich am Hauptbahnhof Düsseldorf.

Quelle: https://polizei.nrw/fahndung/183825

Der ältere Herr verließ an einem Montagmorgen seine Wohnung. Er wollte wohl laut eigenen Angaben zu seinem Auto, kehrte aber nicht zu seiner Wohnung zurück. Die Suche mit einem Spürhund der Polizei führte die Beamten zum Hauptbahnhof, wo der Vermisste möglicherweise in einen Zug gestiegen ist:

Gegen 9 Uhr verließ er am 13.11. seine Wohnung in der Stadtmitte. Dabei gab er an, nur kurz zu seinem Pkw gehen zu wollen. Aber er kehrte seitdem nicht mehr zurück. Die Polizei versuchte mit einem Personenspürhund nach dem Vermissten zu suchen, doch die Spur verlor sich am Hauptbahnhof, wo Pavo M. vermutlich in einen Zug eingestiegen war.

Quelle: https://www.ddorf-aktuell.de/2023/11/24/duesseldorf-der-71-jaehrige-pavo-m-wird-vermisst/

Eine gewisse Zeit nach dem Verschwinden des Mannes wurde mit seiner Karte von einem Unbekannten Geld abgeholt. Die Angaben zum Zeitraum nach dem Verschwinden widersprechen sich, mal ist von einer Woche, mal von einem Monat die Rede.

Die Polizei vermutet, dass ein Obdachloser die Karte und einen Zettel mit der PIN gefunden haben könnte.

Etwa einen Monat nach dem Verschwinden des Seniors seien demnach an einem Geldautomaten an der Berliner Allee in Düsseldorf 1.000 Euro von seinem Konto abgehoben worden.

Quelle: https://duesseldorf.t-online.de/region/duesseldorf/id_101137202/duesseldorf-rentner-vermisst-tv-sendung-aktenzeichen-xy-sucht-mit.html

Polizei vermute, dass es sich um einen Obdachlosen handelte, der das Portemonnaie von Pavo M. und einen Zettel mit der PIN gefunden hatte.

Quelle: ebda.

Alleridngs ist auch nicht auszuschließen, dass der Abheber mit dem Verschwinden des Pavo M. in Verbindung steht.

Ein Mann verschwindet spurlos. Eine Woche später hebt ein Unbekannter Geld von seinem Konto ab. Hat er etwas mit dem Verschwinden zu tun?

Quelle: https://presseportal.zdf.de/programmwochen?tx_zdfprogrammdienst_pi1%5Baction%5D=show&tx_zdfprogrammdienst_pi1%5Bbroadcastid%5D=ac2c6bd2-67a8-4f9d-8a18-19e7de49ac21&tx_zdfprogrammdienst_pi1%5Bcontroller%5D=Broadcast&tx_zdfprogrammdienst_pi1%5Bdatestart%5D=25.02.2026&tx_zdfprogrammdienst_pi1%5Bdatestop%5D=25.02.2026&tx_zdfprogrammdienst_pi1%5Bstation%5D=01&tx_zdfprogrammdienst_pi1%5Bweek%5D=09&cHash=c02c57e22ab0cdc89ff43716ed9c792a



Bildquelle: Polizei NRW

Der Vermisste ist von kräftiger Statur, 175 cm groß und trug beim Verschwinden eine

blaue Winterjacke mit Fellkragen, blauer Pullover, blaue Jeanshose, braune Sneaker aus Leder

Quelle: https://polizei.nrw/fahndung/183825

Vielen Dank @sallomaeander für die Eröffnung des Threads über den mysteriösen Vermisstenfall des Rentners Pavo M.

Er verlies das Haus gehen 09:00 Uhr und wollte eigentlich nur nach seinem abgestellten alten Auto schauen und kehrte nie wieder zurück.

Die letzte Spur verliert sich bekanntlich am Düsseldorfer Hauptbahnhof. Es wurden alle Überwachungskameras des Bahnhofs ausgewertet, jedoch ohne Erfolg.



Wollte sich Pavo M. wegen bestehender Probleme eine Auszeit in seinem Ferienhaus in Kroatien nehmen, aber ohne Reisetasche mir kaum vorstellbar. Er verschwand im November, ein Monat der für Winterdepressionen bekannt ist

Die Polizei ermittelte auch in Kroatien, wo Pavo M. und seine Frau ein Ferienhaus hatten. Jedoch ohne Ergebnis. „Er ist wirklich spurlos verschwunden“, sagte Kriminalkommissarin Luisa Campiglia von der Vermisstenstelle der Polizei unserer Redaktion im Oktober 2025. Sie wird am Mittwoch in der ZDF-Sendung zu Gast sein und den Fall vorstellen.

Quelle:
https://rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/duesseldorf-vermisstenfall-pavo-m-bei-aktenzeichen-xy_aid-144066615

@HolzaugeSHK Vielen Dank für die Ergänzung. Schon seltsam, dass der Vermisste auf den Überwachungskameras des Hbf Düsseldorf nicht in Erscheinung getreten ist:

Ein Spürhund nahm eine Fährte auf, die bis zum Hauptbahnhof führte. Dort aber verlor sich die Spur. Pavo M. könnte dort in einen Bus oder einen Zug gestiegen sein. Der Hund könnte aber ebenso gut aufgrund der vielen Gerüche die Fährte verloren haben, hieß es von den Ermittlern. Auf Videoaufzeichnungen vom Hauptbahnhof war der 71-Jährige nicht zu sehen.

Quelle: https://rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/duesseldorf-vermisstenfall-pavo-m-bei-aktenzeichen-xy_aid-144066615

Bevor hier wieder eine (wenig zielführende) Diskussion über Spürhunde und ihre Chancen und Risiken losbricht, möchte ich präventiv an dieser Stelle auf den entsprechenden Thread verweisen, wo man sich über die Thematik austauschen kann:

Kriminalfälle und Spürhunde - was können diese Tiere leisten? (Beitrag von Carietta)

HolzaugeSHK schrieb:Wollte sich Pavo M. wegen bestehender Probleme eine Auszeit in seinem Ferienhaus in Kroatien nehmen, aber ohne Reisetasche mir kaum vorstellbar.

Das kann ich mir auch nicht recht vorstellen, obwohl man auch wieder nicht weiß, was alles in diesem Ferienhaus vorhanden war. Womöglich ist es vollständig eingerichtet und auch mit Kleidung usw. ausgestattet, so dass er (theoretisch!) gar nicht viel gebraucht hätte. Doch auch das ist unwahrscheinlich.

Aber wenn sowas geplant war, dann kann er diese Reise ja eigentlich nicht mehr wirklich "angetreten" haben. Denn der Kauf eines Bahn- oder Flugtickets wäre ja nachweisbar. Ebenso, wenn er mit dem Auto losgefahren wäre.

Im Netz wurde bereits ein YT-Video "Mysteriöse Mordfälle und Vermisstenfälle" zum Nachhören eingestellt.

Der Vermisstenfall von Pavo M. wird in der Aktenzeichen XY Sendung am 25.02.2026 gezeigt.

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Bei ca. 07:30 min wird von Problemen gesprochen, die Krankenkasse fordert eine Nachzahlung von 43.000 Euro. Herr Pavo M. wurde zunehmend ruhiger, hat kaum noch gesprochen, seine Tochter spricht von depressiven Zügen.


Hat der Vermisste irgendwo ein neues Leben begonnen oder hat er sich das Leben genommen?

@HolzaugeSHK Vielen Dank für den YT-Beitrag zum Fall. Ich staune immer wieder über das detaillierte Hintergrundwissen dieses YouTubers. Es hört sich an, als verfügte er über Info aus erster Hand.

HolzaugeSHK schrieb:Hat der Vermisste irgendwo ein neues Leben begonnen oder hat er sich das Leben genommen?

Beide Möglichkeiten, die auch im YT-Video angesprochen werden, stehen natürlich als Möglichkeiten im Raum. Keine Frage.

Wenn der Fall Mittwoch in XY präsentiert wird, scheint man aber auch die Möglichkeit eines Verbrechens in Erwägung ziehen zu müssen.

Und da wird es wohl auf Hinweise auf Aspekte von Pavo M.s Leben ankommen, die den Ermittlern vielleicht bislang verborgen blieben.

Eine Präsentation in XY aktiviert vielleicht auch Zeugen und Hinweisgeber, die entweder bislang nichts von dem Fall wussten, oder denen die Angelegenheit bis dahin nicht so wichtig erschien.

Man darf gespannt sein, welche Details von Herrn Puchelt gegen Ende der Sendung erwähnt werden.

sallomaeander schrieb:Beide Möglichkeiten, die auch im YT-Video angesprochen werden, stehen natürlich als Möglichkeiten im Raum. Keine Frage.

Für ein Absetzen und "neues Leben" würden ja die Schulden sprechen - aber andererseits ist diese Summe jetzt auch wieder nicht so groß, dass man dafür alles aufgibt.

Auch das Alter spricht eher dagegen: Mit 71 überlegt man es sich doch dreimal, ob man (trotz Schulden) das offizielle Gesundheitssystem, die Rente (?) und die Pflege ggf. auf Staatskosten (selbst wenn man arm ist...) einfach so zugunsten eines Lebens "im Untergrund" aufgibt. Von dem sozialen Umfeld, das man verlässt, mal abgesehen.

Ausschließen kann man das natürlich nicht, aber ich halte es doch für sehr unwahrscheinlich. Höchstens könnte ich mir vorstellen, dass es eine Art "Kurzschlussreaktion" war und er tatsächlich einfach "weggelaufen" ist, ihm dann aber etwas passiert ist. Und er unter normalen Umständen wieder zurückgekommen wäre.

brigittsche schrieb:Für ein Absetzen und "neues Leben" würden ja die Schulden sprechen - aber andererseits ist diese Summe jetzt auch wieder nicht so groß, dass man dafür alles aufgibt.

Wenn Herr M. als vermutlich ehemals Selbstständiger möglicherweise in der Privaten Krankenversicherung (PKV) versichert war, kann die Belastung durch die Beiträge natürlich schon erheblich gewesen sein.

Insbesondere gibt es in der PKV nicht die kostenfreie Mitversicherung des Ehepartners.
Anders als in der Gesetzlichen, gibt es in der PKV keine kostenfreie Familienversicherung. Herr M. hat ja auch zwei Töchter.

Andererseits ist es dennoch erstaunlich, wie derart hohe Rückstände bzw. Schulden bei der Krankenversicherung entstehen konnten.

In den letzten Jahren besteht nämlich die Möglichkeit des Wechsels in einen so genannten Basistarif:

Wenn die Versicherten in solchen Fällen ihren Beitrag verringern wollen, gibt es dazu innerhalb der Privaten Krankenversicherung verschiedene Möglichkeiten. Zudem gilt für alle Privatversicherten eine gesetzliche Garantie: Niemand von ihnen muss mehr zahlen als maximal den Höchstbeitrag der Gesetzlichen Krankenversicherung. Dies ist durch den Rechtsanspruch auf eine Aufnahme im Basistarif gesichert.

Quelle: https://www.pkv.de/wissen/beitraege/pkv-beitraege-im-alter/

Vielleicht entstanden die Schulden auch dadurch, dass eine Leistung, etwa ein Krankenhausaufenthalt, zunächst erstattet wurde, sich aber dann als nicht erstattungsfähig erwiesen hat.

Es wäre für das Verständnis des Falles mMn wichtig zu erfahren, wie derart hohe Verpflichtungen ggü. der Krankenversicherung entstehen konnten. Andererseits gehen die genauen Umstände die Öffentlichkeit ja auch nichts an.

sallomaeander schrieb:Es wäre für das Verständnis des Falles mMn wichtig zu erfahren, wie derart hohe Verpflichtungen ggü. der Krankenversicherung entstehen konnten. Andererseits gehen die genauen Umstände die Öffentlichkeit ja auch nichts an.

Wie auch immer das zu Stande gekommen sein mag, es wird vermutlich rechtmäßig gewesen sein, sonst würde nicht drüber berichtet werden.

Allerdings würde ich sagen, dass a) diese 43.000 Euro nun auch wieder nicht so viel Geld sind, dass man deshalb abtaucht und alles aufgibt, und b) irgendwo im Ausland ganz ohne Krankenversicherung und Geld leben zu müssen, ist dann doch noch mal eine Nummer unangenehmer als Probleme zu haben, in D eine Krankenversicherung zu bezahlen.

Daher glaube ich nicht, dass er jetzt noch irgendwo unter falschem Namen lebt, jeden Kontakt zu seiner Familie und dem sozialen Umfeld abgebrochen hat nur weil er 43.000 Euro zahlen müsste.

Das mag ein Grund gewesen sein, irgendeine Kurzschlusshandlung zu begehen, aber nicht, sich immer noch mit nunmehr fast Mitte 70 irgendwo prekär durchzuschlagen.

brigittsche schrieb:Daher glaube ich nicht, dass er jetzt noch irgendwo unter falschem Namen lebt, jeden Kontakt zu seiner Familie und dem sozialen Umfeld abgebrochen hat nur weil er 43.000 Euro zahlen müsste.

Nein, davon gehe ich auch nicht aus. Interessant wären die Umstände, wie es zu dem Betrag von 43k gekommen ist aber insofern, als man daraus auf mögliche Konfliktfelder schließen könnte.

Es muss ja nicht die eigene KV sein, der Herr M. dermaßen viel Geld schuldet.

Wir wissen nicht, wann er sich zur Ruhe gesetzt hat. Falls er zuvor Arbeitgeber war, könnten die Ansprüche auch aus Arbeitgeberbeiträgen zur KV der Beschäftigten entstanden sein - da können schon enorme Beitragsrückstände auflaufen, wenn etwa der Status einer geringfügigen Beschäftigung oder eines selbstständigen Subunternehmertums angefochten wird.

Übrigens kann es aus demselben Grund auch für den Beschäftigten teuer werden, sollte er Beiträge nachzahlen müssen. Aber das bleibt Spekulation, so lange wir die Umstände nicht kennen.

Was mich etwas wundert, es gab noch ein Geschäftskonto?

Ein Berater der Sparkasse hatte eine Bewegung auf einem alten Geschäftskonto von Pavo M. entdeckt.

Und offensichtlich war auf diesem Konto auch noch genug Geld. Der Finder (Obdachloser/ Drogenabhängiger...) der Geldkarte inkl. PIN konnte ja theoretisch auch noch den aktuellen Kontostand abfragen. Deshalb wollte er wahrscheinlich noch am selben Tag eine weitere (erfolglose) Geldabhebung vornehmen?

Nur wenige Tage nach seinem Verschwinden hatte jemand 1000 Euro an einem Bankautomaten an der Berliner Allee in Düsseldorf abgehoben. Wenige Minuten wurde die Karte nochmals in einen Automaten an der Königsallee eingesteckt.

Quelle:
https://rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/duesseldorf-vermisstenfall-pavo-m-bei-aktenzeichen-xy_aid-144066615

sallomaeander schrieb:hört sich an, als verfügte er über Info aus erster Hand.

Meiner Erfahrung nach von anderen Fällen her "kocht der auch nur mit Wasser"

Die Info wird mMn vmtl irgendwo in einem Plus Artikel gestanden haben

sallomaeander schrieb:Übrigens kann es aus demselben Grund auch für den Beschäftigten teuer werden, sollte er Beiträge nachzahlen müssen. Aber das bleibt Spekulation, so lange wir die Umstände nicht kennen.

Aber als Mordmotiv taugt das nun auch nicht wirklich. Wenn (!!!) ich als ehemaliger Angestellter aufgrund eines Fehles meines früheren Chefs Beiträge nachzahlen muss, wird die Krankenkasse ja nicht darauf verzichten, wenn ich den Chef umbringe. Und wenn ich erwarte, dass mein Chef das für mich übernimmt, weil es ja sein Fehler war, dann tut er das ganz bestimmt nicht mehr, wenn er mit einem Messer zwischen den Rippen tot auf dem Boden liegt.

Natürlich kann man jetzt sagen: "Aber wer weiß, vielleicht ist ein Streit darüber eskaliert!" - ja, aber es ist auch schon mal ein Streit um eine Parklücke eskaliert. Bevor man nicht weiß, ob überhaupt irgendwer außer ihm selbst von dieser Krankenkassengeschichte betroffen war, ist das genauso wahrscheinlich oder unwahrscheinlich wie alles andere.

HolzaugeSHK schrieb:Was mich etwas wundert, es gab noch ein Geschäftskonto?

Ich habe nichts gefunden (aber vielleicht habe ich es auch nur überlesen...) wann er sein Geschäft aufgegeben hat. Ich weiß nicht (es gibt bestimmt User, die sich da auskennen) wie lange man nach der Auflösung einer Firma noch irgendwelche Summen für eventuelle Forderungen zurückhalten muss.

Ich könnte mir vorstellen, dass es da Vorschriften gibt, wonach Forderungen noch x Monate nach der Auflösung geltend gemacht werden können, je nach Rechtsform der Firma.

Habe den Fall gerade in Aktenzeichen XY gesehen und muss gestehen, dass die Gesamtzustände schon sehr Richtung Suizid deuten.
- Depressive Verstimmungen
- Zukunftsängste wegen Schuldenberg
- Handy absichtlich daheim gelassen
- Letztmaliges verlassen des Hauses mutmaßlich mit Vorwand (Auto)

Das alles spricht schon eine deutliche Sprache für mich. Zumal sieht es ja auch danach aus, dass die besagten Hunde sich geirrt haben müssen, denn ich halte es für ausgeschlossen, dass sich ein Rentner so spitzfindig durch das Areal des Hauptbahnhofes bewegt, dass ihn keine Kamera erfasst.

Was natürlich komisch ist, ist die Geldabhebung am 20.11.2023, allerdings vermute ich, dass diese so zu erklären ist, als dass jemand das Portemonnaie des vermissten gefunden hat, in welchem laut Aussage der Frau, wahrscheinlich ein Zettel samt PIN Nummern drinnen war.
Falls es Suizid war, müsste es logischerweise eine Leiche geben, aber je nach Ort des Geschehens kann es durchaus einige Jahre dauern, bis dies passiert.

Melman schrieb:dass die Gesamtzustände schon sehr Richtung Suizid deuten.

Das sehe ich genauso.
Auf ein Verbrechen deutet zumindest nichts Konkretes hin.

Was ich nicht verstanden habe:
Man spricht den unbekannten Geldabgeber in der Live-Sendung direkt an und bittet ihn eindringlich, sich als wichtigen Zeugen bei der Polizei zu melden.
Der Frau des Vermissten wurden im XY-Film Kameraufnahmen des gesuchten Geldabhebers vorgelegt.
Wenn es so wichtig ist, diesen Unbekannten zu finden - warum zeigt man dann nicht diese Kameraaufnahmen den XY-Zuschauern?
Vielleicht erkennt ihn ja jemand.

Kielius schrieb:Was ich nicht verstanden habe:
Man spricht den unbekannten Geldabgeber in der Live-Sendung direkt an und bittet ihn eindringlich, sich als wichtigen Zeugen bei der Polizei zu melden.
Der Frau des Vermissten wurden im XY-Film Kameraufnahmen des gesuchten Geldabhebers vorgelegt.
Wenn es so wichtig ist, diesen Unbekannten zu finden - warum zeigt man dann nicht diese Kameraaufnahmen den XY-Zuschauern?
Vielleicht erkennt ihn ja jemand.

Es ist halt ein Einschnitt in die Persönlichkeitsrechte der Person, wenn man mal eben vor einem Millionenpublikum gesendet wird. Da er sich vielleicht keines Kapitalverbrechens schuldig gemacht hat, wird man dieses Mittel (Öffentlichkeitsfahndung) als zu weitreichend und unangemessen erachtet haben.
Ich selbst hätte mir ein ausstrahlen dieser Bilder allerdings auch gewünscht, weil aus heiterem Himmel wird sich die Person gewiss nicht bei den Behörden melden, da aufgrund des geringen zeitlichen Abstandes auch definitiv nichts verjährt ist hinsichtlich eines möglichen Straftatbestandes (Diebstahl etc.)

Der Finder der Geldkarte könnte sich aber kaum ernsthaft beklagen, wenn jetzt öffentlich mit Bildmaterial nach ihm gefahndet würde.

Erstens:
Er hat sich tatsächlich zuschulden kommen lassen, dem Vermissten 1000 Euro vom Konto zu stehlen, und er hat einen zweiten, wenn auch gescheiterten Versuch unternommen, dem Vermissten noch mehr Geld zu stehlen.

Zweitens:
Es geht hier immerhin um die Aufklärung eines schwerwiegenden menschlichen Schicksals, nämlich des Verbleibs der vermissten Person.

Also ich persönlich habe kein Verständnis dafür, dass an dieser Stelle der Ermittlungen so "halbherzig" vorgegangen wird.

brigittsche schrieb am 22.02.2026:Wie auch immer das zu Stande gekommen sein mag, es wird vermutlich rechtmäßig gewesen sein, sonst würde nicht drüber berichtet werden.

Laut dem XY Beitrag waren die Forderung ein Fehler der Krankenkasse, macht die ganze Sache umso tragischer.

Melman schrieb:Zukunftsängste wegen Schuldenberg

Um so tragischer, dass das Schreiben der Krankenkasse, dass die Forderung ein Irrtum ihrerseits war, erst nach dem Verschwinden von Pavo.M. eintraf.

Ich denke auch, dass die Tatsachen

Melman schrieb:Handy absichtlich daheim gelassen
- Letztmaliges verlassen des Hauses mutmaßlich mit Vorwand (Auto)

stark in Richtung Suizid deuten.

Ich denke, der Mann war völlig verzweifelt.

Ich habe mal etwas im Netz gelesen.. anscheinend ist es nicht ganz so leicht, Fotos zu veröffentlichen.

Selbst bei Aktenzeichen wurde dem Abheber ja Anonymität zugesichert. Irgendwo hatte ich gelesen, das dass Foto wohl einen
Obdachlosen zeigt.
Da die Behörden wohl davon ausgehen, dass er nichts mit dem Verschwinden des Mannes zu tun hat, wollen sie ihn wohl nicht der Öffentlichkeit
aussetzen.

Ich habe hier mal einen Link, in dem die Bank verklagt wurde

https://www.steuerzahler.de/aktuelles/detail/bilder-fuer-oeffentlichkeitsfahndung-herausgegeben-bank-haftet-nicht-fuer-veroeffentlichung-eines-bilds/?L=0&cHash=26dc444ee8bf2e19e57707566fdde8fa#:~:text=Wenn%20andere%20Ermittlungsans%C3%A4tze%20keinen%20Erfolg%20versprechen%2C%20k%C3%B6nnen,um%20Hinweise%20auf%20seine%20Identit%C3%A4t%20zu%20erlangen.