6fach Mord von Stade

Oberleutnant schrieb:Das konnte doch Einise Ö. gar nicht wissen, wie schwer verletzt das später verstorbene Opfer (es handelte sich um den Vormund ihres Kindes) zu dem Zeitpunkt war.

Ob die subjektive Einschätzung der Situation von Relevanz ist?
Oder ob der tatsächliche Sachstand (Opfer unrettbar verletzt) entscheidend ist?

Oberleutnant schrieb:Das ist für mich nicht "einfache Körperverletzung", sondern Beihilfe zum Mord.

Zum Thema Beihilfe zum Mord habe ich mal was gefunden (Hervorhebung von mir):

B. Strafbarkeit des Gehilfen (§§ 211, 27 StGB)

I. Tatbestandsmäßigkeit
1. Objektiver Tatbestand

Vorsätzliche und rechtswidrige Haupttat eines anderen (vollendet oder versucht).

Hilfeleisten (Beihilfehandlung): Jede Handlung, die die Haupttat des anderen (den Mord) objektiv fördert, erleichtert oder ermöglicht. (Dies kann physisch geschehen, z. B. Tatwerkzeug besorgen, oder psychisch, z. B. Mut zusprechen). Eine Kausalität für den Erfolg ist nicht erforderlich

Ob nun mit oder ohne Handlung der Kindsmutter im Nachhinein, an der Haupttat selbst hat sich nichts verändert.

Aber da Sie ebenso wenig Jurist sind wie auch ich, müssen wir das nicht weiter vertiefen.

sooma schrieb:Ich bin nicht überzeugt, dass sich beide Beteiligten nicht absetzen würden und könnten. Bei diesem Gemengenlage fände ich es auch schlauer, wenn sie (getrennt voneinander) festgesetzt wären. Beide haben den Wahn des Vaters doch anscheinend mitgetragen, unterstützt, befeuert.

Das sehe ich auch so.

Sylvia S. hat sich doch offenkundig den Rochus von Fatih G. auf Einrichtungen wie Jugendamt und Medizinische Hochschule Hannover (MHH) zueigen gemacht und 20-seitige „Dokumentationen“ an diverse Medien versandt mit dem Ziel, diese Institutionen anzuprangern und Unterstützung für das Elternpaar des Kindes zu organisieren.

Dann hat sie Fatih G. zum Behördentermin nach Stade gefahren und zusammen mit ihm so zielstrebig die Flucht ergriffen, dass der Mercedes erst durch Schüsse der Polizei gestoppt werden konnte.

Ehrlich gesagt: Der 65-Jährigen würde ich zunächst einmal nicht unbedingt glauben, wenn sie zur Erklärung für die Fluchtfahrt angeben sollte, Fatih G. habe sie dazu gezwungen. Das Magazin seiner Waffe soll ja da auch bereis leer gewesen sein.

Überhaupt kein Verständnis habe ich für Versuche, das Handeln von Esine Ö. zu relativieren und zu bagatellisieren. Wenn sie wirklich ein Opfer, das sich vor dem schiesswütigen Mörder in Sicherheit bringen wollte, angegriffen, beschimpft und an der Flucht gehindert hat, dann wäre das ein abscheulicher Vorgang und ein Beitrag zur beabsichtigten Vernichtung misslieber Menschen - egal, ob die betroffene Frau eine Überlebenschance hatte oder nicht.

Ich mag mir nicht ausmalen, dass Polizei und Staatsanwaltschaft vor diesem Hintergrund die beiden Frauen unbehelligt lassen und die Ermittlungen einfach einstellen.

Oberleutnant schrieb:Das konnte doch Einise Ö. gar nicht wissen, wie schwer verletzt das später verstorbene Opfer (es handelte sich um den Vormund ihres Kindes) zu dem Zeitpunkt war.
Das Opfer war zuvor aus dem Fenster gesprungen (so wie ich es verstanden habe, war der Tatort im ersten Stock des Gebäudes) und versuchte vom Grundstück auf die andere Straßenseite zu fliehen, woran sie von der Täterin zunächst durch zu Boden stoßen und Einprügeln aktiv gehindert wurde. Somit versuchte sie zu unterbinden, daß das von ihrem Lebensgefährten mit drei Schüssen verwundete Opfer der für sie lebensbedrohlichen Situation entkommen konnte.

Das ist für mich nicht "einfache Körperverletzung", sondern Beihilfe zum Mord.

das sehe ich auch so. Ich verstehe nicht, dass die Ehefrau des Täters auf freien Fuss ist, da sie aktiv an den Morden beteiligt war.

Die für mich suspekte Patentante des Kindes, die wirre Briefe schrieb, gehört aus meiner Sichte entweder in U-Haft oder in die geschlossene. Die ist doch echt eine Gefahr für andere Menschen. Sie fuhr den Täter zum tatort, wartete dort und fuhr ihn nach der Tat, die nicht unbemerkt für sie sein konnte, weg.

Diarmuid schrieb:das sehe ich auch so. Ich verstehe nicht, dass die Ehefrau des Täters auf freien Fuss ist, da sie aktiv an den Morden beteiligt war.

Welche Ehefrau? Er war geschieden. Die Kindsmutter ebenfalls.
Aktiv beteiligt? Hat sie geschossen? Magst du das erklären?

Selma1898 schrieb:Wie gesagt, dass wäre hochgradig verwunderlich, wenn es denn so gewesen ist.

Vielleicht hilft das weiter...

Eine Polizistin will beobachtet haben, wie Enise Ö. die schwer verletzte Sozialarbeiterin festhielt, zu Boden stieß und auf sie einschlug. Dabei soll sie gerufen haben: „Ihr habt mir das Kind genommen!“ Die Sozialarbeiterin soll später ihren schweren Verletzungen erlegen sein.

Die Heim-Mitarbeiterin, die das Baby während der Schüsse in Sicherheit gebracht haben soll, gab laut „Bild“-Zeitung zudem zu Protokoll, vor dem Gebäude Beschimpfungen gehört zu haben. Enise Ö. soll ihr demnach „Halt die Fresse“ und „Hure“ zugerufen haben.

Nach Informationen der Zeitung habe Enise Ö. die Handgreiflichkeiten bei ihrer späteren Vernehmung nicht bestritten. Sie habe jedoch angegeben, die schweren Schussverletzungen der Sozialarbeiterin zunächst nicht bemerkt zu haben.

Quelle: https://www.welt.de/vermischtes/article6a9be5f4240b302c8a83a0f1/sechsfachmord-von-stade-ihr-habt-mir-das-kind-genommen-enise-oe-schlug-auf-sterbende-sozialarbeiterin-ein.html

Dieser Fall ist von vorne bis hinten nur ekelhaft und verstörend auf allen Ebenen.
Angefangen vom sex. Missbrauch seiner Tochter, über die Misshandlung des Babys, der Exekution dieser sechs Menschen bis zum politischen Sumpf.

__gans.ehrlich schrieb:Nach Informationen der Zeitung habe Enise Ö. die Handgreiflichkeiten bei ihrer späteren Vernehmung nicht bestritten. Sie habe jedoch angegeben, die schweren Schussverletzungen der Sozialarbeiterin zunächst nicht bemerkt zu haben.

Da richtet ihr vergötterter Liebhaber Fatih G. soeben ein blutiges Massaker an und sie hat nichts besseres zu tun, wie eine Geisteskranke auf ein sterbendes Opfer einzuprügeln und zur Flucht zur hindern.

Ihr "ich habe die Verletzungen zunächst nicht gemerkt" kann sie sich in den Allerwertesten schieben.

Ein normaler Mensch hätte unter Schock gestanden. Aber Enise Ö. macht wie ein Berserker mit. Da fragt man sich, ob dieses Individuum nicht über den genauen Ablauf im Vorfeld Bescheid wusste.

@Übergold

Lächerliche Aussage.
Wahrscheinlich hat sie die Hinrichtung von 6 Personen mit mehrfachen Schüssen a Person auch nicht bemerkt.

__gans.ehrlich schrieb:Wahrscheinlich hat sie die Hinrichtung von 6 Personen mit mehrfachen Schüssen a Person auch nicht bemerkt.

Das bezweifle ich sehr. Aber das wird dann hoffentlich noch alles in einer potenziellen Verhandlung kommen.

Übergold schrieb:Das bezweifle ich sehr. Aber das wird dann hoffentlich noch alles in einer potenziellen Verhandlung kommen.

Ähm das war Ironie 😉.

__gans.ehrlich schrieb:Ähm das war Ironie 😉.

Ah, okay :)

Ist nicht gerade immer einfach hier, zwischen Ernst und Ironie zu unterscheiden. Es gibt ja auch welche, die sie in Schutz nehmen.

emz schrieb:Aktiv beteiligt?

Hat sie nicht die vorigen Schüsse gehört? Schlug sie nicht auf ein sterbendes Opfer ein?

Die Frau gehört mMn sowas von eingesperrt.

Oberleutnant schrieb:Das ist für mich nicht "einfache Körperverletzung", sondern Beihilfe zum Mord.

Die Einschätzung des Straftatbestandes sollte man Fachleuten überlassen, die haben das studiert.

Was es für dich ist (oder eben auch nicht) ist juristisch irrelevant.

Noch sind die Ermittlungen nicht abgeschlossen, ...

Gegen Kurkus Schwiegermutter Sylvia S. wird immer noch ermittelt, ihr Tatbeitrag ist nach wie vor nicht abschließend geklärt. Bekannt ist, dass sie in engem Kontakt mit der Familie stand und versuchte, die Eltern zu unterstützen, nachdem das Baby in Obhut genommen worden war.
https://taz.de/Folgen-der-Bluttat-von-Stade/!6210404/

... da werden von einem rechtsradikalen Blatt vermeintliche Schilderungen des detaillierten Tatverlaufs durchgestochen. Die Empörung ist groß. Einmal, weil die Ermittler das nicht schon längst der Öffentlichkeit zur Kenntnis gegeben haben und dann entladen sich Zorn und Unverständnis darüber, warum die Kindsmutter nicht in Untersuchungshaft sitzt.

Cassandra71 schrieb:Die Einschätzung des Straftatbestandes sollte man Fachleuten überlassen, die haben das studiert.

Dem kann ich mich nur ausdrücklich anschließen.

Wie genau die Tat abgelaufen ist und welche Hintergründe sie hat, wird weiterhin ermittelt. Unklar ist unter anderem, welche Rolle die Mutter und die 65-jährige Frau, die sich selbst als Patentante der Tochter bezeichnet, gespielt haben. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft sei eine mögliche Beteiligung der Frauen an der Tat Gegenstand der Ermittlungen. Es bestehe aktuell kein dringender Tatverdacht, teilte die Sprecherin mit. Deshalb seien keine Haftbefehlsanträge erfolgt. "Ob und welcher Tatvorwurf angeklagt wird, kann erst nach Abschluss der Ermittlungen entschieden werden", sagte sie. Die 65-Jährige soll den 45-Jährigen zu dem Termin und nach der Tat das Fluchtauto gefahren haben. Sie hatte sich drei Tage vor der Tat in einem Schreiben an den NDR und weitere Medienhäuser gewandt, um ihre Sichtweise zur Vorgeschichte der Familie darzulegen.

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/lueneburg_heide_unterelbe/toedliche-schuesse-in-stade-verdaechtiger-soll-waffe-eine-woche-vorher-gekauft-haben,stade-150.html

Das sagte die Staatsanwaltschaft am 2.7.2026 zur eventuellen Tatbeteiligung.
(Hervorhebung von mir)

__gans.ehrlich schrieb:Dieser Fall ist von vorne bis hinten nur ekelhaft und verstörend auf allen Ebenen.
Angefangen vom sex. Missbrauch seiner Tochter, über die Misshandlung des Babys, der Exekution dieser sechs Menschen bis zum politischen Sumpf.

Ja, absolut ekelhaft ist die vollumfassende Tat. Nur beim politischen Sumpf gehe ich nicht mit.

Gerade weil ich bereits Sümpfe sehe und mich nicht wirklich mit allen Sümpfen bezüglich des 6-Fach Mordes auskenne, halte ich mich zurück mit Urteilen, bis wir genaueres wissen durch Verlautbarungen der Staatsanwaltschaft.

Schauen wir mal, was die Staatsorgane am Ende herausgefunden haben und sagen werden. Die Zukunft wird es zeigen.

Der abstoßendste Sumpf aber kommt von den Zerstörern des Vertrauens in die Demokratie.

Im Juni 2026 greifen vor allem rechtsalternative Portale, rechtspopulistische Blogs und reichweitenstarke Social-Media-Accounts u. a. auf Plattformen wie X/Twitter und Telegram das Narrativ auf, der Staat halte gezielt Informationen zurück.

Das rechtspopulistische Hetzportal „Nius“ und die sozialen Netzwerke überschlagen sich mit irren Verschwörungserzählungen zum Fall Stade.

Quelle: https://taz.de/Netzverschwoerungen-zu-Stade/!6196312/

Ich finde es genauso schade, wie Du @emz es findest, dass sich einige bei Allmystery in ihrem eigenen, abstoßenden Sumpf verirrt haben. Wenn etwas schade ist, richtet es Schaden an.

Füchschen schrieb:

Das rechtspopulistische Hetzportal „Nius“ und die sozialen Netzwerke überschlagen sich mit irren Verschwörungserzählungen zum Fall Stade.

Quelle: https://taz.de/Netzverschwoerungen-zu-Stade/!6196312/

Eine leider eher hilflos wirkende Meinungsäußerung.