Aus welchem Grund sollte sich denn eine Zeugin, die bei Daniel E war, bisher nicht gemeldet haben?Islandbee schrieb:Möglich wäre auch, dass DE nicht allein war.
Und gerade das das große Problem des Täters war.
Dann würde es ggf eine Zeugin geben
Es sind auch andere Szenarien denkbar, z.B., dass der Nachbar aus Zeiten, die noch harmonischer waren (vielleicht auch mit dem Vorbesitzer), einen Schlüssel hatte, von dem niemand mehr wusste, um nach dem Rechten zu schauen, als das Haus leer stand. Oder dass das Opfer einen Schlüssel versteckt hatte (er war bei der Sauna nicht besonders kreativ, was das Schlüsselversteck anging), was Leute, die alleine leben und etwas schusselig sind, mental entlastet, dass sie dann doch reinkommen.Justsaying schrieb:vcMan weiss halt nicht, ob alle Türen zum Haus verschlossen waren. Oder wie der Täter ins Haus kam - vielleicht konnte er ein Fenster aufdrücken? Vielleicht hat er auch in einem Nebenteil des Wohnbereiches etwas umgeworfen, um auf sich aufmerksam zu machen, und direkt geschossen, als DE reingetappert kam, um zu schauen, was los ist.....
Naja, da der Hof nicht an das öffentliche Netz angebunden ist, würde ich mal behaupten, dass die meisten Besucher mit dem PKW oder Camper kamen.
Ja das kommt jetzt natürlich auf den konkreten Einzelfall drauf an - in welche Richtung das geht.
Es gibt Leute, denen macht sowas überhaupt nichts aus. Bekannte von uns haben ein Haus gekauft, wo jemand gewaltsam zu Tode kam und sich einen Ast gefreut, dass es deutlich unter Marktwerkt zu haben war. Sie haben geräuchert und damit das Haus als "clean" befunden.
Ernsthaft... Unglaublich. Was es alles gibt.
Quelle: Wikipedia: Erdölförderung bei Bedernau
Naja. Also Chaya Eins kommt nachts spontan überraschend zu D's abgelegenen Hof, schleicht sich leise zu seinem Bettchen, in der Hoffnung, da Beglückung zu erfahren, sieht voll Entsetzen dort Chaya Zwei, Kreisch, Chaya Eins reißt sich... die großkalibrige Büchse vom Rücken, die sie mitgebracht hat - weil sie halt ne Taffe Chaya ist, safe - ballert.... nicht Chaya Zwei sondern den armen, umstrittenen DE um, noch mehr kreisch, Chaya Eins und Chaya Zwei türmen, ohne Spuren zu hinterlassen, Chaya Eins mit dem Bärentöter, den sie dann problemlos wegzaubert, Chaya Zwei hält dicht, weil, ÄH, ja weil halt, und das weitere Umfeld hat von dem Ganzen nichts mitgekriegt. Dass da zwei Chayas nachts wegwaren, wieder aufgetaucht sind, und so.
Und gerade das das große Problem des Täters war.
Dann würde es ggf eine Zeugin geben.
Und ich hatte zufällig einen irren Nachbarn, der genau wegen solchen Dienstbarkeiten Terror vom Feinsten gemacht hat - sein wie auch das von mir bewohnte Grundstück komplett verschandelt hat in seinem Wahn und so einiges anderes grenzwertiges gemacht hat. Bei dem hatte ich auch das Gefühl, irgendwann knallt der durch und als der Tag kam, war es zum Glück nicht ich, sondern Ehefrau und Sanitäter, die er anging und für 3 Tage in der Klapse landete.
Ja, das mag`s natürlich auch geben, aber wie Du selbst sagst: gefreut für unter Wert
Vor allem, so wie DE die Hütte wohl günstig pachten konnte, scheint das ja dort eben nicht der Markt zu sein, wo Leute mit viel Geld ihren Traum vom Landleben umsetzen. Die Hütte war wohl vorher wenig wert, und mit Gewaltverbrechen ist sowohl die Hütte von DE, als auch schätze ich die nebenan, zumindest weniger wert als vorher. Wie viel Terror hätte ein Nachbar denn schieben können, wenn die Höfe so weit weg voneinander sind? Und die Polizei war ja wohl direkt da. Wenn er es gewesen wäre, hätten die schon was finden können?
Aber die Zielgruppe für ein idyllisches Allgäuer Bauernhaus in Alleinlage, mit noch ein paar Hunderttausend Euro für die Renovierung in der Hinterhand, steht glaub nicht auf sowas.
Das ist wie ich finde auch eine interessante Idee, so etwas würde ich persönlich für möglich halten. Der Besitz eines Schlüssels wäre aber vermutlich ja nicht beweisend für die Begehung der Tat.
So ein Besucher hätte zumindest wissen können dass Herr Emminger an besagtem Tag alleine auf dem Hof ist. Es bestand offenbar aber auch die Möglichkeit den Camper auf dem Hof für eine Übernachtung zu mieten
- Wohnwagen vor Ort (€ 35,00/Nacht)Quelle: https://www.autarkia-naturnah.de/kurse/modul-1/
Das würde ich dezidiert anders einschätzen.
Ach so. Da muss ich mich entschuldigen. Das hatte ich so nicht verstanden. Ja so wie du es beschreibst macht das Sinn. Auch da würden sich aber Fragen ergeben: Wie sind die beiden dort hingekommen - zwei Autos? Hat den heftigen Streit keiner mitbekommen, ebensowenig wie die Flucht/die Heimkehr? Woher hatte der Mann das Gewehr, und wie hat er es verschwinden lassen? Warum ist die Frau nicht zur Polizei?
Was, wenn z.B. eine Frau aus einer gewalttätigen Beziehung kommt und nach einem schlimmen Streit Zuflucht bei DE sucht, den sie aus der Gegend kennt. Ihr Mann weiß oder ahnt das, packt das Gewehr und folgt ihr. Er stellt die beiden zur Rede. Es eskaliert.
Das würde zumindest erklären, warum nicht gleich an der Tür geschossen wurde (falls das überhaupt stimmt).
Und es würde auch die Formulierungen "kaltblütig" und "Hinrichtung" erklären.
Und es ist gut möglich, dass die Frau aus Angst und Schuldgefühl schweigt.
Um etwas Fakten in die Diskussion zu bringen: Ich habe mal ganz proaktiv bei Immoscout geschaut. Wie ich vermutet hatte, sind die Preise da nicht so hoch. So oder so: Ein Mord - auf eigenem oder dem Nachbargrundstück - ist ganz sicher nicht wertsteigernd.
Ganz anders als bei einer klassischen Wohnung als Anlage, steht bei so einer besonderen Immobilie der erzielbare Kaufpreis in keinem Zusammenhang zum erzielbaren Pacht- oder Mietpreis.
Der potentielle Käufer erfüllt sich hier einen Lebenstraum und dreht sowas einmal auf links.
Ich denke, dahinter steckt eine Erbengemeinschaft o.ä., die bis auf weiteres einfach nicht verkaufen möchte- aber froh war, dass sich jemand drum kümmert.
Ich muss sagen zuerst fand ich die Idee auch etwas merkwürdig aber so erklärt wäre es finde ich denkbar, zumindest wüsste ich nicht wie man ein solches Szenario komplett ausschliessen kann.
Ich denke, dass der Täter/die Täterin - geplant - nachts in das Haus gegangen ist und vielleicht sogar wusste, wie er/sie ins Haus kommt. Weil hier von einem Mord und einer gezielten Hinrichtung die Rede ist, gehe ich davon aus, dass man D. E. im Schlaf überrascht hat und er vollkommen arg- bzw. wehrlos war. Ich meine, dass das auch ein Mordmerkmal ist (Arg- bzw. Wehrlosigkeit). Ich könnte mir auch vorstellen, dass der Täter/die Täterin vorbereitet war (Gehörschutz, Nachtsichtbrille oder wie das Teil sich nennt).
Das Gewehr war zu laut, das hätte man draußen - vielleicht auch weiter weg - gehört. Und die Tatsache, dass der Täter/die Täterin nachts ins Haus ist, zu welchem Zeitpunkt auch immer - spricht auch dafür, dass es außerhalb des Hofs möglichst keiner mitbekommen sollte, was im Haus passiert.
Einen Mörder als "gestört" zu bezeichnen oder zu labeln ist nicht gleich bedeutend mit einer fachlichen ICD 10 Diagnose.
Ich finde auch, dass er einen freundlichen und entspannten Eindruck macht.
Ich finde die Beschreibung der Umstände und dass sie Kommissarin die Tötung als eine Art Hinrichtung bezeichnet, deutet schon in Richtung Heimtücke.
Natürlich muss ein konkreter Verdacht vorliegen, ansonsten bekommt man keinen Durchsuchungsbeschluss.
Ok, aber warum überhaupt indoor beim Schlafen? Und in deinem Szenario braucht es noch zusätzliche, komplizierte Ausrüstung, die dann vorsichtshalber auch eher noch entsorgt werden hätte müssen. Nachtsichtgeräte sind in D für Jäger in vielen Fällen verboten. Das ist doch ein riesen Aufwand, wenn der Täter einfach hätte klingeln können.
Ein anderes Problem mit diesem Szenario: Ich gehe davon aus, dass die Polizei die digitalen Geräte des DE ausgewertet hat. In so einem Szenario hätte die Frau doch bestimmt beim Flüchten vor dem Mann DE angerufen, oder Whatsapp oder so, und ihr Kommen angekündigt, damit er ihr auch helfen hätte können und auf den anderen Mann vorbereitet gewesen wäre. Zumindest hätte es von DE's Handy Anrufe/Nachrichten zu dem Handy der Frau gegeben, also sebst wenn der "gehörnte" Mann DE's Handy mitgenommen und zerstört hätte, wären beim Netzbetreiber zumindest Telefonate zur Frau gespeichert geblieben. Also eine Verbindung hätte die Polizei herstellen können müssen. Das ist übrigens ein weiterer Punkt, der ein Problem bei den ganzen Theorien zum "persönlichen Umfeld" ist: Da hätte es doch Datenspuren geben müssen.
