@elfeee Vergiss es, heike hat auch keine beweise das der LS unschuldig ist. Sie verlangt immer nur von anderen beweisen , hat aber selbst auch keine, woher auch. Man muss sagen das die Ermittler keine Beweise für die Schuld des LS gefunden haben, so wie sie auch keine Beweise für die Schuld des alten Gruber gefunden haben. Om die Ermittler ihn für unschuldig gehalten haben interessiert mich weniger. Man konnte ihm die Tat nicht nachweisen, Punkt
Man muss zur Arbeit der Ermittler auf HK eines sagen, und das stammt nicht von mir. Man kann einen Tatort nur einmal untersuchen, wenn diese Gelegenheit nicht genutzt wird ist es vorbei, man kann den Tatort nicht noch einmal untersuchrn. Über die Gründe kann man nur spekulieren, ich nehme an das es einfach Schlamperei war, andere sehen das anders, jeder wie er will.
Man muss aber auch sagen das der LS selbst darunter zu leiden hatte. Eine ordentliche Untersuchung hätte seine Schuld oder Unschuld beweisen können. So aber blieb etwas an ihm hängen.
Zum Schluss. Der alte Gruber konnte keinen Antrag auf Haftentsachädigung stellen da er als Verurteilter eine Sperrfrist von 3 Jahren abwarten musste. Innerhalb dieser frist konnte er keinen Antrag stellen.
elfeee schrieb: Aber daß Du auf der Gegenseite immer rumhacken musst, ohne jegliche Beweise Deinerseits, das finde ich ein bisschen schwach von Dir.
