Mordfall Hinterkaifeck

@Kjansen86
Ich hatte für unsere FB-Seite im März einige Ergebnisse von Forumsumfragen über mehrere Jahre zusammengestellt. Allgemein tendiert die Mehrheit tatsächlich zu Schlittenbauer als Täter: https://www.facebook.com/Hinterkaifeck.net/posts/pfbid0359uSLokHfLVKryWjfEcMsYPHeAoH4HWSQE35dNu5A3BCGCAXZrm7YL8pzTZiNqA5l


@GinoRedheart

GinoRedheart schrieb:Man versuchte sogar den Fall durch Hellseherei zu lösen.

Das ist so formuliert falsch.
Die aktiven Ermittler haben nie den Schritt gemacht und gesagt "wir kommen nicht mehr weiter und suchen einen Hellseher auf, der den Fall lösen soll".
Vielmehr hat sich der Vorsitzende einer spiritistischen Gesellschaft in Nürnberg selbst als Helfer ins Spiel gebracht. Sein Korpsbruder, der damalige Polizeidirektor Ramer, konnte eventuell nicht nein sagen oder er wollte nichts unversucht lassen. In den Akten gibt es die deutliche Aussage, dass die Hellseherei nichts bringen würde. Außer den vermittelten Hellseherinnen gab es noch weitere, die sich selbst meldeten und helfen wollten. In keinem Fall ging der Schritt von den Ermittlern aus.

GinoRedheart schrieb:Der Hof wurde dann noch zeitnah abgerissen.

Der Hof wurde 9 Monate nach der Tat abgerissen.

GinoRedheart schrieb:Da wird es schwierig mit einer Beweisführung.

Was konkret hätte man nach dieser Zeit noch finden sollen/können?

jaska schrieb:Was konkret hätte man nach dieser Zeit noch finden sollen/können?

Es gab damals noch keine DNA-Analyse.
Aber man hätte damals noch einmal genauer nach Fingerabdrücken suchen können, als der Hof noch stand.

@GinoRedheart
Du meinst, die Gründe, den Hof nicht systematisch nach Fingerabdrücken zu durchsuchen (Falls das nicht doch gemacht wurde und nur nicht erhalten ist), wären nach 9 Monaten nicht mehr dagewesen?

@jaska

Nun, eine Nachsuche - idealerweise mit neu dazu gezogenen Beamten - hätte vielleicht noch Erkenntnisse ergeben.

@GinoRedheart
ja welche denn? Mit welchen Meßmethoden?

Du hast ja den Abriss kritisiert. Warum konkret? Was war da nach 9 Monaten ein Fehler?

@jaska

Suche nach Auffälligkeiten, Fingerabdrücken zum Beispiel.

@GinoRedheart :

GinoRedheart schrieb:Nun, eine Nachsuche - idealerweise mit neu dazu gezogenen Beamten - hätte vielleicht noch Erkenntnisse ergeben.

GinoRedheart schrieb:Suche nach Auffälligkeiten, Fingerabdrücken zum Beispiel.

Wie bitte?
Das Anwesen war doch nicht unter einer Käseglocke konserviert.
Nach neun Monaten Wind und Wetter, einer unbekannten Anzahl von Leuten, die da durchtappten, Wache hielten, arbeiteten, lebten, Erbstücke abtransportierten, sich umsahen und was man sonst so tun konnte hätte man noch ermittlungsrelevante Funde machen können?
Soll das ein Witz sein? Welche Beamten damaligen Kenntnis- und Erkenntnisstandes hätten das denn sein sollen?

Bestenfalls hätte man das Taschenmesser und die Reuthaue gefunden, wenn die eingesetzten Ermittler mit einer hausabbruchartigen Intensität nachgesucht hätten und diese Fundstücke untersucht, bevor sie durch eine wiederum unbekannte Anzahl von Händen gegangen waren.

MfG

Dew

@GinoRedheart
Ok, ein letzter Versuch: damals waren die technischen Möglichkeiten, Fingerabdrücke zu finden und zu erfassen, schwieriger. Mit der Zeit gingen die Chancen rapide runter.

Alles, was nicht zeitnah in dem Hof gemacht wurde (Fingerabdrücke nehmen aber ebenso nach Auffälligkeiten suchen, wie Du es erwähnst) wäre nach 9 Monaten im unversiegelten Zustand doch völlig überflüssig gewesen. Wie lange sollte denn ein Tatort eingemottet werden und wie oft untersucht werden?
Deine Forderung geht an den Gegebenheiten vorbei.
Deine Kritik am "schnellen" Abriß ist falsch.

Darum ging es mir.