Mordfall Tristan

Es war ja mehrfach die Rede von eidesstattlichen Erklärungen, die Zeugen unterzeichnet hätten. Ob der Podcaster die gesehen hat, wird nicht gesagt, dafür aber, dass diese an die Ermittler mit den zugehörigen Ergebnissen weitergeleitet wurden. Ich frage mich, warum diese Zeugen nicht direkt zur Polizei gegangen sind oder ob sie das vielleicht früher bereits ohne Ergebnis getan haben. Vielleicht ist es für manche Menschen aber auch einfacher, nicht direkt mit der Polizei zu reden und Jahre später bestehen vielleicht auch keine Loyalitäten mehr gegenüber bestimmten Personen.

Merricat schrieb:Es war ja mehrfach die Rede von eidesstattlichen Erklärungen, die Zeugen unterzeichnet hätten. Ob der Podcaster die gesehen hat, wird nicht gesagt, dafür aber, dass diese an die Ermittler mit den zugehörigen Ergebnissen weitergeleitet wurden.

Damit fängt es doch schon an: Warum sagt man nicht einfach, dass man diese Erklärungen gesehen hat oder eben nicht? So entsteht beim unkritischen Hören der Eindruck: "Ja, also wenn es da eidesstattliche Erklärungen gibt, dann muss da ja was dran sein..."

Aber eben nur der Eindruck, ohne dass das konkret so gesagt worden wäre.

Also nach dem Motto: "Ich lasse es offen und sage es nicht, aber wenn die Leute es glauben, ist mir das nur recht..."

Und so kommt es dann, dass auf der Basis von dem was da gesagt wird, Theorien entstehen und die Runde machen. Und sich der Urheber am Ende noch rausreden kann: "Ja, Moment mal, ich habe ja nie behauptet, das ich diese Erklärungen gesehen habe, ich habe doch nur wiedergegeben, was die Leute mir erzählt haben, wenn das nicht stimmt, da kann ich doch nichts dafür...."

@MainFisch
Er hatte ja zu Beginn des Podcasts über eine Szene mit B berichtet. Die Nummer mit dem Heiermann ( 5 DM ) und das er Capri Sonne davon für alle 3 gekauft hat. Demnach kannte er ihn ja und ich denke deswegen kannte oder kennt er auch die weiteren Informationen über B.

Ich habe es damals z.B mit der Nachhilfelehrerin auch so verstanden, das sie als Familienhelferin der Familie insbesondere Tristan zugeteilt wurde. Ich müsste die Quelle dazu allerdings erst raussuchen .
Demnach müsste tatsächlich eine Akte beim Jugendamt vorliegen. Aber ich denke das der Sache im Zuge der Ermittlungsarbeit nachgegangen wurde.

@all
Man könnte ja mal herausfiltern, was denn an den Aussagen wirklich stimmt. Das mit dem ersten Phantombild soll ja sogar aktenkundig sein, also scheint diese Aussage schon mal zu stimmen, das es sich um B handelt , der von einem Taxi Fahrer fast angefahren wurde und von Tristans Oma auf dem Phantombild identifiziert wurde.
Ich denke die andere Geschichte aus dem Jahr 2017 stimmt demnach auch . Also sind das schon mal für mich zumindest zwei neue Informationen.
Und für mich wirft diese erste Geschichte eine ganz neue Sichtweise auf den Tathergang selber.

Ich versuche mal ein bisschen mehr zu recherchieren und mehr darüber herauszufinden. Ich bin auch geneigt, den Podcastler selber anzuschreiben .

Mindman schrieb:Ich versuche mal ein bisschen mehr zu recherchieren und mehr darüber herauszufinden. Ich bin auch geneigt, den Podcastler selber anzuschreiben .

Da ist eine gute Idee. Vielleicht klärt sich dann so manches.