Das hatte ich in der ersten Theorie so ähnlich geschrieben. Nur das mit MS nicht!Glucke2 schrieb:Ich vermute, dass der Zopfmann aus dem Drogenmilieu stammte und von Seel womöglich bezahlt wurde für Hilfsarbeiten wie zB Kontaktaufnahme zu Tristan o.Ä.
Tristan hielt sich wohl auch in Hofheim auf und auch in Sachsenhausen , wo er bevor er nach Höchst kam wohnte. In Sindlingen besuchte er die Schule, nachdem er von Höchst gewechselt hatte. Ich hatte sicherlich Kontakt in das komplette umliegende Gebiet, dürfte dort Freunde und Bekannte gehabt haben. Familiär ist mir nichts bekannt!seneca22 schrieb:Gibt es eigentlich irgendeinen Bezug von Tristan (Freunde, Verwandte etc.) in die Gegend rund um Niedernhausen (etwa Niedernhausen selbst, Idstein, Lenzhahn, Niederseelbach etc.).
Kann sich da irgendjemand erinnern ?
Manfred Seel ist mit Sicherheit in der Nähe des Frankfurter Hauptbahnhof seinen Neigungen nachgegangen. Nicht am höchster Bahnhof !!!! Was hätte er da gewollt? Ich weiß nicht was hier manche erzählen und denken, aber in Höchst gibt es weder ein Stricher Milieu noch Prostituierte und auch keine größere Drogenszene.hobbyprofiler schrieb:Wie wahrscheinlich ist es, dass ein Verbrecher wie ihn die Menschheit nur selten hervorbringt, am Höchster Bahnhof wöchentlich seinen Neigungen nachgeht
Ok, gibt es dazu ein Video oder einen Medienbericht ?
Die Polizei HAT bestätigt das Seel mit hoher Wahrscheinlichkeit der Mörder war.
Du weißt aber schon, dass Wikipedia absolut keine sachliche Quelle mit hohem und offiziell bestätigtem Wahrheitsgehalt ist? Hinz und Kunz können da reinschreiben, was immer sie wollen, gell!?!
SO EIN QUATSCH!!!! Was für ein Milieu ? Nochmal: da gab und gibt es dieses Milieu nicht, was ihr sehen wollt !!!!
Nein, das hat sie nicht! Sie nahm es anfangs an. Es wäre denkbar! Aber es ist definitiv nicht zweifelsfrei geklärt. Lediglich die Möglichkeit besteht.
Jetzt wird es wieder lustig......Das ist nicht möglich! Das Du das nicht verstehen willst, fällt mir schwer nachzuvollziehen!
... aber weniger als ein Beweis. Wenn wir hier schon mit Definitionen und Erklärungen um uns werfen wollen, dann sollte man nicht die Hälfte weglassen.
Hat sie nicht, auch nicht bei Wiki. Die Ermittlungsbehörden bringen eine ganze Menge ungeklärter Mordfälle mit Seel in Verbindung, auf Grund des Modus operandi. Geklärt und bewiesen ist da allerdings nichts. Und auch der Wiki Beitrag zu Tristan bestätigt das nochmal.
Am 19. Mai 2016 gab das Hessische Landeskriminalamt in Wiesbaden bekannt, dass der 2014 verstorbene Manfred Seel, der unter dem Verdacht steht, mehrere Frauen ermordet zu haben, möglicherweise auch für den Mord an Tristan Brübach verantwortlich sei.[4] Allerdings gäbe es dafür nur Indizien. Bis heute gibt es nach wie vor keine Beweise dafür, dass Manfred Seel den Jungen auch tatsächlich ermordet hat.Wikipedia: Mordfall Tristan
Ich bitte Dich solche Unterstellungen zu lassen! Solche Unterstellungen sind unverschämt !
Soviel dazu, das MS zweifelsfrei die Tat zugerechnet wird.
Wie sehen Sie inzwischen einen möglichen Zusammenhang mit dem Fall Tristan?
HERRMANN: Der Fall Tristan steht etwas in Klammern. Da ist es bei dem Stand geblieben, wie wir ihn vor einem Jahr dargestellt haben. Man muss an diesen Fall denken, es gibt Ähnlichkeiten bei der Tatbegehung. Allerdings gibt es bei Tristan keinen objektiven Beweis. Den gibt es zwar auch bei den anderen Fällen nicht, allerdings kommt da noch mehr hinzu, etwa aus den Umfeldermittlungen.
Nein! Wenn du Glück hast findest bzw . fandest du jemanden der Dir etwas "zu rauchen" verkäuft. Bei allem anderen wird schon schwieriger ......es gibt dort keinen Drogenstrich, kein Strichermilieu.....das was Du meinst ist in der Frankfurter City!
Du meinst die Prostituierten haben Seel als Freier in Höchst idendifiziert?
Dass er dort beruflich zu tun hatte ist doch kein Widerspruch - im Gegenteil. Er kannte sich dort halt aus.
Die Prostituierten dort haben ihn identifiziert, sogar als Stammfreier bei einigen.
Meine Meinung ist - Seel und Zopfmann haben ihn getötet, weil es sich um ein und dieselbe Person handelt.
Eine Formulierung wie "möglicherweise" heißt noch lange nicht - mit hoher Wahrscheinlichkeit. Und das ist der Punkt, den Du nicht verstehen willst. Wenn Du behauptest, daß
Ich schrieb aber nicht: "Die Polizei hat bestätigt, dass Manfred Seel der Mörder war."
Entscheidend ist "mit hoher Wahrscheinlichkeit".
Selbstverständlich ist nichts im professionellem Sinn "geklärt" und "bewiesen". Ich bin mir sicher, dass ich nie von Beweisen sprach.
Ich sprach nur von Indizien und dazu stehe ich auch.
dann bring dafür eine Quelle, aus der der Nachweis der hohen Wahrscheinlichkeit hervorgeht. Ich finde diesen Nachweis nicht, erst recht nicht unter den Aussagen der AG Alaska.
Es gilt den Ermittlern mittlerweile als sicher, dass S. die Prostituierte tötete, deren Überreste Ende 2014 in seiner Garage gefunden wurden.DAS ist eine Vermutung, eine Verdacht, basierend auf Übereinstimmungen
[...]
Nach dem Fund der ersten Leiche habe sich bei den Ermittlungen herausgestellt, dass es "keinen Zweifel an der Täterschaft" des Manfred S. geben könne.
Jetzt geht es um den Fall des 13-jährigen Tristan B. Es gebe "möglicherweise" einen Zusammenhang, so die Ermittler. Eine "deutliche Übereinstimmung" gebe es bei der "Auslebung sexuell-sadistischer Fantasien". Es gebe aber einen starken Unterschied bei der Opferauswahl: Der Junge wäre das einzige männliche Opfer von Manfred S., sollte sich bestätigen, dass er den Mord begangen hat. Einen eindeutigen Beweis für seine Täterschaft habe die Polizei bisher nicht.(Pressekonferenz des LKA)
