Sehe ich auch so! Lieber einen seperaten Thread dazu aufmachen...cherrylips schrieb:Wenn wir beide Fälle hier im Thread bearbeiten kommt der ein oder Andere vielleicht mal ins Straucheln und verwechselt was.
genau das selbe habe ich mir auch schon vor einigen tagen gedacht, vorallem da sich ja langsam die threads zu dem thema häufen, denke aber nicht das das die nächste zeit in angriff genommen wird, leider :(
Was meinst du denn, mit "andere Fakten"?
Naja, die Polizei kann halt auch nur mutmaßen, mit den Fakten die sie haben. Sie wissen, in welchen Funkmast das Handy eingewählt war, als die Anrufe erfolgten. Ausserdem werden sie wissen, wann das Handy sich in einen anderen Funkmast eingewählt hat. Wenn man den Empfangsbereich von einem Mast verlässt, wählt man sich ja in den nächsten ein. So lassen sich, wenn auch nur sehr grob, die Auffenthaltsorte eingrenzen
Das wundert mich, ehrlich gesagt, auch ein wenig! Aber man ging vielleicht einfach davon aus, dass Frauke Liebs aus eigenem Willen von zu Hause fernblieb!?
Wenn sie sich mehrere Male meldet, KANN man schon vermuten, dass sie sie z.B. eine Auszeit nehmen wollte. Ich weiss nicht was damals zwischen Angehörigen und Polizei kommuniziert wurde, aber, dass sie sich so oft gemeldet hat, lässt halt nicht unbedingt auf ein Verbrechen schliessen.
Das ist ja völlig absurd!
Weisst du was, du redest echt 'ne ganz Menge Blödsinn!
